M8-FET钻石菱形差动功率放大器和仿krellKSA50甲类功放哪个好

老烧酒 · 发表于 2011-1-25 10:11

花钱买苦,名机线路是防出来的,用日本机也好,USA也罢,重要的是做出来接近7成模仿算不错了

wtobluekiss · 发表于 2011-1-25 15:29

19# jjyyjjyy2012

哈，你是哪的呀，

qanqiuxue · 发表于 2011-1-27 11:48

在这里，就有一种“相逢何必曾相识”的感觉……！

说的好，赞一个！

epnlm888 · 发表于 2011-1-28 00:53

M8-FET钻石菱形差动功率放大器（山水专利）更好，可以分析一下电路，奇力并没有多少科技含量，山水就不同，当年同级别山水绝对不比金嗓子便宜，只不过山水死得太早而已

蓝调太子 · 发表于 2011-1-28 00:59

菱形差动电路其实在十几二十年前就有，也是不错的电路之一。

zjmhln · 发表于 2011-1-29 19:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xielbfj · 发表于 2011-1-29 20:53

我敢保证，两个做出来都很难听！！

蓝调太子 · 发表于 2011-1-29 21:19

我敢保证，两个做出来都很难听！！
xielbfj 发表于 2011-1-29 20:53

为什么呢？

大口狗2006 · 发表于 2011-1-29 21:37

我自己做了块KERLL-KSA50MK2的板子，开了15套，菱形差动我也做过，我自己认为KERLL-KSA50MK2的音质会好些，前提是将频响拉宽，改动反馈！！

xielbfj · 发表于 2011-1-29 22:21

为什么呢？
蓝调太子发表于 2011-1-29 21:19

二者都属于互补对称放大电路，具有转换速率高，频响宽，动态大的理论有点，但，互补npn pnp管由于结构不同，参数很难一致，例如节电容，互补管的p管往往是n管的2倍，试想，放大后的正弦波上下不对称，会是什么结果。简单的说，此类电路的缺点掩盖了他的优点，尤其是业余制作，缺乏特性一致的晶体管，很难做出好声。
一管之见，不对之处，请拍砖！！

乔风 · 发表于 2011-1-30 00:06

支持奇力

蓝调太子 · 发表于 2011-1-30 00:45

二者都属于互补对称放大电路，具有转换速率高，频响宽，动态大的理论有点，但，互补npn pnp管由于结构不同，参数很难一致，例如节电容，互补管的p管往往是n管的2倍，试想，放大后的正弦波上下不对称，会是什么结果 ...
xielbfj 发表于 2011-1-29 22:21

所以看来你只喜欢单端了。

hyehuo · 发表于 2011-1-30 15:15

二者都属于互补对称放大电路，具有转换速率高，频响宽，动态大的理论有点，但，互补npn pnp管由于结构不同，参数很难一致，例如节电容，互补管的p管往往是n管的2倍，试想，放大后的正弦波上下不对称，会是什么结果 ...
xielbfj 发表于 2011-1-29 22:21

几百pf的节电容也听得出？

老木头在 · 发表于 2011-1-30 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

david998 · 发表于 2011-1-30 19:07

建议将高文调成甲类状态

iminta · 发表于 2011-1-30 20:37

估计日系厂机都早被论坛嘀高手们模仿N变啦.想知道到底谁是天下第一,集齐一套DIY精品跟一套日系厂机精品.
自己PK下就够玩N久的了.

家里就差了老天龙,老金的,还有老雅马哈的.
估计集齐上面那几台,剩下呢台老山水旗舰后级就不难模仿了.

wtobluekiss · 发表于 2011-1-31 09:02

我也说说，我想做出来的一定会比我现在用的要好听。我现在用的是3886.哈哈

xdjxs · 发表于 2011-1-31 09:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iminta · 发表于 2011-1-31 20:22

我倒是听说3886听感打倒很多功放, 功放不上几千块的话听感估计好难胜过3886.
几千的功放顶多算个k歌的级别,3886好歹都算是监听级别.

大口狗2006 · 发表于 2011-2-21 18:09

家里也有好多的厂机，有日本和欧美的，不过还是相对喜欢KERLL的风格。同时他也推动能力好多了！！

[分立后级] M8-FET钻石菱形差动功率放大器和仿krellKSA50甲类功放哪个好

论坛贵宾

[分立后级] M8-FET钻石菱形差动功率放大器和仿krellKSA50甲类功放 哪个好

论坛贵宾

[分立后级] M8-FET钻石菱形差动功率放大器和仿krellKSA50甲类功放哪个好