[经验心得] 耐听度--LM1875 、LM4766和TA2024系列比较

  [复制链接] 查看: 69034|回复: 126

19

主题

1

好友

402

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
294595
帖子
919
精华
0
经验
402 点
金钱
399 ¥
注册时间
2011-2-21
发表于 2011-5-9 17:45 | 显示全部楼层
没试过这么多。。听别人的吧

79

主题

0

好友

449

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
44835
帖子
1926
精华
0
经验
449 点
金钱
444 ¥
注册时间
2008-6-5
发表于 2011-5-9 17:52 | 显示全部楼层
不知道那个好。没有对比

66

主题

2

好友

1926

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
264230
帖子
1951
精华
0
经验
1926 点
金钱
1845 ¥
注册时间
2010-11-23
发表于 2011-5-11 15:28 | 显示全部楼层
回复 24# K歌之王


    兄弟 说反了

20

主题

5

好友

1525

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
318978
帖子
2095
精华
0
经验
1525 点
金钱
1445 ¥
注册时间
2011-4-14
发表于 2011-5-11 15:54 | 显示全部楼层
我觉得不能关比功率,还要比价位,一般来说五十元以下包电源的肯定是二手数字功放,那东西体积小一手二手线路设计元件使用方面要求都不高,只要能响一般背景都还干净,声音都还过得去,听惯了同价位的模拟电路的都会感到耳目一新,至于耐听程度各人喜好不同不予评价。五十元以上的一般是精工制作的模拟电路要好些,这也只是个人观感,拍砖的轻点,虽没别墅也不少那几块砖。。。

1

主题

0

好友

84

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
197496
帖子
90
精华
0
经验
84 点
金钱
82 ¥
注册时间
2010-5-2
发表于 2011-5-11 22:39 | 显示全部楼层
4766声音还不错,正在使用中

5

主题

2

好友

207

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
72185
帖子
370
精华
0
经验
207 点
金钱
206 ¥
注册时间
2009-1-1
发表于 2011-5-11 22:51 | 显示全部楼层
耐听还是用模拟吧

95

主题

1

好友

553

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
38674
帖子
2991
精华
0
经验
553 点
金钱
579 ¥
注册时间
2008-3-27
发表于 2011-5-22 05:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 仁客 于 2011-5-22 05:23 编辑

都折腾试下,我玩1875听不出感觉,各种接法都试过,总感觉像白开水一样。装的集成块都不喜欢加前级,一般接电脑驱动力也够了,加个前级本身就多个失真。

倒对4766念念不忘,4766要高温声才暖,散热片用小点,当然是听慢歌

速度要快就整分立的 ,慢的暖,快的冷艳,跟你平常听的歌也很大关系。喜欢HI的就直接上炮了,炮是失真啊
IC转换速率远低于分立,数字功放指标高,听感和模拟还是有差距的。
头像被屏蔽

43

主题

0

好友

1318

积分

禁止发言 当前离线

UID
15487
帖子
4822
精华
0
经验
1318 点
金钱
1236 ¥
注册时间
2006-12-3
发表于 2011-5-22 08:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44

主题

3

好友

1020

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
166985
帖子
1962
精华
0
经验
1020 点
金钱
989 ¥
注册时间
2010-1-21
发表于 2011-5-22 09:38 | 显示全部楼层
1876加5532DD前级,最佳的组合,谁用谁知道
未命名.jpg

6

主题

0

好友

78

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
248085
帖子
71
精华
0
经验
78 点
金钱
78 ¥
注册时间
2010-10-8
发表于 2011-5-23 09:19 | 显示全部楼层
3886耐听

95

主题

1

好友

553

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
38674
帖子
2991
精华
0
经验
553 点
金钱
579 ¥
注册时间
2008-3-27
发表于 2011-5-23 19:45 | 显示全部楼层
tk各有所爱,

13

主题

0

好友

274

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
283425
帖子
327
精华
0
经验
274 点
金钱
257 ¥
注册时间
2011-1-17
发表于 2011-5-24 21:50 | 显示全部楼层
萝卜--白菜    哎!
头像被屏蔽

168

主题

0

好友

2844

积分

禁止发言 当前离线

音乐迷

UID
3287
帖子
5106
精华
0
经验
2844 点
金钱
2600 ¥
注册时间
2005-3-7
发表于 2011-6-26 17:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

41

主题

1

好友

858

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
143301
帖子
1605
精华
0
经验
858 点
金钱
812 ¥
注册时间
2009-10-28
发表于 2011-6-26 17:17 | 显示全部楼层
1875,听着舒服。

1

主题

0

好友

173

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
346004
帖子
180
精华
0
经验
173 点
金钱
171 ¥
注册时间
2011-6-4
发表于 2011-6-27 10:40 | 显示全部楼层

111

主题

4

好友

831

积分

职业侠客 当前离线

将军

Rank: 5Rank: 5

UID
14571
帖子
1621
精华
0
经验
831 点
金钱
558 ¥
注册时间
2006-11-12
发表于 2011-6-27 16:14 | 显示全部楼层
这几款我都玩过,总体来讲都很不错,都没有明显的缺点,也比不出个花来,但是我还是最喜欢1521,1875,  TA2024没听几天就送人了。

33

主题

1

好友

426

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
292781
帖子
977
精华
0
经验
426 点
金钱
373 ¥
注册时间
2011-2-16
发表于 2011-6-27 16:18 | 显示全部楼层
都差不多

6

主题

0

好友

202

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
81328
帖子
348
精华
0
经验
202 点
金钱
297 ¥
注册时间
2009-2-17
发表于 2011-6-27 16:21 | 显示全部楼层
数字功放对负载要求特别高,耐听的话,感觉还是模拟功放。
datangkang123 发表于 2010-12-21 18:19



    请问,高在那里?

4

主题

0

好友

262

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
246793
帖子
505
精华
0
经验
262 点
金钱
261 ¥
注册时间
2010-10-4
发表于 2011-6-27 16:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 1005 于 2011-6-27 16:25 编辑

为啥没3886份呢?最爱3886

6

主题

0

好友

202

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
81328
帖子
348
精华
0
经验
202 点
金钱
297 ¥
注册时间
2009-2-17
发表于 2011-6-28 08:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 zyk601 于 2011-6-28 08:14 编辑

下面我转载我看到的一段内容:
     由于模拟功放中的功放管内阻较大,所以在匹配不同阻值的扬声器时,模拟功放电路的工作状态会受到负载(扬声器)大小的影响。而数字功放内阻不超过0.2Ω(开关管的内阻加滤波器内阻),相对于负载(扬声器)的阻值(4~8Ω)完全可以忽略不计,因此不存在与扬声器的匹配问题。
     模拟功放几乎全部采用负反馈电路,以保证其电声指标,在负反馈电路中,为了抑制寄生振荡,采用相位补偿电路,从而会产生瞬态互调失真。数字功放在功率转换上没有采用任何模拟放大反馈电路,从而避免了瞬态互调失真。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2025-11-5 13:35 , Processed in 0.163393 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部