做完这个耳放 我变态了 - - [密集恐惧症患者慎入]

虫虫小林

看得我起鸡皮疙瘩了~
jjgg110 发表于 2010-12-18 02:33 PM

你有密集恐惧症 鉴定完毕

stan10

这个年代不变态是不正常的。。。。

yuhuaxiang12

用贴片的就不会了！

虫虫小林

用贴片的就不会了！
yuhuaxiang12 发表于 2010-12-18 04:24 PM

本人对贴片无爱 而且贴片 不适合DIY

blaze521

没有保护电路啊,很危险滴!

虫虫小林

没有保护电路啊,很危险滴!
blaze521 发表于 2010-12-18 04:54 PM

的确 已经烧了一幅炮灰耳机了 仅仅作为测试 下一步 还会继续改进

虫虫小林

测试中有轻微白噪音 有点干柴烈火的样子 正在找原因

虫虫小林

白噪音已经找到根源了 - - 原来产自运放 我晕 - - 看来要换低噪声 运放才可以

草丁

把1969电路改成9V来做,应当好过你现在搞的这个.
不赞成9V时用运放.

总统

顶一下虫虫小林

虫虫小林

把1969电路改成9V来做,应当好过你现在搞的这个.
不赞成9V时用运放.
草丁 发表于 2010-12-18 08:12 PM

对了 忘说了 我同时也作了一个4管类似1969的耳放 不是是AB类的 3.6V 6V 9V 都有 还没有打板 邓做好了上图
这个耳放的目的是剩电 - - 那个相对静态比较大 - -

草丁

静态比较大还是可以改变电阻调小下来的.

虫虫小林

把1969电路改成9V来做,应当好过你现在搞的这个.
不赞成9V时用运放.
草丁 发表于 2010-12-18 08:12 PM

已经设计了类似1969结构的耳放 不过不是甲类 而是甲乙类的 3.6~9V之间基本都可以用 电源电流不到10MA

草丁

拿两个笔记本电池芯串联都能听100小时以上了,还有必要去追求长时间工作时间吗?

虫虫小林

拿两个笔记本电池芯串联都能听100小时以上了,还有必要去追求长时间工作时间吗?
草丁 发表于 2010-12-19 12:25 AM

悲剧了 1楼那个密集恐惧症而放
最初设计使用单9V 运放用TL062 静态电源电流0.7MA 主要归功于TL062的低耗电
TL062应该只有0.1几MA 资料上给的200UA
于是我再运放的基础上加了扩流 这种结构给运放的负担很小 而且本身耗电也很少
但是实际测试时候 发现输出有轻微白噪音 当初以为设计有问题 之后换了5532 噪音马上消失 我晕

电路主要给9V电池用作随身而放 所以比较追求低碳 不算芯片9V下管子耗电应该也只有0.5MA 换其他IC也相对比较方便 而且可以不用考虑运放输出短路电流的问题 只有个信号就能工作了

blaze521

电池供电的设备攻耗应该要算作非常重要的指标考核,不然就失去意义了

mzsrz

悲剧了 1楼那个密集恐惧症而放
最初设计使用单9V 运放用TL062 静态电源电流0.7MA 主要归功于TL062的低耗电
TL062应该只有0.1几MA 资料上给的200UA
于是我再运放的基础上加了扩流 这种结构给运放的负担很小 而 ...
虫虫小林 发表于 2010-12-19 05:03

据我所知5532用单电源不太合适，之所以你换上后会没有白噪声，是因为它在单电源的时候过零开启电压高，等于运放还没正常进入工作状态，所以听不到白噪声，因此最好还是选单电源运放。象你这样简单的电路，白噪声多半来自线路设计不良引起的干扰，象我做的前后级功放，你接耳机也听不到白噪声和交流声。

火星计划2009

试一下胆耳放会有意外的收获的，廉价管子6N5就是很好的选择，廉价不等于低质啊

虫虫小林

据我所知5532用单电源不太合适，之所以你换上后会没有白噪声，是因为它在单电源的时候过零开启电压高，等于运放还没正常进入工作状态，所以听不到白噪声，因此最好还是选单电源运放。象你这样简单的电路，白噪声多半 ...
mzsrz 发表于 2010-12-19 09:31 AM

首先 我这个是双电源电路 - - 后面用虚地分压了
而且 我新设计了这个电路的单电源版本 信号工作状态是在一半电源电压上下浮动的 信号地与电源地之间差一半电源电压
最后 你说的零开启电压高 应该是运放的输入典雅范围吧
的确5532只有在中间一段电压可以输入 不像324那样单电源供电 低于地0.3V都能用 我晕 - -
但是我的电路并没有以单电源地为基准输入信号 - -

虫虫小林

试一下胆耳放会有意外的收获的，廉价管子6N5就是很好的选择，廉价不等于低质啊
火星计划2009 发表于 2010-12-19 09:38 AM

我会考虑的 只是我自己技术还不太过关 即使晶体管也仅限于使用BJT管 FET都弄不明白呢