兄弟相拼-----来看厚膜与分立功放的对比

草丁

楼主搞台SONY的STK4048XI机跟分立机PK一下，就更全面了。
glxiaoxiao 发表于 2010-12-16 15:10

那得等以后再说了.
但STK4048不是50W级别的,比这两个功率大,不一定好比较.

HIFI1231

吃饱撑的了，搞没有意义的比拼

草丁

上图速度比较慢的说！！！
sexypig520 发表于 2010-12-16 01:21

上图速度还快,我只不过是上了几个图,先自个占了几个风水位,然后再慢慢编辑.

草丁

用我们当地的话讲：这叫做“回头捡草帽”
bw9922 发表于 2010-12-16 02:28

我可不是回头捡草帽,只不过是一时兴趣,三分钟热度对比一下而已!

草丁

不是同一时代的机器有可比性吗？那台分立的太老了。
smg001 发表于 2010-12-16 09:20

是相差了将近二十年，但那台分立的不错，而且也证明了一代不如一代！

一生中最爱

厚膜早期产品声音还是可以的，

pwrgz

厚膜功放只适合推灵敏度高，阻抗高的喇叭，如纸盆泡沫边的喇叭，对电流要求的喇叭不太合适。

草丁

厚膜工作稳定，无需调整，只要元件正常，声音还过得去，稳定。用分立做的就有的调了，做得好的就好听，做不好的更难听，离散性大，往往失败的多，一般人难掌握。
fengxi 发表于 2010-12-16 09:54

厚膜为了工作稳定，工作电流小得可怜,这也是它音质难以提高的瓶颈.
分立做的只要用心认真去做,还是能做好的.

草丁

掉胃口
huyuanchun 发表于 2010-12-16 12:21

偶尔吊一下胃口也挺好滴!

虫虫小林

厚膜只是按照外观来分辨的一种模块 实际上声音怎么样 主要还要看内部线路 零件选取 和线路布线 最后如果还要对比 应该就是调试了

glxiaoxiao

厚膜为了工作稳定，工作电流小得可怜,这也是它音质难以提高的瓶颈.
分立做的只要用心认真去做,还是能做好的.
草丁 发表于 2010-12-17 20:23

我做了一台STK4048XI正在使用，电压+-65v。整体感觉音质相当不错，且力大威猛。整机静态电流很小，每声道实测约35ma，不适合想“发烧”的烧友把玩。

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=434000

草丁

LZ，为什么我的4191低频比6153好呢
三纹猫 发表于 2010-12-16 13:09

小小问题难不倒我滴!
照原厂推荐图来装,的确4191低频比6153好些,
在结构上看,4191的功率输出管一个是发射级,另一个是集电级合并输出带动负载,而6153是纯粹集电级输出,6153带动负载能力就弱些,因此放音效果4191低频比6153好些,中高音相差倒不明显.
我前面说6153好过4191,那是指我把6153改接成发射级合并输出,另加温度补偿电路调节功率管的电流,并使之达到30MA,放出的效果当然好过4191就不足为奇了!

okaabs2

膜拜技术贴，刚出了4050换了小三肯听

jvne

对比很客观，没玩厚膜很多年了。

jvne

小小问题难不倒我滴!
照原厂推荐图来装,的确4191低频比6153好些,
在结构上看,4191的功率输出管一个是发射级,另一个是集电级合并输出带动负载,而6153是纯粹集电级输出,6153带动负载能力就弱些,因此放音效果419 ...
草丁 发表于 2010-12-18 21:30

同感，以前装的6153（刀刻的线路板子）还在小弟家服役，十年了，推力不足是硬伤，当初咨询的结果也是因为集电极输出。不过后来没动他，稳定性不是一般的高。

万秀

应该也说说成本

天迎

结果很好

379402495

我的3048弄弄就没反应了，就剩下6153了

草丁

我用3048推分立管
绣江断桥 发表于 2010-12-16 13:17

我也这样玩过,但用3048来推6153,还比不上NE5532推6153的效果好,这也是因为3048工作的电流小,所以音质不大好,我也不看好3048.

chen30518

今天用晶體管特性圖示儀測試TA2040，看曲綫發現管子特性還不錯！2040很好玩