开贴论2.5

diy-m

<p>大家比较比较，哪个更好!</p><p>假如你用，你会选哪个？最好有理由哦！</p><p></p><p></p><p><font color="#ee3d11">H1：</font> <br/></p><p><font color="#d54d2b">H2：</font>&nbsp; </p><p>&nbsp;</p><p><br/>&nbsp;</p>[em03][em03][em03]<br/><br/>

diy-m

<p>大家比较比较，哪个更好!</p><p>假如你用，你会选哪个？最好有理由哦！</p><p>&nbsp;</p><p><font face="黑体" color="#ff0000">W1：</font>

开贴论2.5

<br/><font face="黑体" color="#ff0000"></font></p><p><font face="黑体" color="#ff0000">W2：</font>&nbsp;

开贴论2.5

<br/></p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

西风瘦马

<p>选喇叭光看厂方参数是远远不够的，尽管优良的参数能在业余DIY条件下更容易调试成功。</p><p>更重要的是实际聆听，看哪种声音是自己真正需要的。</p><p>两只高音2选1的话，毫无疑问我肯定选图2了，F0更低，上限更高，2k-30k几乎全平直.灵敏度也高点。</p><p>更重要的是实听听感觉得更喜欢这款，要形容一下的话，就是----顺滑、清澈、通透。</p><p>这几张图太熟悉了，烧成灰都认得。1、2、3、4图分别是8513、9500、8535、8545。</p><p>至于两款低音，这种松压皱皮不是本人喜欢的那种，所以没考虑过从两款选一个，没仔细对比听过，大致印象是声底比较像，所以暂不发言。[em04]</p><br/><br/>

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>西风瘦马</i>在2007-3-10 22:10:00的发言：</b><br/><p>选喇叭光看厂方参数是远远不够的，尽管优良的参数能在业余DIY条件下更容易调试成功。</p><p>更重要的是实际聆听，看哪种声音是自己真正需要的。</p><p>两只高音2选1的话，毫无疑问我肯定选图2了，F0更低，上限更高，2k-30k几乎全平直.灵敏度也高点。</p><p>更重要的是实听听感觉得更喜欢这款，要形容一下的话，就是----顺滑、清澈、通透。</p><p>这几张图太熟悉了，烧成灰都认得。1、2、3、4图分别是8513、9500、8535、8545。</p><p>至于两款低音，这种松压皱皮不是本人喜欢的那种，所以没考虑过从两款选一个，没仔细对比听过，大致印象是声底比较像，所以暂不发言。[em04]</p><br/><br/><br/></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>很有见谛的发言！！！[em17]</p><p>我没有听过9500，感觉8513在分频处跟8535有更好的衔接！频响也正应了人耳中间灵敏两端迟钝的事实，所以高频逐渐增高的响应应该不错；再者高频20k后确实衰减快，但想想人的耳朵上了16k可能也听不到吧。所以我的箱子高音单元最后没有改成9500！</p><p>的确，没有听过不敢断言，只是奇怪proac为什么不直接用9500！？</p><p>&nbsp;</p>[em31][em31]

西风瘦马

<p>“想想人的耳朵上了16k可能也听不到”这的确是事实，但别说16k，就是20k以上的频段，即使不能被人耳直接感知，却对听感有甚大影响，这也是铁的事实。</p><p>要不然，人人上一对大口径纸盆全频，经济、省事、好推、又好听，什么分频、衰减、相位全省了，岂不皆大欢喜？还费事搞什么两分频三分频吃饱了撑的？</p><p>

只是奇怪proac为什么不直接用9500

</p><p>就主观来讲，音色走向不同，两只高音无所谓哪个好哪个差。正所谓各花入各眼，喜欢8513的人，说8513的声音高贵华丽，9500就过分阴柔。喜欢9500的人，则说9500顺滑细腻，8513显得颗粒粗糙。</p><p>就客观来讲，参数指标上9500显然好得多，相对调试更易成功。</p><p>至于厂家的产品，厂家自然有厂家的考量，之所以用8513（不是你买到的那只哦），亦或是注重这种“华丽”的音色，亦或是出于成本考量，也很可能两者兼有。对于一款投放市场的产品来说，什么最重要？或者准确一点讲，对于任何一家企业来说，什么才是最重要的？“信誉”？“品牌形象”？“企业文化”？“产品品质”？都不是。最重要的TOP1是“利润”，利润才是企业的命脉。</p><p>其实我们作为DIYer并不必吹毛求疵去追究厂家为什么要用8513而不用9500，或者厂家用了9500我们又追究厂家为什么不用9900。</p><p>厂家和DIYer的各自出发点南辕北辙，厂家的技术条件也不是人人都有的。人家东西做出来最终目的是卖给你赚个金银满钵，我们搞来搞去，不就是为了自己耳朵爽爽？人家用特别挑选甚至是专门定制的单元，我们上哪抢去？</p><p>DIY的目的除了体验动手的乐趣之外，追求的是用有限的成本获得尽可能自己满意的结果。要不然大把票子甩出去，喜欢哪个抱哪个回来，还D什么Y。</p><p></p><p>厂家的东西，能借鉴的借鉴，但不要牵强照搬。</p><p>其实作为我等DIYer，要做的事只有两件：</p><p>1：首先一定要弄清楚什么样的声音才是自己真正需要的，这一点千万不要跟着别人走；</p><p>2：用严谨客观的态度和技术手段，尽可能保证“产品”品质，才能保障最终的“产出”对得起投入。</p><p>&nbsp;</p><br/>[em04][em04][em04]<br/><br/><br/><br/><br/>

diy-m

<p>哈哈。。。。。</p><p>确实不错！高见高见！</p><p>学习了！</p><p>&nbsp;</p>[em17][em17][em17]

最爱孙悟空

西风兄能谈谈个人较喜欢的中低音单元吗？或整套组合？

brax

<p>這組R2.5我也是第一次DIY的.台灣DZ出的可真是OOXX問題一堆...........</p><p>我是又加了一對13M8640..............</p>

saa7350

<p>我有喇叭单元18W8535和8513个两只,分频器(SOLEN电容)还有CMC加长接线柱8只,吸音棉,可以出外地,2K包邮.看我的贴子<a href="http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&amp;id=46180&amp;star=1#735407">http://www.hifidiy.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&amp;id=46180&amp;star=1#735407</a></p>

西风瘦马

<div class="quote">西风兄能谈谈个人较喜欢的中低音单元吗？或整套组合？</div><p>造一对箱，大概都是这样：选高低单元-----计算并制做箱体和分频----调试。</p><p>用什么档次的单元，视乎个人需求以及预算，其实单元一旦定下，就已经框定了箱子最终的声音素质。</p><p>单元选择上（以下均指普通两分频系统），高音单元远远重要过低音单元，用什么样的高音，基本就已决定了这只箱发出什么样的声音。</p><p>而在分频设计正确的前提下，不同的低音单元，对整个系统音色的影响相对高音单元来说来说要小得多。</p><p>箱体就更只影响到100hz以下这个部分了（当然高阶一点的设计会考虑进障板效应、单元排布对相位的影响等）。</p><p>经过大量的资料参考和实际试听本人的系统选择了scan9900和伊顿7-372，单元预算4.5k。</p><p>尽管目前分频和箱体调试仍不尽完美，声音已经比较满意，是自己喜欢的那种。</p><p>如果只有3k预算，高音单元我仍然选择9900，低音单元的话就只能用500以内/只的了，但这个预算范围内仍有不少优比较优秀的单元可选，具体情况得针对性试听后才能决定了。</p><p>哪怕只有1.5k 预算，我会用对9500（去掉了1.3k。为节约预算淘二手9500也是个不错的选择），然后在100块一只的低音里挑（这个价位就比较难挑了，新单元基本没戏，只能在二手单元里淘了。）。日后情况允许，还可换好些的低音。</p><p>乱谈几句，个人意见，不喜勿怪。<br/></p><br/><br/><br/><br/>

cplcpl

<p>选喇叭光看厂方参数是远远不够的,SEAS H881和H1189的曲线看起来差不多,但听感差别很大,东讯提供的8513高音曲线值得注意真假,个人认为6.5寸以上搞两分频是十分错误的设计,(除非低音特别设计或高音用号角).高低不能衔接,为何<strong>proac tabletteII.LS3/5A可以传世,大家想想吧!</strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄,说的东西比较客观.</font></strong></p>[em03]

cplcpl

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄:</font></strong></p><p><font face="Verdana" color="#61b713"><strong>1(</strong><font color="#000000">用什么档次的单元，视乎个人需求以及预算，其实单元一旦定下，就已经框定了箱子最终的声音素质),这很对!喇叭是音箱的灵魂!很难明白(分频器是灵魂)的说法,除非用同一单元吧!</font></font></p><p><font face="Verdana">2(单元选择上（以下均指普通两分频系统），高音单元远远重要过低音单元，用什么样的高音，基本就已决定了这只箱发出什么样的声音)原来<strong><font color="#61b713">西风瘦马兄听3K---20K的声音多!</font></strong></font></p><p>[em03]</p><p>3其它的说法都很错哦!<strong><font face="Verdana" color="#61b713">西风瘦马兄!</font></strong></p>[em14]

diy-m

<p>不错不错！！</p><p>观点正确与否可以商议，大家讨论不是错！！</p><p>谢谢支持，学习了！！</p><p>这几天忙着搞cd，换线材，改天再细说自己的看法！！</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

最爱孙悟空

<font color="#216d94" size="2"><font color="#000000">西风兄!最近</font>ETON25SD1网上比较热，能谈谈你自己个人的看法吗？</font>

learner

<p>不太赞同西风兄的说法</p><p>关于单元，分频，箱体的地位坛里论过了</p><p>我认为那儿的意见比较中肯</p>

diy-m

<p>好东西要认真搭配、好好调整，哪个环节都不能疏忽！</p><p>这才是硬道理！我想！</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03]

cplcpl

(, 下载次数: 12)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 18)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 17)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 18)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 21)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 21)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 19)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 17)

上传

点击文件名下载附件 <br/> (, 下载次数: 23)

上传

点击文件名下载附件 <br/>[em03]

cplcpl

盲目跟风不如理论实践.[em03]

diy-m

<p>我的2.5有胆机了！希望不会失望！</p><p><a href="http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1300784&amp;pid=18111789&amp;page=1&amp;extra=page%3D2#pid18111789">http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1300784&amp;pid=18111789&amp;page=1&amp;extra=page%3D2#pid18111789</a></p><p>&nbsp;</p><p>朋友们去见证啊！！</p><p>&nbsp;</p><p>先谢过！！</p><p>&nbsp;</p>[em02][em02]

diy-m

<div class="quote"><b>以下是引用<i>cplcpl</i>在2007-3-13 21:47:00的发言：</b><br/>盲目跟风不如理论实践.[em03]</div><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">cplcpl兄牛哦！</font></strong>
        </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">你都拥有过？！</font></strong>
        </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713"></font></strong>&nbsp; </p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">佩服！！</font></strong></p>[em02][em02][em02]