把八达MA90功放里的运放全换了

hupo99

如果换掉就立竿见影的话

只能说电路设计师都是菜的

labking

换运放是个很奇妙的事情，今天继续换位置，原来单运放那两个地方不放128SM了，放627SM，128SM又放到了原来627SM单转双那里（我在这里不断的更换陶封5532AFE，5534改双运放，还有627转双，128转双，发现这个位置更换运放会改变声音底子，是基础音质，所以基础不能忽视，最后决定上128转双）声音又变了，至少低频更厚实了，接近5532陶封跟5534单转双，而且声场的分离度比5532,5534要好许多，也干净许多。S两兄弟中低频确实不错的，量感足，下潜比较好，但是因为解析力不够的本质导致声场分离度上还是差过OP的，而且有些浊。128SM转双的替代正好弥补了他们的缺陷。也谈一下SE5534(7元一对）转双，听感上跟陶封5532AFE差不多，高低频区别不大，但是中频更亮，细节更丰富，更圆润过5532AFE，陶封5532落败。
哎，国内有什么电路大师呢，这个电路被我学电子的朋友一看，就看穿是抄国外某名师的电路，（他自己收藏有几张认为不错的国外电路图纸，准备DIY用的，拿电路板一看，发现竟然几乎一样）只是有部分电路从普通电路改成了集成控制。比方什么红灯牌，或者什么何生，等国内名牌机器，电路也都是抄袭国外名作后再稍作修改的。
虽然电路能决定音质的80%，但是运放估计能改变10%，但如能有10%的提高，在音响器材上已经是很不错的了。更换更高档的运放，其实音质的改变是非常明显的，从声场加宽，细节丰富，声音变润，播交响乐或者加州旅馆（听歌曲里现场听众的各方向传来的口哨声，欢呼声）时的控制力感受就很清晰可见的了，原机放交响乐含糊不清，混在一起，更换后改观是非常的大的。这个控制力，解析力，声音定位，初烧可能暂时没太多去留意，但是玩到ATC，丹拿音箱的朋友就知道要推好那类箱子，需要的功放的控制能力原来是那么头疼的了。

david998

ls各位蛮直接 估计lz

zhaoyuan722

八达打磨提升那么明显，有空我也摩我的功放

小烧人物

我试过换飞利浦的CD机，还有NAD的碟机运放
越换越差，换好的运放，高低音是会好些
但原本的层次感没了，韵味没了

因为电路本身的电压或别的原因

wine

这机用过，也是用三肯管的，滤波用了红宝石。感觉是音色偏清丽，声底薄一类。

minisoft

更換兩只運放，就可以容易聽出區別來。
原因可能是：
1，心理作用
2，機器工作環境不同
3，原運放電路有問題

奉勸樓主莫折騰了，換換運放、電容之類的小兒科磨機法，已過去二十多年了。
別說是換運放了，換主濾波電容，換功放管，換推動管，換掉所有的三極管，換偶合電容，等等等，這些活我都做過，同一電路，我不同時期，相隔十年，用不同的晶體管，電容等材料做了五次之多，僅僅會有不容易察覺細微的區別，改變不了功放電路本身聲音的走向。

縱觀現在市場上的高檔功放，並非使用補品元件堆積而成，在用料並不奢侈的情況下，采用新的設計電路使之達到更高的層次。

0754yj

换后级功率级的电源滤波电容更明显了。比如像我一样，更换为一对RIFA的33000UF的大水塘，效果远超过换运放。换运放相当于换了件新衣服，让人焕然一新的感觉而已。而换水塘，却是让身体变壮实了，更健康了，这才是本质上的区别。而前级部分的电源就没必要搞了，改善不明显，仅有些许改善而已。
我个人不推崇堆料式摩机。最少的投资，最大的受益才是正道。
PS:更换成RIFA后，重低音强劲有力，中高音更透亮干净，整体的速度感明显改善，呈现出年轻而现代味的声音。

          个人经历，仅供参考。

0754yj

这机用过，也是用三肯管的，滤波用了红宝石。感觉是音色偏清丽，声底薄一类。
wine 发表于 2010-10-11 23:05

这位同学的听音感觉怎么是跟我反着来的?
我的感觉是音色稍暖趋平衡，声底不厚但绝不薄。
我估计这位兄弟的音箱有问题。当MA90推我家里那对小全频时，就是表现出音色清丽(甚至高音发噪，发毛)，声底薄的毛病，后来已经判定是喇叭的问题了。

epnlm888

不要以为厂机的设计师并非不知道某某元件好，某某元件不好，只因所以厂机设计前已经定价了，也只有这样才能高低档之分，所以设计时用件是有限制的，要不这样，设计师准被炒。你能说摩机真的没效果吗？

佳佳

学习中，有空我也改一下我那台

fzj168

牛,曾经有过此机

hughu

八达的机子我也有,是511的, 中高部分还可以, 感觉也是低频不够

labking

连我老婆都听出来了，我从没告诉过她我换过运放，因为我不希望她知道我继续烧钱。但前几天她用她自己的魅族M6 MP3机作为音源（里边有她喜欢的歌）用摩后的功放推，她问我你最近是不是换了什么零件？她说她至少同一首歌她听到了之前没听到的细节，比原来好听多了。我说，没有，没有的。
很多人都说推ATC SCM7国内许多功放的低音都是跟敲梆子一样。但我用我这台推，低频很猛，震到邻居。人声和 弦乐不错，中频一点不薄，但中频密度感应该没高级功放推好的小7好，比较柔和，耐听，低频量感也足，但是在大动态的交响乐上，它的控制力就没法推好小7重播交响乐了，顶多推到四 五成而已了（本来推高灵敏的天朗箱时控制力很不错的，一上ATC7就吃力了，但因为ATC本来就好声，即使只发挥它几成功力也不会差过天朗哪里，所以中频，低频优于天朗，高频衰减了些，整体声音还是没输）。但这种价位的机子推小7出来的声音，已经达到它的价值了，貌似还要热机半个小时以上后，推ATC音箱在控制力上相对好些。据说同级别其他国产机推ATC音箱，简直是一塌糊涂，摩过的八达MA90还是能勉强应付的。

labking

有机会换RIFA的33000UF的大水塘。

thinkhlin

听了之后要不酸了腿不疼了，胃口也好了，一口气和5杯三鹿。。。不打咯

labking

换了ATC SCM7音箱后，发现低频非常的澎湃，用立体声看叶问1也看得非常的爽，但是对比了下原来的天朗箱，中高频比原来用的天朗箱弱了许多【连我老婆（不懂音响的人有时候耳朵却是很灵敏的）都说，你这个低频多了，但是中高频比不上天朗啊】，我实在感觉郁闷，郁闷在以中音无敌著称的ATC音箱，怎么中频与天朗差距甚远？绝对不会是这个结果的，功放上一定有些问题。
不过在这几轮摩这个功放的过程中，我已经约莫知道那个独立的双运放电路是决定声底的关键因素，那个地方用什么样的运放，那么声音大体就会是这个运放的风格还原（我先后在那个独立双运放电路位置更换过627SM,陶封5532AFE,128SM，5534单转双，2604双运放，风格的确都根据运放的不同有很大的改变）。原来那个单转双运放用的是128SM,故低频和速度是非常的猛，配低频稍差，而中高频靓丽的天朗音箱，可谓正合适，可是配到需要更强控制力，低频澎湃而高频相对弱些的ATC SCM7音箱就不合适了，低音确实很猛，但是中频可以说不算优秀。
思考到627SM的优势则在控制力跟中高频细腻度，于是决定再次对调运放位置。我将627SM组装成单转双运放，插到决定音色声底的那个双运放插座，这样让音色以627的风格为声底，而不再是128的音色了。将原来的128SM放回到电路板上原来插627SM单运放的位置。
再开机试听，果然，靓丽的中高频出来了，控制力上也显著提高，因为ATC SCM7本身就有澎湃的低频，故改为627声底下，低频变干净多了，量感觉得出少了点点，但也是很足够的了。
运放之间的调整，声音会发生很大的改变，即使在一块功放板上插的是相同的5个运放，因为插的位置不同，出来的声音也区别非常大的。同时也要注重到不同声音的功放与不同音箱的搭配，也需要很讲究，搭配不合适，再好的东西可能就出来不理想的声音了。

汝阳黑鹰

实在不敢恭维这台机器