巧改功放电路提升性能

mzsrz

我觉得退耦地还是别和信号地在一起的好，输出地也和信号地分开。
TDA-7294 发表于 2010-8-15 20:01

本来就没在一起，都连到星形点一点接地。

mzsrz

lz为什么不说下对这电路的见解，和大家吹吹水吧
CGH 发表于 2010-8-15 22:13

有机会再来谈吧，其实我也是学到点皮毛，照猫画虎罢了！主要的技术来源是《音频功率放大器设计手册》上来的，想了解更多请参考这本书。

mzsrz

楼主有没有对比过 功放退偶地接功放输出地 和 功放退偶地接功放滤波星形地 的性能差异？
xmlhifi 发表于 2010-8-15 22:47

退偶地确实不应该接到功放输出地，因为如果不是以星形A点为0V参考点，极有可能引起地电位升高引入干扰。再加上功放输出地电流很大，也不宜在此处接地。其实说白了接地就是参考点和地电流流向的问题。

laibu88

不错，喜欢这样的对比，有说服力，

laibu88

好像就多了两个电阻，是吗？

mzsrz

好像就多了两个电阻，是吗？
laibu88 发表于 2010-8-15 23:41

不是，多了好些东西，也少了好些东西，电容电阻的值也换了一些

mzsrz

不错，喜欢这样的对比，有说服力，
laibu88 发表于 2010-8-15 23:39

其实发这种贴很浪费时间，不过能为论坛做点自己应份的事，想来也是值得的。

mzsrz

我更注意的是失真的“方向”，不管它是偶次还是奇次。比如说信号源的奇次失真是正负半周对称“拉伸”、偶次失真是正半周“拉伸”负半周“压缩”，而放大器的奇次失真是正负半周对称“压缩”、偶次失真是正半周“压缩 ...
xlf0602 发表于 2010-8-15 22:43

环路外的奇次失真是无法抵消的，它是非对称性的波形，假如是对称性的偶次失真波形，则可以通对称电路来抵消。负反馈倒是可以做到，但也只是在本级大环路中起作用，而对于在负反馈回路以外的电路是不起作用的。

czcboto

仔细看了下改动地方还不少。
我手头有个跟这一样的机箱，放着很长时间了，最近正在踅摸电路打算利用起来。这个电路大管子静态电流多少？有点兴趣。

hjshan0001

支持这样的探索。不过对提高开环增益增加负反馈量以减小失真的做法持保留意见。

10000

严重支持这样的纯技术帖！！！
现在论坛的纯技术帖子越来越少了...

飞龙HIFI

有创意 强烈支持  学习

电子管时代

支持 学习了！

xlf0602

环路外的奇次失真是无法抵消的，它是非对称性的波形，假如是对称性的偶次失真波形，则可以通对称电路来抵消。负反馈倒是可以做到，但也只是在本级大环路中起作用，而对于在负反馈回路以外的电路是不起作用的。
mzsrz 发表于 2010-8-16 00:09

我说的“抵消”与线路本身的对称性无关的。
换个方式来说吧：比如说信号源输出的信号中含有1μV的三次谐波，而同样频率和大小的正弦波经某放大器放大后也会产生1μV的三次谐波，只是这个谐波的相位与信号源产生的谐波相位相差180°。于是，信号源输出的信号经这个放大器放大后三次谐波失真反而为零了。
另外，如果只有奇次谐波失真，那么波形的正负半周仍然是完全对称的；如果有偶次谐波失真，波形的正负半周将不可能是对称的。不过这与我们说的问题无关。

ebao

好贴！
令人羡慕的仪器

发烧颠子

大侠！我怎么越看越是我上次买的垃圾L10电路呢？？

hughu

我来参观学习的

mzsrz

支持这样的探索。不过对提高开环增益增加负反馈量以减小失真的做法持保留意见。
hjshan0001 发表于 2010-8-16 00:28

并不只是简单的提高开环增益，还要使放大器稳定作为前提，而且我也使每一级的失真减到最小，在开环失真小时，然后再用负反馈来进一步降低。你要是用心看我发的比较图就知道，同样的负反馈量失真都不相同。

mzsrz

严重支持这样的纯技术帖！！！
现在论坛的纯技术帖子越来越少了...
10000 发表于 2010-8-16 01:50

感谢支持，有你们的认可，我的付出就是值得的。也感谢各位版主给我加分加精。

mzsrz

我说的“抵消”与线路本身的对称性无关的。
换个方式来说吧：比如说信号源输出的信号中含有1μV的三次谐波，而同样频率和大小的正弦波经某放大器放大后也会产生1μV的三次谐波，只是这个谐波的相位与信号源产生的 ...
xlf0602 发表于 2010-8-16 09:49

且不说你说的这个原理成不成立，就算是有，假如相位超过180度，功放肯定要完完，除非你的功放不用负反馈。
据我所知，奇次谐波现在还没有什么线路可以抵消，只有可能在环路内增加线性来减小一部份，但都不能完全抵消掉，而在本级环路以外已经不属于线性控制范围了。