关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

胜德茶艺 · 发表于 2020-10-15 22:17

十年磨一剑

铁头烧友 · 发表于 2020-10-22 15:13

针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联）是相同的，可买高级点的电阻一对就可以换着听了，R2（并联，两个阻值不同，一个4.7R，一个6.8R，只这对本例）可用一般的电阻。如果R1不同，得买两对，不划算。
我觉得说的非常有道理，这样能节约成本，所以将修改前的参数继续贴上，供同学们参考。
特别提示：用此分频数据测试结果高音为正接、正接、正接。如果反接，经验证有凹陷，因此不建议反接。

YAAF · 发表于 2020-10-22 16:45

铁头烧友发表于 2020-10-22 15:13
针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联 ...

把47R电阻改24R试试

铁头烧友 · 发表于 2020-10-27 17:57

YAAF 发表于 2020-10-22 16:45
把47R电阻改24R试试

好的，谢谢，我下去试试。

柳石 · 发表于 2020-12-27 01:39

学习了，感谢楼主好人分享

沈阳老咪 · 发表于 2021-1-1 20:50

全文拜读，受益匪浅。对一件事物的专注和倾情，让人敬佩。

又又国栋 · 发表于 2021-10-4 08:11

我非常喜欢听的一对箱子

wh812942 · 发表于 2021-10-6 03:44

现在这两个单元都涨价了！几百下不来了！

tjtz886 · 发表于 2021-10-8 20:56

这种喇叭，如果维修或者替换还考虑，如果新制作，已经没有性价比了。

zhangjian · 发表于 2022-8-23 18:28

十年磨一剑，实在是高!

q1688 · 发表于 2025-2-17 11:02

铁头烧友发表于 2020-10-15 16:13
以前写的都是凭听感调整，因为这个设计相对比较成熟，现在由于计算机技术和声学测试软件的普及，不搞设 ...

我安这个分频电路，高音要反相才适合，8535-01+9500

yyf901 · 发表于 2025-2-17 14:44

铁头烧友发表于 2020-10-22 15:13
针对10月20日的调整，有同学喜欢没调整前的数据，原因很简单：
没调整前的高频部分两个声道R1（2.2R，串联 ...

高音单元Re=4.7欧

衰减器R1=2.2，R2=4.7 ：
增益K=-0.51，衰减量=-5.85dB
插入衰减网络后的Re=4.5，与4.7欧差别较小，R1=2.2，R2=4.7 组合基本是对的。

R1=2.2，R2=6.8 ：
K=-0.57，衰减量-4.88dB
插入衰减网络后的Re=5.11欧，与4.7欧偏差比较大，表示衰减器改变了高音喇叭性能比较多，让声音朝着劣化方向发展了。R1=2.2，R2=6.8 组合是错的。

深圳仔 · 发表于 2025-3-8 19:03

虽然仿贵族2.5热度十八年前的事情了就算如今也是值得仿制的一款音箱声音素质也比现在国内乱做的所谓的发烧，音箱好得多铁头烧油毫无保留的把其中的奥秘全部说的清清楚楚高音也可以换成9500，或者更高级的效果会更好有兴趣的可以试一试，绝对不会失望

[基础知识] 关于仿贵族R2.5箱子的实做及一些粗浅的看法

浏览过的版块

社区贡献