分享几个电路请高手分析那个更可做

大钱门

最后的图比较好，想起以前我改动很多的QUAD405，已经不能称做405了，和这个差不多，满意！推推....推荐

大钱门

图2、4、5统统的就是末级对地放大而已

wugangwh

图2、4、5统统的就是末级对地放大而已
大钱门 发表于 2010-7-25 00:10

赞同，但对日本的DNFB电路一直持怀疑态度。


图2中输入的结型场效应管后带有正反馈电路，采用这种方式抵消失真，实际效能有待验证。图中TL071组成的直流伺服电路接法有些奇怪，运放6脚输出的高频信号经0.1UF电容传到运放2脚上，会通过100K电阻串入到音频信号输入端，对输入信号造成影响，这样的设计HIFI 吗？

逸.风

学习…记号先

hifi8

赞同，但对日本的DNFB电路一直持怀疑态度。


图2中输入的结型场效应管后带有正反馈电路，采用这种方式抵消失真，实际效能有待验证。图中TL071组成的直流伺服电路接法有些奇怪，运放6脚输出的高频信号经0.1UF ...
wugangwh 发表于 2010-7-25 01:44

从交流通道看，运放反相输入2脚是地线来的。

电容作用是使得运放最直流放大，对交流完全100%反馈。

并没有高频信号入输入端。

xlf0602

从交流回路看，运放6脚和2脚的信号大小、相位与输入信号相同。2脚的电阻不落地而是连接到输入端，也许作用是即能保证低端的频响又不需要在直流伺服电路中使用很大的积分电容（这里仅仅使用了0.1μF的积分电容），大大降低开机冲击。

大钱门

图2的071处理的东西比较多：
2脚接100K到IN，与0.1UF的容抗结合，是个反相放大，Gv=100K/Rc(0.1uf).......1
3脚是OUT回输接入点：1k、20K交点，...........................................................2
整个运放完成的直流伺服，只是转折点较高........................................................3

           误差信号的提取
理想地：1K/20K=100K/Rc(0.1uF位置)时，运放输出的是失真信号，经2.2K，稳压2极管
作用到C2856、A1191，完成对输入级（K370，J108）的电流变动，实现误差校正
不过我认为大环路的失真校正意义不大，与一般的大环路负反馈比较，并无太多的优点
  总结一个重点：1K/20K
                     = 100K/Rc
                               (Rc:0.1uF位置的容抗)
    等式平衡则体现设计者的心机

xlf0602

理想地：1K/20K=100K/Rc(0.1uF位置)时，运放输出的是失真信号，经2.2K，稳压2极管
作用到C2856、A1191，完成对输入级（K370，J108）的电流变动，实现误差校正
不过我认为大环路的失真校正意义不大，与一般的大环路负反馈比较，并无太多的优点
大钱门 发表于 2010-7-25 22:03

没有啊，稳压二极管后对地有470μF的旁路电容，无交流耦合到C2856、A1191。看来我在26楼的说法也有问题。

大钱门

看仔细图2 /图5是一样的，
另图1的Q8/9是用来补偿末级MOS的输出电流呈平方特性而定，不是随意取的
（该末级必须用MOS管，Q8、9对信号完成平方根输出补偿）
这里是做末级温补的

xlf0602

看仔细图2 /图5是一样的，
大钱门 发表于 2010-7-25 22:42

这我在16楼就说了。
我认为运放在这个电路里与降低失真无关系。这个电路是用正反馈以误差抵消的方式来降低失真的。
也许做个仿真对分析这个电路有帮助。

大钱门

28# xlf0602


呀i，系有2粒470UF接地旁路了，看来我太马虎了，
不过要是没有旁路那2个470UF，发现分析可以通的，那个把470不接GND，谁会弄弄仿真的，发上看看
C要容抗=2M欧，【HZ：？】先按100HZ算看看，

大钱门

估计行不通吧....
0.1UF直接用2M电阻，
直流伺服另外搞一个，

wugangwh

从交流通道看，运放反相输入2脚是地线来的。

电容作用是使得运放最直流放大，对交流完全100%反馈。

并没有高频信号入输入端。
hifi8 发表于 2010-7-25 19:12

图2中：

    正是0.1UF电容做交流100%反馈，使得 TL071运放对3脚的中高频信号相当于跟随器，而3脚的信号来自于1K/20K电阻对功放输出电压的分压，运放6脚输出的高频波形跟随3脚，而2脚的高频波形与6脚相同（0.1UF的耦合），那么2脚的100K电阻就会将高频信号串入到功放的输入端。

    TL071运放6脚输出的交流信号经2.2K的电阻后被2只470UF电容对地短路了，这就决定了TL071作用是中点伺服，但0.1UF的电容和100K的电阻组成的积分电路时间常数不大，倒是运放的输出端2.2K的电阻与其后4只470UF的电容组成的积分电路时间常数相对合理。但2脚100K的电阻为什么要连到功放的输入端？说其抵消失真吧好像不妥，因为TL071不参与主通道的音频信号放大，它能抵消谁的失真？如果纯粹是中点伺服，那2脚的100K的电阻应该接地才对，以免中高频信号串入到输入端，而且0.1UF的积分电容最好加大点。我认为这个电路是漏洞百出，有兴趣的可以仿真一下试试。



    以上是个人观点，欢迎探讨。

皋城瑶珄

挺丰富的资料

mzsrz

都不喜欢

hifi8

图2中：

    正是0.1UF电容做交流100%反馈，使得 TL071运放对3脚的高频信号相当于跟随器，而3脚的信号来自于1K/20K电阻对功放输出电压的分压，运放6脚输出的高频波形跟随3脚，而2脚的高频波形与6脚相同（0.1UF的 ...
wugangwh 发表于 2010-7-26 02:31

运放这里用途基本是一个比较器，应没交流输出的。

只实现直流伺服，不参与信号放大，明显是去驱动恒流源的中点。

100K输入了运放反相端，相当于接地了，本电路输入阻抗应该是50K。

2.2K取值，应该越细越好，不过考虑运放的驱动能力，不取太细。

与地比较或者与输入比较，基本一样的，也可以实现直流伺服，不过本电路末级浮地，应该是与输入比较，而不能与地比较。

所以电路错不到那里。

xlf0602

运放肯定只是用来做直流伺服用，但运放确实是可能有交流输出的。如果没有交流信号在运放中抵消，在频率足够高时运放输出的交流大小为放大器输出信号的1/21,  即1K/(20K+1K)，大致和输入信号相等。
由于原图没有标注元件的序号，不方便讨论，另作图如下：（由于原图中一些元件的仿真模型没有，所以电路做了一些调整，否则失真很大）


这个直流伺服电路与我们常见的确实有点不太一样。一个是在运放的正相输入端加了二个分压电阻，这会降低伺服精度的，会使中点电位偏移比没有分压电阻的增加20倍；二是运放的反相端是连接到放大器的输入端而不是落地。
如果我们取消正相输入端的分压电阻，那么就必须加入一个RC低通滤波器以免放大器输出端的交流信号直接加在运放的正相输入端。但这样一来就会使整个伺服回路中有三级RC低通，而三级RC产生的相移可能导致伺服电路产生低频振荡。
如果正相输入用分压电阻，R2落地，这时伺服回路中仍有二级RC低通。若二级低通的转折频率选取不当，虽不会发生振荡，也会使频响曲线的低端产生一个较高的峰值。
如果我们在运放的正反相输入端加上大小相等、相位相同的交流信号，那么在理论上说，即使伺服回路中没有任何RC低通，交流信号也会在运放中全部抵消，伺服回路将只会对放大器的中点直流电压进行纠正。很明显，使用这种形式伺服电路的放大器将有非常好的低频响应，可低至直流。将R2接到输入端，其实正是为了达到抵消交流的目的。当然，由于实际应用中交流不可能完全被抵消，所以使用电容仍然是必需的。

下面二个仿真就说明了把R2连接到地或输入端，放大器的低频响应有很大的区别。将R2连接到输入端时，放大器的低频响应除了在1Hz左右有些波动外，直至0.1Hz仍然是平坦的。其它方面，二种伺服方式无区别。



关于运放输出信号通过100K电阻串入放大器输入端的问题我是这么认为的：如果信号源的输出阻抗足够低，运放的信号将不可能串入放大器输入端。

hifi8

运放肯定只是用来做直流伺服用，但运放确实是有交流输出的。在频率足够高时大小为放大器输出信号的1/21,  即1K/(20K+1K)，大致和输入信号相等。
由于原图没有标注元件的序号，不方便讨论，另作图如下：（由于原图中 ...
xlf0602 发表于 2010-7-26 17:30

垫高输入的直流来仿真，假定有直流输入，看看咋样。

大钱门

说到点子上了，高

大钱门

看来是为了不用输入耦合电容设计成这样的
正宗的无电容耦合，前级出几v直流，直耦到功放，OUT的中点电压不会有直流