转了又转的贴关于LS3/5a很有意思

百众DIY · 发表于 2010-8-23 23:08

看完了，我也是受害之一，是思想上，一度很迷恋LS3/5A，

Dynamark · 发表于 2010-8-24 01:11

呵呵，在别的地方看过这篇文章，看了几行没看完，今天仔细看完了，可谓有理有据。但有的时候当你迷恋一个东西的时候可能就像信教或者中邪一样，十头牛也拉不回来了。喜欢的人说我不需要别的，我就是要这个小箱子发出的声音，我就喜欢看着它，你一点办法没有。不过说实在的，我有点物料主义，看了这个单薄的小箱子，看看里面的两个破单元，即使能播出再好的音乐我可能也不喜欢了。英国器材包括CD功放等，用料很简单，声音也还不错，但如果差不多价格的美国器材或者德国器材（如果有的话），我肯定不选英国器材，即使英国器材比它们好声一点。

jogen · 发表于 2010-8-24 02:04

没几个初哥会花万把块玩3/5A，这箱子要说炒作能炒这么多年可见有难以取代的地方

音乐传真 · 发表于 2010-12-12 00:08

只能说写这篇文章的人很无知，靠想象来评价是很苍白，
试问有几个人听过Rogers金牌和Chartwell银牌的3/5A？
我听过这两款LS3/5A，觉得那是很难超越的奇迹和经典。

zjjcomeon · 发表于 2010-12-12 00:49

只能说写这篇文章的人很无知，靠想象来评价是很苍白，
试问有几个人听过Rogers金牌和Chartwell银牌的3/5A？
我听过这两款LS3/5A，觉得那是很难超越的奇迹和经典。
音乐传真发表于 2010-12-12 00:08

超越？难道它超越了hifi？能应付钢琴或者交响乐？
那种怪东西不停也罢！

liyin00899 · 发表于 2010-12-12 04:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

音乐传真 · 发表于 2010-12-12 10:10

超越？难道它超越了hifi？能应付钢琴或者交响乐？
那种怪东西不停也罢！
zjjcomeon 发表于 2010-12-12 00:49

兄弟你好，建议你去真正感受一下Rogers金牌版和Chartwell银牌的魅力，
语言是很难表达那种魅力的，我自己拥有11欧的Rogers已经5年了，可是
第一次听到这样顶级的小喇叭的魅力就被征服了，那是一种难以超越的音乐素质。
Roger金牌的娇艳和Chartwell银牌的开扬声音，让你很难取舍，今生拥有就是梦想。

minisp · 发表于 2010-12-13 08:11

楼上把自己的灵魂都献给了——————！！！危险呀！

音乐传真 · 发表于 2010-12-13 12:52

我从来没有卖过一分钱东西，在论坛上分享自己的经验总不会错吧。

Chartwell的开扬大气让人一听难忘，什么时候也能拥有就好了。

梦回大唐 · 发表于 2010-12-13 22:47

我只拥有最后期11欧的乐爵士，几对箱子中听得最多的就是它

日行千里 · 发表于 2012-11-19 12:10

同意楼主的看法

有点酷 · 发表于 2012-11-19 13:02

本人一直的观点：8寸以下小箱子全是垃圾！不解释。。。

穆弓 · 发表于 2012-11-19 13:39

3/5A是一个时代的经典。确立了中频音感的定音标准。物有所长，必有其短。音准的确立，是系统准确还音的基础。然而，偏面的认知，往往在取向上，----物不知所用，---物不知何用。
中音听感是乐音的灵魂。近场监听的特征，表明其功用。产品音色个性特征的存在，体现的是设计者的文化内涵。
很多diy的们，连最基本的音准都不知，就在创找出，“标准”？还要多分频。。。。？
高喊几声---“la，xi”，真能有用的吗？人格素养就缺了一大截，能调得好‘音’木？
全盘否定一件事物，本身就是狭隘的认知。对等地看，要超越“经典”，是从自身能力的进步开始的。。。。
音箱是电声系统工程。和“扯毛”，“吹牛”无关。

有点酷 · 发表于 2012-11-19 14:27

3/5A是一个时代的经典。确立了中频音感的定音标准。物有所长，必有其短。音准的确立，是系统准确还音的基础 ...
穆弓发表于 2012-11-19 13:39

音准？？？
你一张嘴就尽显理科素养不足。。。你给它什么频率他就发啥频率，不同的喇叭顶多谐波略有微小区别罢了，但绝对不会掩盖掉基准音。。。我从来没见过一只喇叭能把la播放成xi，所以你说的什么3/5a确立了什么音准，根本就是胡扯，是文科生对未知理科知识导致的现像做盲目崇拜。

你最后一句话说的是对的：音箱是电声系统工程，别扯毛，别吹牛。。。另外我再给加一句：实事求是，别盲目崇拜。。。

hnhkwd · 发表于 2012-11-19 15:18

真的没听过也

我来也 · 发表于 2012-11-19 16:31

本帖最后由我来也于 2012-11-19 22:01 编辑

音准？？？
你一张嘴就尽显理科素养不足。。。你给它什么频率他就发啥频率，不同的喇叭顶多谐波略有微 ...
有点酷发表于 2012-11-19 14:27

同意您的看法，作为3/5A超过15年的玩家，我可以很肯定的说3/5A的音准是不准的。实际上也很难在芸芸众多的那些个专业监听两分频音箱中找到音准可靠的，毕竟两分频的那个分频区域带来的失真就摆在那里，物理天限，无法克服！再加上两分频的调试也都是妥协的产物，高低两端无论你动哪里，都是直接落在了同时也是负责部分中频区域发声的喇叭单元上。
就拿大陆烧友所普遍偏爱的弦乐来说吧，由于3/5A的高频上端的延伸不够（很奇怪到了新世纪之后大多数的汉字媒体的所载3/5A的LPS图居然都会很奇妙的笔直延伸到了20KHZ！难道后来的高音单元换过了吗？亦或是我所印象深刻的当年3/5A在产时期的BBC所公布的图是错误的吗？），加上略显膨胀的中频，使得3/5A在重放小提琴录音时走了样，有时候经常会类似中提琴的声音了。当然，发烧友们才不管音准啦啥的涅，只要好听就OK了，这种声音我本人也是蛮喜欢的。

穆弓 · 发表于 2012-11-19 17:32

本帖最后由穆弓于 2012-11-19 17:40 编辑

回复 36# 我来也

兄弟，很多年前，和你讨“教”过一个2寸全频。？
看来你依然如古。。。。。
----------------------------------
对于有类人，难道人身有点酷？，-----后面一个字真说不出口。la-xi-------拉稀？

大哥成 · 发表于 2013-7-20 16:40

3/5A似乎是音响界一个魂,有人亲吻有人执着更有人愤而行杀,音乐本身就是一个纯美境界,各人有各人认识去享受音乐无需去愤世嫉俗 OK

倒相，不通气 · 发表于 2013-7-20 20:21

35a 有什么错么？ bbc当年设计的时候就是把它设计成为一个小型语言监听音箱并有时单只使用人家压根就没把它当作hifi音箱来看这就跟脚气药膏跟牙膏比人家就没他算让你往嘴里抹你非要把他刷出薄荷味开玩笑。

71sh · 发表于 2013-7-21 00:51

音响，不玩玄的，还能玩什么呢？

[基础知识] 转了又转的贴 关于LS3/5a很有意思

[基础知识] 转了又转的贴关于LS3/5a很有意思