发表一个话题“40岁以前听分频，40岁以后听全频”

bhran · 发表于 2010-6-4 16:17

分頻的如做好不比全頻差啊？

li0532 · 发表于 2010-6-4 16:28

一般情况下全频没有分频的频响宽，但好听的声音未必频响一定宽，要说泛音，全频就没法和分频比，可就是有人愿意听黑胶。

decarte · 发表于 2010-6-4 16:34

我是近距离听全频，大范围听分频

wingwing · 发表于 2010-6-4 17:27

我的书房：三分频10寸+6.5+1寸，裸听。爽呀

白山飞鸟 · 发表于 2010-6-4 17:35

我抛一块砖头，呵呵，引出了这么多金玉良言！

吴哥也发烧 · 发表于 2010-6-4 17:40

确实有变化

hwd6906 · 发表于 2010-6-4 19:14

我有严重的这种倾向,不过我还是在听分频,可听的音乐越来越怪异

qihang · 发表于 2010-6-4 19:20

各有所爱

abba · 发表于 2010-6-4 19:22

80岁以后听全频

piaomeifen · 发表于 2010-6-4 19:33

个人以为，造成这种情况主要还是欣赏的音乐种类的变化，而恰好是全频讨人喜欢的地方。和年龄没有必然关系，和心境有关。

wenfeng · 发表于 2010-6-4 20:37

听电视机的声音吧，是全频的。你的观点不代表其他人的观点。

Jemmy · 发表于 2010-6-4 21:06

40岁后高频听觉下降。

红山老猫 · 发表于 2010-6-4 21:23

lowher最贵才多少啊.....

刨去只做全频喇叭的厂家，几乎所有品牌的旗舰型号扬声器都是分频，甚至不惜玩线性，不分频还真没有。
foodoo 发表于 2010-6-4 15:04

这说明，您与HiEnd还相距很远。。。

红山老猫 · 发表于 2010-6-4 21:31

首先，我得声明，我虽然是个全频喇叭的用家，但绝对不抗拒分频喇叭，（最近就订了一对2路的Clair，其实我有很多喇叭！

）。我觉得，不管全频，分频。做得好，我都接受。玩音响最后送入喇叭的声音，才是我关注的！全频喇叭，尤其是 Fostex 的性价比，是非常出色的。 Lowther更是，人类音响史上制造得极优秀的喇叭（无论分频，全频）。不客气讲，如果任何人都不懂得 Lowther 厉害的地方，那好打有限！

ycz · 发表于 2010-6-4 22:06

首先，我得声明，我虽然是个全频喇叭的用家，但绝对不抗拒分频喇叭，（最近就订了一对2路的Clair，其实我有很多喇叭！）。我觉得，不管全频，分频。做得好，我都接受。玩音响最后送入喇叭的声音，才是 ...
红山老猫发表于 2010-6-4 21:31

多谢猫版的加分。虽然我未真正玩过全频，但我想;全频吸引人的其中一个地方是否是由于它无需经分频器，这样听到的声音更直接，感觉更优美。

卡西利亚斯 · 发表于 2010-6-4 22:14

0岁以前睡娘胎，150岁以后睡棺材，其实也不一定，国内都火化了......

LZ的话题同理

啊强 · 发表于 2010-6-4 22:26

0岁以前睡娘胎，150岁以后睡棺材，其实也不一定，国内都火化了......

LZ的话题同理
卡西利亚斯发表于 2010-6-4 22:14

我，我我还是理解不了，太深奥了。

红山老猫 · 发表于 2010-6-4 22:55

多谢猫版的加分。虽然我未真正玩过全频，但我想;全频吸引人的其中一个地方是否是由于它无需经分频器，这样听到的声音更直接，感觉更优美。
ycz 发表于 2010-6-4 22:06

不客气，我觉得遗憾的是，许多人都误以为，那些电视机里的廉价喇叭，就是全频喇叭的代表。大错特错！

优秀的全频，是很昂贵的，例如 Lowther， Feastrex (虽然，我不太喜欢），顶级的SEAS。等等。许多人认为全频好听，其实他们还不知道优秀的全频喇叭的能耐，许多人说全频喇叭不好听，他们也是不知道全频喇叭的能耐！简单的说，我认为优秀的喇叭，都是高度传真的。不是别人讲的“好听”还要看心情。。即使论高频的伸展，它们能提供的品质，绝对能在，分频喇叭的见证下，立足的！低频就要看单体，及箱体的设计了！很不幸的，这些优秀的全频喇叭，价格都很贵！中等价格，又有很高性能的当推 Fostex。 Fostex的单体不贵，但要发挥他们的性能，就乖乖的得做配合它们的厂方图纸的背负载号角箱子（制造成本比喇叭单体贵得多）由于这些 Fostex都是具有很低的Qts电气特性的，配合别种箱子，或不舍得制作背负载号角箱子的费用，那就不好试了！

全频喇叭是怎样好听呢？我可以告诉大家的就是它已超越过高音怎样怎样，低音怎样怎样的争论，我喜爱 Lowther，不是因为它“好听”那么简单，那把女声，简直是有“诱惑力”！正因为它们具有高超的分析力，这些喇叭，只要一丁点外在变化变化，都会显现出相当的不同。这绝不是初入门的初哥有能力驾驭，控制的。要玩好它们，没有十年，二十年的功力，加上对音场的认识，喇叭摆位的技巧，音响的调校技巧，知识。那就会被“全频喇叭”玩您咯

卡西利亚斯 · 发表于 2010-6-4 22:56

我，我我还是理解不了，太深奥了。
啊强发表于 2010-6-4 22:26

引用老话就是天"机"（箱）不可那啥~~~~~~

http://baike.baidu.com/view/821896.htm?fr=ala0_1_1

红山老猫 · 发表于 2010-6-4 23:08

多谢猫版的加分。虽然我未真正玩过全频，但我想;全频吸引人的其中一个地方是否是由于它无需经分频器，这样听到的声音更直接，感觉更优美。
ycz 发表于 2010-6-4 22:06

对！由于没有分音器，您注意高，中，低音的衔接，那是天衣无缝的！您或许听不出市面上售卖的分频喇叭的缺陷，在与这些优秀的全频喇叭过招时，分音器稍有缺失就很容易露出马脚了！

发表一个话题“40岁以前听分频，40岁以后听全频”

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人