用个简单的实例来掀开数字分频的神秘面纱

胜德茶艺

这么多的科学数句，为什么没有听感的表达，音响应用来听的， 试验的喇叭是中高级别了，最好是乐器真实度，保真度与科学数句并全。。。。。。。
或者，我问的问题很族气。所测得的不同频响试放不同频段（各种）乐器的表现有什么不同表现，老是用数句表达测量有时做出的音响不一定好听。应数句与听并用。。。

胜德茶艺

要明白，什么的分频方法都可以精细调整的。。。。。。

lqx733

学习

kingcole

嗯，音箱的确是用来听，数据只是基础
这两天都忙于测试和发帖，接下来几天要好好听一下了，边听边改进吧
初步与模拟分频对比，最大的感受是灵敏度还是那样的低，并未有因为使用了电子（数字）分频而效率会高些，这是由低频段的灵敏度决定的。按照9800官方的灵敏度90dB推算，衰减7dB，再陷波1.6dB，那么音箱的整体灵敏度也就不到82dB了

胜德茶艺

我有个提议：你找对好些的名牌音箱在你的工作室测量对比看看，这样你就清楚工作室的特性，做音箱就心里有底了。因为我们的工作室都不是专业的，要自己了解清楚

kingcole

谢谢胜德兄的意见，以后有机会叫朋友带上箱子了试听对比

kingcole

再说说上面提到使用电子（数字）分频器系统效率的问题

这种分频器原本用于PA系统的，PA的音箱效率本身就高了，而对于低频下陷PA的一般做法是提高低频段的增益电平，以达到平衡保持高效率高灵敏度。
而我这里用在家用音箱中，分频的思路与传统的功率分频是一致的，因为功率分频器的元件是接在功放之后的，无论如何都不能提高绝对增益的（上面PA的做法是增大了功放的绝对增益了），所以上面所贴的增益曲线都是在0dB以下的，所有的调整都是用减法的。这样，整箱的灵敏度就只能从该箱有限频宽范围内灵敏度最低的那个部位来确定路了，于是效率还是高不了，除非搞个绝对增益，那就和用功放上的EQ来提高某段频响的做法没什么区别了

kingcole

其实对于长期制作音箱的朋友来说，这个数字分频器也可作为一个很好的预览与辅助的工具。
这里提供一个参考：
   1、将喇叭都上箱后，利用数字分频器并结合测量，很快就可以调出相应的频响出来，通过反复调试可作出数个分频方案并保存下来（这里的反复调试是不用去更换一个电容一个电感的），经过一段时间的数个方案对比试听，并不断微调，最终定下一个方案下来。
   2、接着我们将这个最终方案的各单元频响曲线分别记录下来并导出TXT文件。在lspCAD新建一个无源分频器，将频响曲线文件导入，并以这个曲线为优化目标，结合微调，最终得到一个分频电路。
   3、搭起这个分频器接上再测试，校验一下是否与数字分频时的曲线一致，再经过细调，就得到最终的无源分频器了

以后有时间再去验证一下

我来也

其实对于长期制作音箱的朋友来说，这个数字分频器也可作为一个很好的预览与辅助的工具。
这里提供一个参考：
   1、将喇叭都上箱后，利用数字分频器并结合测量，很快就可以调出相应的频响出来，通过反复调试可作出 ...
kingcole 发表于 2010-4-15 13:16

顶！一定要千斤顶！

bbqqag

给个建议：利用dcx2496的aes输入功能，少了两部分失真《模-数，数－模》转换，更上一层楼，不过，你的功放必须更换，2496diy的输出费掉,用三部监听功放。小第就是这样玩的。不教人了，到此为止。

kingcole

给个建议：利用dcx2496的aes输入功能，少了两部分失真《模-数，数－模》转换，更上一层楼，不过，你的功放必须更换，2496diy的输出费掉,用三部监听功放。小第就是这样玩的。不教人了，到此为止。
bbqqag 发表于 2010-4-16 12:12

这也叫教人啊。。。。。
我这里是用数字输入的。用三部监听功放？！~~~~噢，我想起来了。。。。。
这里谈的是如何调试的过程，至于用什么器材来搭配就留给有兴趣实践的朋友去挑选了。“推荐器材的误导性” 要比 “介绍技术的误导性”的可能性要大一些，何况器材往往要比技术更早淘汰一些

blue7

很好的文章。
我也曾经对数字的很感兴趣。
但是后来研究了下发现，由于数字内部位宽不足，你作过多的衰减和调整之后，曲线是平了，但是这中间无数加法减法运算，再加上最后的DA环节，虽然换来一个相对比较平的曲线，但是损失的声音细节更多（这里的核心就是所谓四舍五入的数字运算法则）。所以放弃数字分频。
还是模拟电子分频最好。目前来看，除了单拿的AIR系列和JBL的低端，顶级的监听还是无源和有源模拟最多。

kingcole

蓝7，你之前不是在开发一个高精度的同类产品吗？

blue7

蓝7，你之前不是在开发一个高精度的同类产品吗？
kingcole 发表于 2010-4-16 14:45

那个是帮人做的外观设计。所以详细了解了内部工作原理。呵呵~~~

blue7

当然了，我说的这个数字不如模拟，已经是要求BT的状态下了。
我们大部分情况，还在被声学环境折磨。那个才是更加关键的问题，

qinfeng

J版辛苦了！
楼主辛苦了！

kingcole

蓝7，重理论上可不可以将上面数字分频的功能与调整范围、步距，都做成模拟电子分频器？有没有这样的产品？

我来也

那个是帮人做的外观设计。所以详细了解了内部工作原理。呵呵~~~
blue7 发表于 2010-4-16 14:58

白等了一年

yangbaibing

支持，数字分频是王道，我最近也在研发中，用fpga做，但工作很忙，只能慢慢来

yangbaibing

弱弱说句，我个人并不赞成数字分频会损失细节，因为数字电路发展非常快，处理速度相当高，处理音频简直是小意思，可以通过好的算法实现高质量的处理。退一步讲，如果数字电路本身会引入采样损失的话，CD本身也就失真了，也就没啥好说的了，听磁带算了。

当然，具体怎么做，就是个值钱的技术了，毕竟这里至少要用4层pcb，甚至6层，布线不是一般人布的好的，稍有不慎就引入了噪音。同时，软件的设计，也不是一般人玩的转的。但不能因此就否认新事物的存在和发展，毕竟这些是发展趋势。