搞好这三点，你的功放音质会提升很多

ch639827608 · 发表于 2010-4-9 10:41

14# 阿斯匹林

细调好放大器的放大倍数。很多人多或略这一点，认为按照官方图上标注的参数就是最佳放大倍数。实际你尝试改变一下就会有惊喜。
这一点所有的回帖都没关注。实际它跟上面两点同样重要！！

对于这点.个人认为:由于所用晶体管有所不同,反馈的量可能需要改变,当然不一定必须改变,视实际情况而定,如不需改变时硬改变是负效应,需改变时改变才有正效应.

旺宝宝478 · 发表于 2010-4-9 10:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

胆石混血炮 · 发表于 2010-4-9 11:28

我来发表我的意见：我认为功放要想音质好应该这几点是关键：1 电源的电压合适电流够冲足，在此基础上前级电源要够稳和干净（保障电路的稳定性）。 2 放大倍数不要太高，否者必须使用大量的负反馈来弥补加以稳定（放大倍数高，电路必定复杂化），这样不是好事，简洁至上，但也需要足够的推力。你会发现有些频率上的东西出来了。电容“尽量”少使用。（比如：电子管加少量几粒电阻和电容就可以出好声，晶体管确要用复杂的电路才可以好声。这就是列子） 3 各级之间的阻抗匹配很重要，请不要忽略它，这是最关键的，匹配不好，就不能发挥出电路的全部效能和性能，音质将大打折扣。 4 电路的安全性是电路的生命，千万不要为好声而牺牲器材的“生命”。

wyz818 · 发表于 2010-4-9 11:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卖油翁 · 发表于 2010-4-9 11:36

1。尽量要使直流化。能改变负反馈电容导致的虚空的感觉。
已经试过多种电路。有反馈电容就是没有直流化表现出的声音厚实，在某些频率段听感是空的，表现在低频和中频段，高频段又太高形成尖刺的听感。这就是谐振的原 ...
阿斯匹林发表于 2010-4-9 09:05

原则同意。但第一点用电解作反馈电容我觉得低频偏多，肥朦；用MKP的话，值不够大时又会变干。

xhqsese · 发表于 2010-4-9 11:57

手中有剑，心中无剑。强调一招一式，生搬硬套认为一招吃遍天下是下下之选！
XD莫过早形成定论，不妨多尝试被自己否定的另一面，或许有意外收获。

xhqsese · 发表于 2010-4-9 12:17

1。尽量要使直流化。能改变负反馈电容导致的虚空的感觉。
2。尽量稳压供电，无条件最起码电压级向前全部用稳压电路，最好是并联稳压。这样非常耐听，可能不稳压时会形成调制谐波。
3。细调好放大器的放大倍数。很多 ...
阿斯匹林发表于 2010-4-8 20:47

第一点，除了YY指标，复杂化电路，还会有额外的多级牵制的弊端，所以“牛入牛出”、“牛放大加前后射极缓冲”、“牛隔离”等等依然自成一派；

第二点，另一个极端，认为稳压供电正是音质劣化的原因，因为任何放大都是基于电源的调制，稳压供电的电源本身就经过“稳压”这一过程的复杂调制，从动态的角度来看，其复杂程度有加无减；

第三点，抛弃整体电路谈放大倍数，这本身是个伪命题。还有，官方的推荐是在特定的条件下的结论，有其合理的地方，考虑的因素多的楼主无法想象！

百家争鸣，没绝对对错。

awei0822 · 发表于 2010-4-9 14:04

个人对比发现，78/79系列和317/337系列的稳压电路对声音影响很大，可以的话，最好不用。虽然，这些稳压IC的各项直流特性不错，但是其交流特性就很差，速度很慢，中高频损耗很大，解析力就被剥夺了，用了后基本上是 ...
土炮友发表于 2010-4-9 10:14

本人认为，78/79系列和317/337系列集成稳压电源其实与同等功率的普通分立稳压电源并无太大区别，都属线性电源。
317/337在负载调整率等指标上要好于78/79系列，分立的做不好还不如集成的呢，看用在什么地方了。
稳压电源指标中没有交流特性，直流特性这种词。至于速度很慢，中高频损耗很大，解析力被剥夺了更是让人无法理解。

wengxichang · 发表于 2010-4-9 14:07

哦，不一定吧

xiaohf · 发表于 2010-4-9 15:14

lz还有个关键的没说，设计得再好的电路，没好的电源也是白搭，电源乃功放血液，动力和灵魂所在。

石头人的故事 · 发表于 2010-4-9 15:32

1# 阿斯匹林

滤波电容并几支大银云母电容上去，你再听听。

石头人的故事 · 发表于 2010-4-9 15:45

28# awei0822

前级部分用洼田电源供电，最后级电流调400MA以上《小心变烤炉》，你再听听。

awei0822 · 发表于 2010-4-9 16:02

28# awei0822

前级部分用洼田电源供电，最后级电流调400MA以上《小心变烤炉》，你再听听。
石头人的故事发表于 2010-4-9 15:45

前级用洼田式当然更好了。集成电源用对了地方，也是能满足要求的。

stksyk · 发表于 2010-4-9 16:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

土炮友 · 发表于 2010-4-9 18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhw007 · 发表于 2010-4-10 10:13

楼上的应该这样对比，稳压后加电容与不稳压直接电容的对比，这样才公平！

awei0822 · 发表于 2010-4-10 11:08

兄弟可以对比一下就知道，没有对比就不知道的。用集成IC稳压，后面不加电容，这样给前级用，对比不加稳压直接供电，如果你的器材有一定的质素的话，可以发现用了稳压后声音明显变干变暗，声音没有色彩，一点生机都 ...
土炮友发表于 2010-4-9 18:45

早期的稳压电源就是用分立的元件搭的，随着半导体技术的发展，就做成了集成块，只是不同的电路形式集成到不同型号的集成块，象78xx，317等等。
根据不同外围负载的要求，要正确使用不同形式稳压电源。功率要足，内阻要小。主要看它的输入调整率，负载调整率和纹波这些指标。
但线性稳压电源确实不存在转换速率，频率响应这样的说法。那都是放大器线路的指标。

笑傲江湖 · 发表于 2010-4-10 11:45

兄弟可以对比一下就知道，没有对比就不知道的。用集成IC稳压，后面不加电容，这样给前级用，对比不加稳压直接供电，如果你的器材有一定的质素的话，可以发现用了稳压后声音明显变干变暗，声音没有色彩，一点生机都 ...
土炮友发表于 2010-4-9 18:45

MBL/马克一类的顶班前级难道是他们工厂为省成本而大量在使用317/7815等等集成IC稳压?它们的工程师不懂并联还是什么的.照说如果加了声音像你描述得这么好,区别这么大,那么他们得JJ加入后又得卖到更天价.关键还是在于整体的设计.

咫尺天涯 · 发表于 2010-4-10 13:52

不明白，好复杂哦！

[佬外]GalJIN · 发表于 2010-4-10 14:21

看不懂，帮顶！嘿嘿！！

[经验心得] 搞好这三点，你的功放音质会提升很多