一对假的单拿试用记（更新中）。。。。。。

无底洞 · 发表于 2010-3-19 12:55

还未出声？

gnix · 发表于 2010-3-19 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红松鼠 · 发表于 2010-3-19 13:04

期待一下

Ajconnie · 发表于 2010-3-19 13:08

315才刚过.....
看这两只喇叭能玩到为什么程度.

liyonganh · 发表于 2010-3-19 13:11

单元什么价位

乘客 · 发表于 2010-3-19 13:24

要打假啊

空凳 · 发表于 2010-3-19 21:59

今天花了一个下午装起来试了一下，感觉还不错。低频相当丰满有力，下潜也很好，声音很有丹拿的模样。有意外惊喜哦！

听了几曲，发现中频有点过，高频尖，于是对分频做了修改，原来高通那个假的10UF苏伦换了一个真的6.8UF，低频电感也做了

改动，（加磁芯，曾大电感量）如此一来，初步感觉良好。底频密度比我的傲士2.5（仿贵族2.5）要好，线条也比2.5好，

但中频觉得稍薄。看来值得细调一翻。。。。。

明天拿去和听众52对比一下再作调整

原来的分频器

无标题.JPG

修改后的分频

这个是配来的高音，不好安装，呵呵

有点酷 · 发表于 2010-3-19 23:49

H519绝对不是假的。。。。

hya1951 · 发表于 2010-3-20 10:11

测过低音的F0吗?以前有帖子说这个喇叭的F0>100

DJ先锋 · 发表于 2010-3-20 10:14

H519绝对不是假的。。。。
有点酷发表于 2010-3-19 23:49

我手上也有一对,都不敢用啊

Ajconnie · 发表于 2010-3-20 10:34

测过低音的F0吗?以前有帖子说这个喇叭的F0>100
hya1951 发表于 2010-3-20 10:11

不会吧，难不成是传说中的纯仿外观...

wzy728 · 发表于 2010-3-20 10:51

低通旁路电容27UF？高通旁路电感2.2MH？

x-jack · 发表于 2010-3-20 11:41

明知假货还大张旗鼓，悲哀。国人对假货为什么没有一个明确坚决的态度？

www3310 · 发表于 2010-3-20 12:17

假的也玩出乐子了。。

空凳 · 发表于 2010-3-20 12:24

低通旁路电容27UF？高通旁路电感2.2MH？
wzy728 发表于 2010-3-20 10:51

噢,电容是27UF没错,电感是0.22MH,搞错...

空凳 · 发表于 2010-3-20 12:38

明知假货还大张旗鼓，悲哀。国人对假货为什么没有一个明确坚决的态度？
x-jack 发表于 2010-3-20 11:41

明知是假货,但商家不以真的卖给我,还可以接受,另外,老板还私底下告诉我,有人用这些单元去做52SE卖的,

抱着试试看的心情去验正一下这个假的到底有多牛也未尝不可...

再假,它到底还是个喇叭.....

76106 · 发表于 2010-3-20 13:14

音圈是铝的还是纸板的啊

空凳 · 发表于 2010-3-20 17:12

音圈是铝的

戳天 · 发表于 2010-3-21 00:53

看这制作工艺完全比得上正规厂家了，何必去做假呢

lyl168999 · 发表于 2010-3-21 02:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] 一对假的单拿试用记（更新中）。。。。。。

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主