影响听感最重要的喇叭参数是什么?....从69000USD/对的飞思翠喇叭说起

牧神午后 · 发表于 2010-3-11 10:46

我觉得发烧的人大部分人都是偏听型的，包括我自己，也许人家听通俗觉得很舒服，我听交响就是一塌糊涂，所以好不好的事情我要如何回答你呢。

hya1951 · 发表于 2010-3-11 10:47

。喇叭的什么参数最终决定听感，到现在估计还没有明确答案。
+-0DB的不一定有+-3或5的好听，估计关键是在哪个频率提升或减少+-3或5。当然还取决很多东西真不好说。
abcd 发表于 2010-3-10 12:32

估计不是SPL问题,即使你用EQ将SPL调节得和他一模一样,听感还是完全不一样

hya1951 · 发表于 2010-3-12 08:26

请各位斑竹说说原因

,为什么一个连SPL都不符合HIFI标准的喇叭,卖那么贵,还会有那么多人趋之若骛?听感着东西究竟由什么决定的?

okra · 发表于 2010-3-12 08:38

其实道理很简单。
钟表最根本的功能是计时吧，应该是越准确的越高级吧？但想想百达翡翠、江诗丹顿、劳力士那些几百万甚至几千万一只的机械表，是不是走得比几十块一只的电子表更精准？如果有人说它们实际上更准确，只是这种计时上的准确，不能用现有技术衡量，你相信不？
道理就是，别把手工艺术奢侈品和工业化商品混为一谈。

火鸟 · 发表于 2010-3-12 09:34

o版比喻太精辟了

hya1951 · 发表于 2010-3-12 10:05

其实道理很简单。
钟表最根本的功能是计时吧，应该是越准确的越高级吧？但想想百达翡翠、江诗丹顿、劳力士那些几百万甚至几千万一只的机械表，是不是走得比几十块一只的电子表更精准？如果有人说它们实际上更准确， ...
okra 发表于 2010-3-12 08:38

仔细看,这个喇叭的纸盆是有接缝的,是由一张平的纸弯曲而成,就象倪大师自制的喇叭一样,说它工艺好,好在什么地方?

,所以OK版说是手工艺品,是很恰当的

krellZou · 发表于 2010-3-12 10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abcd · 发表于 2010-3-12 14:33

其实道理很简单。
钟表最根本的功能是计时吧，应该是越准确的越高级吧？但想想百达翡翠、江诗丹顿、劳力士那些几百万甚至几千万一只的机械表，是不是走得比几十块一只的电子表更精准？如果有人说它们实际上更准确， ...
okra 发表于 2010-3-12 08:38

没混为一谈，喇叭不管贵贱最终决定它价值的还是声音的好坏。不会因为镶钻石发烧友就会认可的。
名表、电子表虽说都是记时工具，但名表已超出记时工具的范畴上升到了另个层面，已经不是实际意义的记时工具了。

hya1951 · 发表于 2010-3-12 15:03

个人觉得,飞思翠喇叭的一个特殊之处还是绝对不可忽视的,就是B值达到20000,这是现今任何其他喇叭达不到的.这也是贵价的主要原因,我猜想带来的好处有:
1.灵敏度高,可用单端的300B获得足够的响度
2.由于喇叭的BL值确定后,B越大L就可越小,也就是音圈的电感可以更小,重量更轻,因而MMS可以很小,5寸的飞思翠MMS只有5g,这是非常小的,由此带来的声音速度极快,分析力很好,也是有道理可循的

lsy789 · 发表于 2010-3-12 20:00

好喇叭会有一个不会太差的参数，但好参数不一定有好的声音，什么是好参数？好参数就是好喇叭的参数

，当初发明喇叭的时候，人们肯定还没发明参数，是先有喇叭，后有参数。人为什么要搞参数？搞参数的目的就是为了定量的给喇叭性能提供定量的描述，尽管这样描述不一定非常准确。就像人的血压一样，80～120是正常的，偏离太多就不正常，为什么不正常？因为会出问题，或可能会出问题。影响声音的因素是在太多、太复杂，没有一个人能给出完美的答案。

sion625 · 发表于 2010-3-12 21:56

30# lsy789 [/b

这种喇叭玩的是文化,脱离HIFI范筹,更谈不上指标,好听?能够拿几十万买一对喇叭的人,您认为真的是声音打动了他?
这是营销学里的道道!

sion625 · 发表于 2010-3-12 21:58

31# sion625

补充一句,精神消费是无价的
11
1

we276a · 发表于 2010-3-12 23:53

这样的SPL不要说与分频比,就是在全频单元里也毫不起眼,甚至还远远比不上国产的粉泰克5寸,但是听过的很多人都说听感特别好,很多人不惜话几万RMB进5寸的低端型号,甚至有化几十万进次高型号的,真金白银的付出,不会全 ...
hya1951 发表于 2010-3-10 11:56

More important is BL/mms not B alone, this driver is worse than most of PA speakers.

红山老猫 · 发表于 2010-3-13 02:26

Hi we276a ! Good day !

This is T.S. Lim. (From Singapore too) Just some kind reminder, this forum doesn't welcome English as a communicating instrument, (well, some just can't read English) as I'd seen quite a few got "hantamed" , I'm certain you reads Chinese perfectly without any problem ! Are you having difficulty to have Chinese characters input ? If yes, I'm more than willing to help ! give me a PM , or email to : tzesian.sg@gmail.com . Best Regards !

兄弟们， LS兄弟讲的是 BL/mms 更重要，不是只单靠 B值。

windtf · 发表于 2010-3-13 06:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liuhty888 · 发表于 2010-3-13 08:14

早就说过了，全频不是为HIFI而设计，喜欢HIFI的还是远离全频，呵呵，号称HIFI的全频只是把自己拉近一个让人更容易了解的范围，而并非它本身的所属的类别，曲线与声音本来就是不同的概念，就像声带一样，男人可以在800HZ叫一声，女人也可以，虽然都能控制在800HZ但是声音却不同，喇叭也照样如此，曲线平滑只是代表了参数的正确，而并非可以测量出音色是否失真，曲线只是反映了一个扬声器的一方面对错而已，所以声音的表现是否正确是离不开听感的

hya1951 · 发表于 2010-3-13 10:17

More important is BL/mms not B alone, this driver is worse than most of PA speakers.
we276a 发表于 2010-3-12 23:53

兄弟们， LS兄弟讲的是 BL/mms 更重要，不是只单靠 B值。

欢迎猫版和新加坡朋友参加讨论,这个帖子越来越热闹了,好!
我怎么觉得BL/mms 是决定灵敏度的参数呢,BL/mms 高的喇叭,灵敏度肯定高

于博文 · 发表于 2010-3-13 11:00

欢迎猫版和新加坡朋友参加讨论,这个帖子越来越热闹了,好!
hya1951 发表于 2010-3-13 10:17

参加围剿的烧友越来越多了，围观看热闹的烧友越来越多了，好！

Flimagine · 发表于 2010-3-13 11:01

我认为是失真度，无论是什么互调失真，瞬态互调失真参数，越低越好。在Hi Fi的各个环节，信源，功放的失真度已经造得很低了，失真度最大的就是喇叭，喇叭的失真度跟信源和功放比真是太大了点。

于博文 · 发表于 2010-3-13 11:03

楼主要是真能找到哪个参数对于喇叭好声起决定性作用，真可以拿诺贝尔奖，保证成为中国诺奖第一人

与你说的相反,这些东西理论上根本不成立,如果从理论上能证明电源线有大作用,申报诺贝尔物理奖去吧,因为推翻了最基本的电工原理,电路理论,保证成为中国诺奖第一人
hya1951 发表于 2010-3-2 12:42

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D5&page=7 （130楼）

[基础知识] 影响听感最重要的喇叭参数是什么?....从69000USD/对的飞思翠喇叭说起

点评

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

荣誉会员

论坛贵宾