看了论坛里的全频不如分频长篇大争论我更想听全频了

hzlfkj · 发表于 2010-3-21 17:20

同求全频音箱，我还是喜欢全频

Lafeite · 发表于 2010-3-21 17:57

请问全频一定要用迷宫箱才好吗
下雨天晒被发表于 2010-3-17 22:50

没有直接关系。
这里有个问题需要考虑，就是比较优秀的全频喇叭为了兼顾性能，Fs一般都不会太低，低频相对比较差。因为这个原因，使用者往往尽可能选用能够强化低频的箱体结构，代价是明显的，普遍比常规箱体结构要复杂

于博文 · 发表于 2010-3-21 18:06

想听听全频的“工作原理”和普通喇叭有什么区别？？
krellZou 发表于 2010-2-18 16:04

我也想知道——为啥他就能全频了呢？

于博文 · 发表于 2010-3-21 18:08

请问全频一定要用迷宫箱才好吗
下雨天晒被发表于 2010-3-17 22:50

不是一定。

但迷宫箱做好了，会使低频下潜得深些，甚至低过F0。因为全频的F0通常比较高，尤其是小口径全频喇叭，所以，全频喇叭用迷宫箱子的就比较多。

lf00516 · 发表于 2010-3-21 18:15

14# diverun
中山阿惕就是老曹.

乐之林 · 发表于 2010-3-21 19:05

搜3寸全频喇叭不就有了

DAWEIZLW · 发表于 2010-3-21 19:10

你说的也对也不对，差别之间不是方便的问题，分频也可以做的很小，而是用途问题
全频是休闲的浪漫的音乐旋着所追寻的，他不太在意回放的保真度，还有胆机，都是指标失真远远大于另者的，一种美化的声音。而分频是 ...
liuhty888 发表于 2010-2-17 16:24

没有全频只有宽频
所谓全频喇叭：
高频不如高音喇叭；
低频不如低音喇叭；
中频不如中音喇叭。
如果听人声，
干脆买个中音吧！

于博文 · 发表于 2010-3-21 20:36

只要不过分夸大全频。全频还是有自己的特点的。

于博文 · 发表于 2010-3-21 20:37

同意所谓全频实际就是宽频的观点。

于博文 · 发表于 2010-3-21 21:04

全频也不是一无是处，前段时间被某些人过分夸大了，现在有点物极必反了。

luowin_88 · 发表于 2010-3-21 21:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蒙猪猪 · 发表于 2010-3-22 13:23

高灵敏度的小全频，在现在城市的小区范围使用是很不错的。。。
在深夜，用小音量去演绎大多数的口水歌和NEW AGE乐曲都有不错的表现

红山老猫 · 发表于 2010-3-22 13:46

请饶恕俺老猫多嘴。。

大家在评论全频喇叭之前，您鉴定声音的标准，是以何作准？

我对全频的发言，都是以“真” 作为立论！您听过 QUAD 的静电喇叭吗？ QUAD 是我听过最感动的喇叭了！人世间，优秀喇叭很多，但能达到 QUAD 的纯净，速度，传真的就凤毛麟角咯！我讲的 Lowther， Fostex，在玩得精彩的状况下，其实是很接近 QUAD 的水平的！

在这个层次，讨论高音怎样怎样。。中音，怎样怎样，低音又如何，如何。。已完全无意义。因为它们都完全没有这方面的缺陷。。区别是在朴素，贵气，及 “真” 与“美” 的区分。。。

任何境界真的很高的烧友，都不是，丢大钱求取出色的效果的。。我见过的“真高手” 是不花冤枉钱，而能令自己的体系呈现出，出淤泥而不染的高贵气质，气魄雄伟而浩瀚。真实的程度，（起码美得服人）要令人板起拇指说 “好嘢” 。。用名贵的音箱，在正确的喇叭摆位，您或许也能达成！但同是使用 Fostex 的消费，那就不好说咯！。。。这是玩音响的“智慧”

红山老猫 · 发表于 2010-3-22 13:53

补上一句，对于许多人提出的低音的问题，是的，许多全频的低音虽能下潜，但分量不足！我们通常都会以优秀的超低音喇叭，垫底！问题是那不是好坏的问题，质量与分量不同，分量少，但低音没有污染，干净而快速，比分量多而肮脏，舒服得多了！QUAD 的低音分量不多，但低音的质量，（特别是速度）呵呵！万金难求啊！

再补上一句， QUAD 的中低频速度之快，或许，在人世间，我还没听过更 “正确”的！

diverun · 发表于 2010-7-25 09:24

我看飞乐那个300412寸全频好像很爽的样子……价格不贵，有没有听过的啊

风清月明 · 发表于 2010-7-25 11:24

萝卜白菜各有所爱

蒙娜丽莎的胡子 · 发表于 2010-7-25 11:46

有人听过全频后就不再留恋分频箱了，比如说我。

当然，很多所谓的全频高低都不OK的。

caotaifang · 发表于 2010-7-25 11:50

我也是个菜鸟当初接触论坛，发现分频咋没能力，先弄个全频玩玩，算是积累经验了，做了个SOLO 103的箱子，喇叭买的18块一只的，听人声确实还行。我觉得玩音响这东西的，没有一步到位的，先花小钱慢慢玩着再说。

lee8992 · 发表于 2010-7-25 12:21

确实，玩全频，小了低频难搞，迷宫来迷宫去的，花费还不少，隔壁坛子里比较常见的方法就是8寸或者以上的全频配号角——也算是分频了，好处就在中低直通，分频点教高，号角仅作为补偿
其实这样的效果不错，反正也就折腾，费力费时间费钱，折腾多了自然就了解了

快乐天机 · 发表于 2010-7-25 12:22

8寸全频要是能搞成书架箱就好了

[全频音箱] 看了论坛里的全频不如分频长篇大争论我更想听全频了

优秀版主

优秀设计

论坛版主

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人