唉，调分频器真是太愁人了。。。。

胜德茶艺

别把分频器搞得那么神秘。。。喇叭单元特性是最重要的，分频器只是起到匹配修补作用。H416玩不好的大有人在，原厂分频，DX分频，还有坛上两三位搞的分频，都搞不满意。。。。我不认为是技术原因，而是喇叭的原因。
有点酷 发表于 2010-1-31 14:28

呵呵，弄不好就说喇叭原因

kcwong

或計做成倒相箱.有多小改善低頻不足的感覺.又或者加入幅射盤.

kcwong

40# tt1558


樓主正解

x-gry

H416低频曲线的问题可能是测量引致的。
之前看论坛测量套件的用法也说了，在分频点附近的数据是准确的，再低的可能测不准，同时对中低音单元的测量要分近场远场（上箱的还要测倒相孔那头）测，然后再合成。
如果用上2.2mH的电感可能会导致中间低，两头高，从而出现楼主所描述的情况。
觉得用一点多的电感可以了，关键是设计思路，如何把中频段提一下，然后高音串合适的电阻，大致平衡就可以了。
我觉得更难搞的是衔接、相位等问题。

以上纯属个人YY。

有点酷

呵呵，弄不好就说喇叭原因
胜德茶艺 发表于 2010-1-31 15:43

嗯，老兄是分频器高手，得虚心向你学习。。。能不能介绍一下调电感的心德？减几圈是怎么搞的，是不是减几圈然后把漆包线刮开绝缘漆再焊上？

yyl132

同问，学习了。。

胜德茶艺

嗯，老兄是分频器高手，得虚心向你学习。。。能不能介绍一下调电感的心德？减几圈是怎么搞的，是不是减几圈然后把漆包线刮开绝缘漆再焊上？
有点酷 发表于 2010-1-31 22:00

正是，但是要断开高音，否则影响听觉。但电容也要减小。最好先不上电容，一介，当你拆到最好分频点的附近时五圈都很大变化了，但还要注意音箱的定位，分频点高了，人声会太向前，场感很差，人声和乐器清析，分频点低了人声又太远所有的乐器和人声都蒙，你讲像感冒 。声场又散又乱，调试时还要把音箱的摆位摆好，才知人声是远了还是近了。我还告诉你，不能急，要多听多对比，这是非常要时间，要心态好精神够，否则也会判断错误的。你要把乐器的中低音的发声为同一位置，那么中低音的定位就够好了。再接上高音慢慢调，调高音容易得多了，也是该变电容就行

有点酷

感谢茶艺，受益匪浅。。。

青岛人

学习中

有点酷

这个分频电路是用我自已的方法为你的单元算出来的，是经过实践证明的（我现在的H1316+8542+9700用的就是这个电路）
如果网上提供的数据准确的话，这个分频电路是很好效果的。
Flimagine 发表于 2010-1-31 12:59

高音电容用1.5UF是不是少的离谱了？倒像是给超高用的电容。。。

胜德茶艺

帮你搞个简单的，效果不错的。如果效果不理想，调电容就是。
1210213
Flimagine 发表于 2010-1-31 11:28

分频点那么高，箱体容积很大吗？否则人声乐器都跑到你面前了

Flimagine

高音电容用1.5UF是不是少的离谱了？倒像是给超高用的电容。。。
有点酷 发表于 2010-2-1 08:26

开始我都跟你一样，认为高音电容太太太小了，但是我的9700现在用1.22uF啊。

Flimagine

分频点那么高，箱体容积很大吗？否则人声乐器都跑到你面前了
胜德茶艺 发表于 2010-2-1 10:07

分频点跟箱体容积有关？未听讲啊。

x-gry

楼上大哥，你的是三分频吧？

Flimagine

54# x-gry
没错，我的是三分频，其实三分频比两分频只是多了一个大低音单元，中音和高音之间的分频跟两分频是一样的。

garnetabout

观摩学习

x-gry

没有把中音跟高音的分频点移上一些？9700用一点多微的电容，估计从多少赫兹开始衰减？

kcwong

50# 有点酷


超高一般電容.用0.幾u的.0.1已經算大的了

Flimagine

没有把中音跟高音的分频点移上一些？9700用一点多微的电容，估计从多少赫兹开始衰减？
x-gry 发表于 2010-2-1 11:18

8542是7寸，不能将分频点上移啊，至于9700从多少Hz开始衰减，我没测过，不知道。

胜德茶艺

分频点跟箱体容积有关？未听讲啊。
Flimagine 发表于 2010-2-1 10:51

中低音喇叭装上箱体后，声响特性是频响曲线往高频移动，形成声滚升特性，电感特性是往高频频响曲线滚降，即声滚降特性。我们要用电感的声滚降特性滚降音箱的声滚升。随便取个分频点相位没法有保证，比如分频点过高，那么声滚升的特性还是滚升，声音就会前移，得不到正确的定位（比如人声向前了），分频点过低，那么声升的特性就滚降，声音向后移（人声退后了）。录音师在制作时人声和乐器的位置是确定了的，调分频器是要把录音师的布置还原。