仿盟主分频器

feng7611

我怎么不觉得他的低频吓人啊?

yale

<p>&nbsp;转一些何老大原网站上的评论:</p><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;"><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">这对仿<span id="hilite"></span></span><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;"><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">Avalo</span></span><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">n</span></span></font></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">其实不是<span lang="EN-US">COPY <span id="hilite"></span></span></span><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;"><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">Avalo</span></span><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">n</span></span></font></span><span class="spnmessagetext"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">,</span></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">是参考它的参数<span lang="EN-US">,Q=0.5,</span>密闭式<span lang="EN-US">,</span>还有外型<span lang="EN-US">.</span></span></span><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;"><br/></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">原厂<span id="hilite"></span></span><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;"><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">Avalo</span></span><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">n</span></span></font></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">并无这款<span lang="EN-US">.</span><p></p></span></span><span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">密闭式的透明感<span lang="EN-US">/</span>清晰度比反射式好<span lang="EN-US">,</span>这是喇叭的特性<span lang="EN-US">,</span>原厂为反射式<span lang="EN-US">,</span>我的为密闭式<span lang="EN-US">,</span>因此略胜一筹<span lang="EN-US">,</span>这不是<span id="hilite"></span></span><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;"><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">Avalo</span></span><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">n</span></span></font></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">设计者功力差<span lang="EN-US">,</span>而是原厂不希望它难推<span lang="EN-US">,</span>希望它的低频多<span lang="EN-US">,</span>只好牺牲透明感与清晰度<span lang="EN-US">.<p></p></span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">原厂的是量产机<span lang="EN-US">,</span>用料上不可能像<span lang="EN-US">DIY</span>那样发烧<span lang="EN-US">,</span>另外<span lang="EN-US">,</span>原厂的分音器内置<span lang="EN-US">,</span>这是透明感<span lang="EN-US">/</span>清晰度的最大杀手<span lang="EN-US">.<p></p></span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">这对的中低频走向跟<span id="hilite"></span></span><font style="BACKGROUND-COLOR: #ffff00;"><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">Avalo</span></span><span class="spnsearchhighlight1"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;">n</span></span></font></span><span class="spnmessagetext"><span lang="EN-US" style="FONT-FAMILY: 宋体;"> EIDOLON(</span></span><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">反射式<span lang="EN-US">)</span>不太一样说<span lang="EN-US">....</span>声音更直接<span lang="EN-US">.</span><p></p></span></span><span></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span class="spnmessagetext"><span style="FONT-FAMILY: 宋体;">整体上仿<spa

yale

<div class="quote"><b>以下是引用<i>rslily</i>在2006-6-19 16:10:00的发言：</b><br/>哪里有漂尔的单元卖呀？</div><p>上海东迅可订购全部单元。</p><p><a href="http://www.hifi-efax.com/">http://www.hifi-efax.com/</a></p>

demain

<p>

仿盟主分频器

<br/>谢谢楼主</p><p>楼主发的分频器中音应该是上面这款</p><p>那个台湾网站我看过了，这个设计应该是不错的，我看到已经有很多台湾的网友做出来并评价很高，何博士也是一个很专业的设计师，如果箱体加工的过硬的话，应该是相当不错，就是整体造价可不算低。这个设计值得参考，就怕有一天心血来潮喜新厌旧了，这个昂贵的大家伙可不好处理，不过若果真做了这个，也就再没有什么箱子值得做了。</p>[em07]

demain

<p>具体细节

仿盟主分频器

<br/></p><p>&nbsp;</p><p>虽然何老大说是仿<font face="宋体">Avalo但我觉得单元和效果更接近Kharma</font></p><p><font face="宋体">以后如果还想升级音箱，就把高音换成那款钻石的，反正口径一样。</font></p><p><font face="宋体"></font>&nbsp;</p>[em03][em03][em03]

demain

<strong>这是何志诚设计的箱体，在充实一下楼主的帖子</strong>

仿盟主分频器

<br/>

GROWLAM

我来也

顶！希望大家象2.5的那贴一样都来热烈讨论。

lakerblue

等有钱就做一套！

jinguan

原帖由 demain 于 2006-6-14 19:38 发表
6061560616在下认为 如果听音环境没有50平以上&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最好还是做这个&nbsp;&nbsp;单元的一致性更好&nbsp; 低音能到27Hz在40-50平的环境里足够了 箱子也能控制的小一点 50升左右（本人不太喜欢太大的 ...

漂亮

yale

最近迷上了这个，一直在找单元：
高音：Accuton  C24-6 1.2" CERAMIC DOME TWEETER（C30N-6-24）
中音：Accuton  C90-T6 6.5" Midrange, 92.5dB（C173N-T6-90）
低音：原为AccutonC220-T6-220，想更换为ETON/11-581两个

feng7611

原帖由 demain 于 2006-6-26 05:42 发表
62014谢谢楼主楼主发的分频器中音应该是上面这款那个台湾网站我看过了，这个设计应该是不错的，我看到已经有很多台湾的网友做出来并评价很高，何博士也是一个很专业的设计师，如果箱体加工的过硬的话，应该是相 ...

请问这个箱子用仿KRELLKSA100MK2每声道8对管的公房能推好吗?纯甲100W?

feng7611

szluo

仿盟主幻影 我用300B单端推得很好听，低频也饱满，中高频也很好

音乐之旅1985

szluo 发表于 2012-1-11 14:26
仿盟主幻影 我用300B单端推得很好听，低频也饱满，中高频也很好

请问仿盟主幻影 用的什么单元

rubbly

楼主能发一个何老大制作此箱的连接吗？

xiaoY

漂亮