音箱边缘衍射不可忽视（已补图）

momomo1919

好经验~~~

wwm1208

LZ说的极是，有一次调试时顺手把一本杂志放在箱子上，突出啦一个角，高音曲线马上有了改变，当时百思不得其解，后来拿走杂志恢复正常，现在也准备倒角一试

ycz

原帖由 Lafeite 于 2009-8-8 18:28 发表
光在传播过程中遇到锐利边缘会发生衍射现象，声波也一样，遇到障碍物传播方向会发生变化，产生绕过障碍物的衍射现象(Diffraction)，这种现象在声学上叫做绕射现象，受光学影响，一般还是习惯称为衍射，用惠更斯 ...

按照这位仁兄的观点，LZ是否要试试更彻底点;把高音上的切角变成大圆角，再把顶上的角也变成圆角这样效果是否会更好呢？

liyusheng

原帖由 老房 于 2009-8-8 12:18 发表
倒角过程没拍照，可能是我的箱子面板宽度不合理所致，每人的箱子各异反映的程度会大不一样，所以能测还是测一下，衍射出现的位置也不一样，具体道理我也讲不清，前些时候曾发贴求教无果，所以来了个破坏性试验， ...

    抱歉啊，有发帖未能回复。
    衍射效应原来是有个EXCEL格式的小工具，借助OFFICE可以模拟出来，但是好多模拟的程序都只限于简单的倒角，复杂些的箱体面板就无法模拟。
    面板的衍射效果：对于波长比面板宽度小的声波都被面板衍射而得到增强，而波长较大的面板的衍射作用减少，且可以绕射到音箱后面，所以波长大的低频声压会相对衰减，称为面板跌落（baffle step）。前面一段话我随手粘贴过来，基本就是那个意思，低音声波波长比较长，所以不发生衍射或者发生的少，跟频率波长有关。那么实际的箱体反映出来的效果呢，中低音虽然会产生衍射效应，但是震动的面积较大，衍射效应产生的波谷不明显，而高音单元大概在2-8KHz的区间会产生较为明显的波谷，这要看安装位置以及面板边角的处理，有条件用软件模拟下单元的位置就知道了。按照我的理解是，假如把单元纸盆的震动面积划分若干的区域，中低音由于震动面积大，那么组成的点很多，各点产生的衍射效应相互作用，那么衍射带来的波谷有的抵消，效果不明显，而高音单元由于振膜面积小，组成的点就少，相互之间的作用少，最后衍射效果带来的波谷就比较突出。
    一般来讲，边角用斜角可以削弱衍射效应带来的影响，那么进一步发展，把斜角增多到一定程度，就近乎于圆弧，所以圆弧(弧度越大，效果一般越好)边角的面板效果比斜角要好，但是是在相同条件下，比如单元的位置不变，其实不作斜角也可以，就是调整高音的位置，大家可以参考贵族的几款采用8513的箱子，比如2.5，看看它的位置，有图纸的可以参照下位置，然后用软件模拟下，虽然是直角面板，但是衍射带来的波谷相对平缓，没有大起大落，如果继续按照2.5面板发展，把四角改成圆弧，那么8513基本就是一条平缓的曲线了，一点波谷都没有。

liyusheng

所以说，在设计箱体过程中，容积去定下来后，就应该模拟并确定单元的位置，可以借助一些小工具。尤其是使用像3/4英寸的高音如绅士宝8513，eton也有这个尺寸的高音，别看相对小了那么一点，但是衍射效应会明显很多。以前用软件模拟过，如同SCC所说，直角面板情况下，高音放置于上下左右很不对称的位置上，衍射效应带来的波谷一般会小很多。由于老电脑的资料没有保存好，所以有两个模拟小程序都丢失了，改天找到了方上来。
刚才网上搜了一圈，看到这个，粗用了一下可以改变的参数不多，只有简单的4角面板，斜角，和几个半径规格的圆角，几个定义好了的单元振膜口径。没有以前那个软件的自由度大，但是可以玩玩。
http://audio.claub.net/software/ResponseModeler2.1.exe
是个excel表单，需要准备office安装盘，进入excel后要，在工具-加载宏里面把两个分析工具库选上然后通过安装盘安装，接下来把宏的安全性改为中，以后每次启动这个表单就会提示你是否加载宏，和以前的BDS一样，模拟就在表单的最下方。注意，这个小程序模拟退出EXCEL后会提示你是否保存，点否不要保存，否则以后可能无法模拟，注意保留个备份。
附件中是以前使用的一个，可惜，没有发现模拟斜角，圆弧的功能。

HGL

这个排列不好理解

scc

关于音箱外形，最理想的莫过于球形了；但是除了少数‘极端者’，对大部分人而言，现阶段大体还是喜欢高立方体的外观，同时细节对理想外观做出某种妥协（就像OK版主的头像那样），再就是高、中音的面板分布------大致符合声中心对棱角的渐开式分布（就像测试障板那样），这样可以使得衍射影响分散开；对中高音，最不好的就是方形面板的喇叭居中方式

牧神午后

谢谢楼主，一直想看这个

Lafeite

原帖由 HGL 于 2009-8-10 12:12 发表
这个排列不好理解

哈哈！你可以随便理解

这样的布局出现在90年代初期吧，那时候发烧是必听打雷、下雨、砸玻璃的。我们都知道音响系统还原水平声像是很容易的，还原垂直声像位置不能说几乎无可能而是在技术上就根本不可能，这是现行拾音与还音方式决定的。但是当时有些发烧友就声称能听出垂直的声像定位，并且从港台到国内还有发烧友写文章评价音箱垂直定位能力，介绍如何挑选垂直定位能力较佳的音箱。关于垂直定位，有一定音响基础的发烧友肯定知道那纯粹是心理暗示，只能划归到心理声学范畴，但是厂家要赚钱，发烧圈哪怕是一点点显露出来的趋势都要被捕捉并大做文章。关于这款音箱单元的叛逆布局方式，厂家的介绍是非常谨慎的，只是说彻底倒置是为了低音远离地面，杜绝地面对低频的有害渲染，令低频更纯净。可是经销商并不是这样说，经销商的解释是：这是一款唯一能真正表现雷能上天、雨能落地、碎玻璃满地溅落的音箱！在那个打雷下雨摔玻璃风行的年代，设计者确实窃喜他比较成功的小算盘
当时很多书架箱也是倒置设计，目的是尽可能降低低频的有害渲染，作用肯定是有的，而用脚架就没有这样的作用了。由于书架箱体积较小，喇叭距离较近，可以近似看作是点声源，倒置排列并不会有明显的声音差异，但是大型落地箱特别是这类5单元的全盘倒置过来绝对会引起太多发烧友注意。

hya1951

原帖由 Lafeite 于 2009-8-11 05:21 发表

哈哈！你可以随便理解

这样的布局出现在90年代初期吧，那时候发烧是必听打雷、下雨、砸玻璃的。我们都知道音响系统还原水平声像是很容易的，还原垂直声像位置不能说几乎无可能而是在技术上就根本不可能 ...

谢谢,解了多时的疑惑

HGL

原帖由 Lafeite 于 2009-8-11 05:21 发表

哈哈！你可以随便理解

这样的布局出现在90年代初期吧，那时候发烧是必听打雷、下雨、砸玻璃的。我们都知道音响系统还原水平声像是很容易的，还原垂直声像位置不能说几乎无可能而是在技术上就根本不可能 ...

谢谢，对您这观点不敢完全荀同。世事无绝对，能存在20年，还是有一定价值的，对不起，加几句字，请多包涵。

wwm1208

不太明白：‘高、中音的面板分布------大致符合声中心对棱角的渐开式分布’，这是一个什么样的分布呢？

风清月明

原帖由 Lafeite 于 2009-8-8 18:28 发表
光在传播过程中遇到锐利边缘会发生衍射现象，声波也一样，遇到障碍物传播方向会发生变化，产生绕过障碍物的衍射现象(Diffraction)，这种现象在声学上叫做绕射现象，受光学影响，一般还是习惯称为衍射，用惠更斯 ...

声波和光波都是一种波,在自然界中的,波的连续的,在物理学上,声波和光波是一样的,只是频率和波长在数值上不一样而已,而高频声波最接近光波,所以物理特性也一样,

Lafeite

就是。光也有多普勒效应，如恒星的红移和蓝移现象

scc

原帖由 wwm1208 于 2009-8-11 09:52 发表
不太明白：‘高、中音的面板分布------大致符合声中心对棱角的渐开式分布’，这是一个什么样的分布呢？

=========================


上面的话不严密准确，这样说‘棱角对喇叭俯视投影几何中心的渐开式分布’，大概好一些？

看看渐开线，再看看标准测量障板喇叭的安装位置；

bennyting

LZ这个实验受教了

风清月明

已仔细看过,受益不浅,那么突然想,如果不倒角,把面板的形状变化一下呢?比如面做做成上窄下宽的有没有效果?