初步建立的数字分频系统

cxlzcn

这样说：如果采用机外解码的话，就不需要更换电源了，维大的意见是正确的，人家专业的，在保证一定指标的前提下，选用元件更有经验。I2S信号转SPDIF可以在机内转，也可放在机外，三块解码板可以装在一个机箱里，集成度高一点。我计划下一步就是这样的。计划通过2496上的那两个RJ45口把I2S信号引出来（只用一个）。

kingcole

原帖由 cxlzcn 于 2009-7-30 15:08 发表
这样说：如果采用机外解码的话，就不需要更换电源了，维大的意见是正确的，人家专业的，在保证一定指标的前提下，选用元件更有经验。I2S信号转SPDIF可以在机内转，也可放在机外，三块解码板可以装在一个机箱里， ...

呵呵，兄弟是将工程移到原机箱以外来搞
打磨的途径有很多种，很多时候也是殊途同归的，改电源需要重新做电源，做解码器也需要做电源，改模拟输出需要做LPF，做解码器也需要做LPF，只是做解码器可以用人家开发好的套件，万一声音不好大可以换另一套，而我则要重新做电路了，找人再重新设计可是不容易的 。其实我觉得原机的AK4393就是一块很好的DAC芯片，一直想用好它，这次的LPF电路是从某参考级别专业声卡上移植过来的，用的也是AK4393，声音应该有所保证，就看自己装得怎样了
另外值得一提的是那块音量控制板，用的是BB的PGA2310，虽然是高端芯片，但也难免引入一点失真。原先也买过两个6联电位器，但6个声道的一致性不是太好，特别是在刚开始的小音量段，数字控制音量的优点就是精度和一致性高，cxlzcn 兄弟用的是什么6联电位器？我也想买个精度好点的

维卡亚

我也认为他的电源"可能"不好.但.这是这样看出来的吗?可以这样分析.
1.开关电源最大问题是什么?
2.这个电源用在这个框架上是否存在这类明显缺陷?
3.最终结果如何?
上指标来.要不就是空话了.虽然不能认为别人是神.毕竟只是产品.不过.即然怀疑,就应当有正确的怀疑态度.
N多人说78系列的三端稳压IC很差.说没有比这更差的三端稳压IC了.
可是.拆过很多台HIEND级的DAC 前级. 里面竟然很多都只是用了78 79系列的三端稳压.
再从测试指标上看.作FFT分析.其机器噪声.电源纹波都相当优秀.比起曾经接触过的某些用了所谓猛料的DAC.好了不少.
当然,一个机器的整体素质不是某一单一器件就能完全决定.但,说他差.给出充份实际理由.并且.更改后确实更好了.

kingcole

昨晚将数字输出也装上去了，至此打磨先告一段落了
布线太凌乱了，有时间要学学如何画PCB

QAZ079

高手的玩法！

sion625

这不是解决问题的好方法，数字失真问题远大于模拟！

kingcole

论失真的指标，模拟远大于数字才对啊～～～而且失真并不是最致命的

牧神午后

是否每个通道上都带有一个模拟的低通滤波器呀？为了防止放大电路自激的。
我觉得摩这个东西似乎意义更大吧？
还有能不能把数字部分的采样率变一变呀？

kingcole

都带的
内部数字部分的采样率为96k

牧神午后

我来顶一下，希望有大侠多评评，采样率转换（SRC）是我心里觉得最别扭的

qf319

也算是不错的了哦

bug133

foobar 有个插件 http://xover.sourceforge.net/ 配合一块多声道声卡就能玩有源了

kingcole

原来的布线不好，现在将电源外置了，数字输出部分也取消了，因为只能输出24/96的数字信号
现在布线好看很多了，指标也好一点了，原机测试时是直接用卡农转RCA转换头来测试的

kingcole

另外，电源外置了，但用的还是原机的开关电源

kingcole

经过一段时间的学习和磨合，一个付全程测量的实操例子有望很快放上来和大家分享一下

kingcole

来来去去修改了好几次，还是将电源装回去了，将6声道音控独立一台机器。接地、电源总算搞好了