刚买了块TDA7293板，音质远不如7294，并且印字略不清有缺画

riwa · 发表于 2010-3-31 08:39

不像假的，外围元件也不错，应该是电路参数设计的不对

andygeng · 发表于 2010-3-31 09:05

是真的，马来西亚的封装生产线又不止一条，不过看字迹很像是MADE IN CHINA的ST 封装线生产的。

酒烧友 · 发表于 2010-4-16 10:13

是真货，已经找riwa兄鉴定了，不好听的原因是高频自激，修改了几个参数正常了，
鉴定方法：http://www.avtech.cn/dispbbs.asp?boardid=4&Id=418

jackychen20002 · 发表于 2010-6-20 07:19

我的字迹清晰，但跟3886相比，听不出有什么不同。木耳呀。
花匠发表于 2009-7-1 22:48

我的刚装了对7293的板，跟3886的比，确实3886的听感会好点，差别非常小，7293中高音稍强，低音深度稍浅，听到音乐高潮部分感觉比3886的刺耳一些，不知道是两块板用料不用还是什么，按照板上元件标识装的。7293用的一对15000UF的电容，3886只用一对6800UF的，输入电容同是威马的电容，其他零件为普通零件。
同时3886开关机一点冲击声都没有，7293开关机还有小小的
“卟”声。纯粹个人感觉，不知道大家是不是有同样的感觉。本人不是很懂影响音质的元件是哪些，希望大家指点

jfj1970 · 发表于 2010-9-30 22:18

33# luxch

产地新加坡

zhengkun1982 · 发表于 2010-9-30 23:20

可能是真的吧

slquan · 发表于 2011-4-20 14:09

TDA7293鉴别真假的最简方法：一是从电路上区别，自举电容接脚不同，可通过测量各脚电阻值判断；二是极限电压，真品最大耐压高达±60V，你不妨直接上到这个极限，坏了就是假的，不足惜，受得了考验的，那恭喜你，买到真品了。我的7293上到±60V工作正常，前提是周边电容器的耐压要注意跟上。

LM1876TF · 发表于 2011-4-20 20:22

这些东西造假者没技术没利润没销量，只要能出声就不是假的

gybll · 发表于 2011-4-20 23:41

这年头生活在天朝还真是不容易啊！什么都有假的，人这一生要学的各种知识也太多。

philips321 · 发表于 2011-4-22 16:52

学习一下，正准备做功放。

glasses168 · 发表于 2011-4-22 18:42

单只的话，7293比不上7294,要做7293就做并联的比较好！

zxcvbnm8971 · 发表于 2011-6-2 17:15

TDA7293的假货只能用TDA7294来冒充的，用表测下吧！

乡下学习人 · 发表于 2011-6-3 12:34

发现大家经常提到7293,7294,还有一个7296不知有没有人听过

拖把 · 发表于 2011-6-3 13:43

应该是真的，哪来那么多假的啊

andygeng · 发表于 2011-6-3 16:00

回复 64# jackychen20002

开关机冲击检查两个地方：1.静噪脚与待机脚的外接RC时间常数,具体的可以看看官方DATASHEET，我也忘记了。2.主滤波电容容量相差较大，影响充电的时间，IC的正负电源在电容充电时正负电压不平衡，造成开机电流冲击！开机瞬间测输出端，如果瞬间输出电压值为负，那就是正电源滤波电容问题，反之亦然。。

h3237059 · 发表于 2011-6-3 20:16

楼主的和我以前用的主从双并联的不一样，我的字体和33楼一样，能上主从并联，绝对不会假。听感高频效纤细，感觉全频效干净，但中低频结像力及低频控制力还有低频的力度还是和分位件的机有差距的，总体来说不耐听。

曾经年少 · 发表于 2011-6-3 20:52

没见过TDA7293还有假货，我的TDA7294的字迹也与楼主的一样，这东西不好弄假的！再说，谁说7293一定比7294好听了？是官方说的，还是你自己想的？我看这个7293是真的。

用户名无效 · 发表于 2011-7-10 22:09

WWWDIY · 发表于 2011-7-10 22:32

无假之说.....有的只是出厂测试不合格，淘汰的本要销毁的，给内部的员工拿出便宜出给一些商家的！

wcy · 发表于 2011-7-10 22:37

无理由,看不出真假来

刚买了块TDA7293板，音质远不如7294，并且印字略不清有缺画

浏览过的版块