测完单元频响、阻抗曲线后是怎样确定分频点？

发如雪 · 发表于 2009-6-14 08:02

原帖由 机器人 于 2009-6-14 07:27 发表
测量不准把？那高音2800那里这样？？我想故意做这样都难~ 除非火星技术~

多次测量果都是这样的，不知道这个2800的谷有什么优点

yangbaibing · 发表于 2009-6-14 08:52

如果楼主测量没问题，那就不要做了，这曲线。。。。。

个人感觉实在要做的话，添个中音吧

liyusheng · 发表于 2009-6-14 09:37

1，单元是不是都上箱测量的，如果不是，那就作了箱子上箱一起测量，高音没有理由是这个样子，是不是没有上箱测量而是在自由声场环境下测量的。
2，高低音测量条件是否不同，感觉高低音测量，左上的能量条有点问题，低音的都没有看到能量条
如果测量频响和阻抗曲线是为了设计分频器，那高低音都上到箱子上同样的音量同样的距离，简单说就是测完高音，马上测低音。

发如雪 · 发表于 2009-6-14 10:21

原帖由 liyusheng 于 2009-6-14 09:37 发表
1，单元是不是都上箱测量的，如果不是，那就作了箱子上箱一起测量，高音没有理由是这个样子，是不是没有上箱测量而是在自由声场环境下测量的。
2，高低音测量条件是否不同，感觉高低音测量，左上的能量条有点问 ...

1.所有单元频响曲线都是上箱测试的
2.高低测试条件是相同的即(咪头是对着高音),是先测的高音测完马上测低音的,不过高低音都没有沉孔,不知道和这个有关么?
3.能量条不知道为什么没有,再次做下测试看看有没有

发如雪 · 发表于 2009-6-14 11:33

重新测了高低音的曲线，这次缩短了远场的距离，能量条出来了，且未加滤波。上次那个距离还是没有能量条

liyusheng · 发表于 2009-6-14 19:30

低音还凑合，高音实在是不怎么地。
回答你本题的问题吧。分频点一般是单元频响范围的1/2处，比如30-5000hz的低音，按照这个说法就是2.5k，高音也是如此，但是设计的时候很多时候满足不了这个条件，考虑的因素很多，比如低音定在2.5k，但是高音频响是3k-20k，那这个就不行了，起码把分频点设在3.5k左右，另外有些单元特殊，比如西雅士的黄金低音，在4k左右以后有严重的(怎么说来着)应该叫分割振动吧，虽然能响，但是声音已经不好了，所以分频的时候多数是用陷波电路配合低音分频网络把这部分大大的过滤掉。还有很多东西都需要考虑。简单的说吧，两个单元频响重叠的区域就是分频点的选择范围，不外乎就是选的不好，声音有影响，分频器也可能要复杂很多。分频点的问题你还是用lspcad自带的几个例子研究研究，动动鼠标就知道怎么回事了

可乐 · 发表于 2009-6-14 20:14

低音是铝盆，高音估计也是铝的

wuweiz · 发表于 2009-6-14 20:41

原帖由 一只菜鸟 于 2009-6-14 00:07 发表
我始终觉得楼主的测量有问题。。。如果没有问题，那就是单元的品质太差，直接不用做了。。。实话实说。。。

呵呵，正解！

gggfmige · 发表于 2009-6-14 22:17

拉了半天，拉不平

可乐 · 发表于 2009-6-15 00:21

这样

发如雪 · 发表于 2009-6-15 14:53

原帖由 liyusheng 于 2009-6-14 19:30 发表
低音还凑合，高音实在是不怎么地。
回答你本题的问题吧。分频点一般是单元频响范围的1/2处，比如30-5000hz的低音，按照这个说法就是2.5k，高音也是如此，但是设计的时候很多时候满足不了这个条件，考虑的因素很 ...

感谢LI版主再次指点

发如雪 · 发表于 2009-6-15 14:55

原帖由可乐于 2009-6-15 00:21 发表
这样

能把曲线做成这样已经不错了，请上分频电路及数据学习

可乐 · 发表于 2009-6-16 11:00

我分频在5K，由曲线看中频全落在低音单元工作范围了，所以这个是很不理想的分频计划。即使做出来估计声音会很厚发闷。
所以还是换个高音比较好。我就用两阶的，高音1UF,1MH低音1.5MH，1UF，高音串30还是40欧电阻一颗

scc · 发表于 2009-6-16 12:07

楼主可以把高音裸测一下，看看曲线如何；如果2.8k深谷出现变化，那就是箱体面板的配合问题

还有，两只高音是否都如此？还可以把它们反相测试一下

还可以找到品牌官方公布的曲线进行比较

2.8khz的深谷，说明在此点振膜受到了抑制，或者产生了剧烈的‘反相’振动（不过这种步调很是一致的反相振动说明振膜上可能存在‘二次谐振’，你可以想办法用音频信号慢速扫频的方法确定一下------坛子里介绍过的‘示波器’就可以担当）

以上是一些思路，多种方法试试，不光试图解决问题，同时增加自己的解决问题能力

0.0.0. · 发表于 2009-6-16 12:28

谷可能是没沉孔

发如雪 · 发表于 2009-6-16 16:10

原帖由可乐于 2009-6-16 11:00 发表
我分频在5K，由曲线看中频全落在低音单元工作范围了，所以这个是很不理想的分频计划。即使做出来估计声音会很厚发闷。
所以还是换个高音比较好。我就用两阶的，高音1UF,1MH低音1.5MH，1UF，高音串30还是40欧电 ...

5K分频点高了吧，

发如雪 · 发表于 2009-6-16 16:33

原帖由 scc 于 2009-6-16 12:07 发表
楼主可以把高音裸测一下，看看曲线如何；如果2.8k深谷出现变化，那就是箱体面板的配合问题

还有，两只高音是否都如此？还可以把它们反相测试一下

还可以找到品牌官方公布的曲线进行比较

2.8khz的深谷， ...

多谢指点
1.裸测了一下高音曲线.2.8K曲线消失,
2.反相测试基本上都在2.8K的谷点没有明显的变化

发如雪 · 发表于 2009-6-16 16:34

原帖由 0.0.0. 于 2009-6-16 12:28 发表
谷可能是没沉孔

要沉孔后才知,不过可能性还是比较大的

scc · 发表于 2009-6-17 00:46

原帖由 发如雪 于 2009-6-16 16:34 发表

要沉孔后才知,不过可能性还是比较大的

===============================
按照你设想最终形状，不折不扣地做一个模拟面板（变动位置、深度等，都很方便），把高低音喇叭都装上去，然后调试分频；将来完工后再对整体频响统调一次

袁0903 · 发表于 2010-4-20 16:53

7# 发如雪[/i这是什么软件话的啊
在线等

[音频测量] 测完单元频响、阻抗曲线后是怎样确定分频点？

确认下

乱弄

元老级

论坛版主