十年磨一剑，初试MOREL HU631+MDT33

167

原帖由 lliu631208 于 2009-5-8 17:44 发表
好看就好看不好看就不好看以事论事的。AT的音圈绝对不是这样的自没有但我还是看过的。

那么下次我拍个AT的音圈给你看看

还有想问一下老兄看的哪款AT的单元？

Julien

原帖由 167 于 2009-5-8 17:36 发表




老兄要是看了天价喇叭AT的音圈估计也会吐
因为和Morel的几乎一个样。

老兄难道就是传说中的Morel黑？
凡是看到讨论Morel的都会跳出来说不好

看来老外的耳朵都不行，国外Morel黑，丹拿黑特别多，多到离谱。

而且测试数据也差。还是亚洲人耳朵好

167

原帖由 lliu631208 于 2009-5-8 17:51 发表
我也不知这论坛有几个能说这发烧喇叭就连那音圈都可乱来的还算发烧喇叭的，不管是啥东东要对得起这价。 难道167兄好象是专为MOREL开光的不成，

还想请问一下Morel的音圈怎么就乱来了？

167

原帖由 Julien 于 2009-5-8 17:52 发表


看来老外的耳朵都不行，国外Morel黑，丹拿黑特别多，多到离谱。

而且测试数据也差。还是亚洲人耳朵好

我没说声音好不好，只是说，Morel的音圈做工不差，从外表上看和AT的区别不大。
更没有提丹拿半个字

167

原帖由 lliu631208 于 2009-5-8 18:00 发表
这也没说那里人耳朵不同。但MOREL我看也非世界顶级呢

我从来也没说过Morel是世界顶级，除非我是卖Morel的。
顶级喇叭多得很，Morel只是优秀喇叭之一 。

Julien

原帖由 167 于 2009-5-8 18:28 发表




我没说声音好不好，只是说，Morel的音圈做工不差，从外表上看和AT的区别不大。
更没有提丹拿半个字

我觉得这肯定是老外不对，他们玩的都是diy的。167老大玩的是高档成品。

关于丹拿，这个不是我说的，是老外喜欢一起说

随便摘抄两段，太多了，抄不完

“Morel is slow and muddy and Dynaudio is even worse.”

“Glad to see that many people finally start to realize that Dynaudio is one of the most overrated products in audio ever. I have heard systems that got rave reviews in the magazines but to be honest I liked my el cheapo Sony set in my kitchen more than their most expensive system, soooooooooo booooooooooorrrrring, dull uninvolving, lacking life, dynamics, detail, attack, atrificial sound stage, everithing sounds like plastic in stead of metal/wood/glass or whatever the original instrument is made off. well about everything was wrong on them, and on all off their models. This kind of sound has nothing to do with real life sound.

Some (lots of them actually) people call this high end, I don't understand, really I just cannot believe it. And their are still people moaning that you cannot buy them in the DIY market anymore, BE GLAD, save you a dissapointment for too much money.”

“I've listened to quiet a lot of Morel concepts and nearly or maybe all dynaudio speakers since 1988. Even the

167

原帖由 Julien 于 2009-5-8 18:34 发表


我觉得这肯定是老外不对，他们玩的都是diy的。167老大玩的是高档成品。

AT喇叭的实测也不咋地，但是国外很多高档成品音箱还是在采用，而且价格都巨贵。


还有，国外烧友的话，我觉得姑且一看吧，毕竟只是个人意见，以前玩镜头的时候就有过教训。

Julien

AT喇叭实测还可以的，失真不少都和SEAS，SS的顶级差不多。能量累积也很小。频响也不错。只是。。。

不过国外的客观测试还是要看的

167

原帖由 Julien 于 2009-5-8 18:45 发表
AT喇叭实测还可以的，失真不少都和SEAS，SS的顶级差不多。能量累积也很小。频响也不错。只是。。。

不过国外的客观测试还是要看的

好像上次测试的HI-VI喇叭很不错，不过玩过它的朋友都知道它不是很好听。
数据和实际听感是不完全对位的，否则双高斯结构的标头成像都应该是一样的了

Julien

hivi的测试数据并不好，关键是能在测试数据里看到什么，以及怎么测试。

不要看几个频响，几个小信号谐波失真就下结论咯

imhbhb

魔雷33的声音，我想很少人听到过这喇叭真正的潜力是怎么样的，哪怕你有这喇叭也很少人愿意为这喇叭付出比这喇叭高一倍的代价，挖掘这喇叭的潜力，这就是魔雷33，一个让人既爱又恨的顶级高音，它的潜力太深了，（个人观点）

xhj

原帖由 imhbhb 于 2009-5-9 02:10 发表
魔雷33的声音，我想很少人听到过这喇叭真正的潜力是怎么样的，哪怕你有这喇叭也很少人愿意为这喇叭付出比这喇叭高一倍的代价，挖掘这喇叭的潜力，这就是魔雷33，一个让人既爱又恨的顶级高音，它的潜力太深了，（ ...

您是指
需要串联一颗昂贵的电容？
需要高档咸菜调味？
需要有特色的功放配合？
需要分频点选的比较特殊？
.........

乌鸦

原帖由 xhj 于 2009-5-9 02:34 发表

您是指
需要串联一颗昂贵的电容？
需要高档咸菜调味？
需要有特色的功放配合？
需要分频点选的比较特殊？
.........

一直在和你楼上那位兄弟折腾这只单元，确实是很有玩头的一个喇叭。它对每一环节的变化都很敏感，一台很普通的功放就能区分出来

乌鸦

原帖由 167 于 2009-5-8 17:38 发表


刚在东讯买了，还是以前的价格没有涨啊......
都停产了还涨什么价啊？

使用MDT33是有些小技巧的

期望老大能传授一点“小技巧”学习一下

qcoco

呵呵，，劲

sopher

哈哈，先恭喜一下LZ，找到了自己丢手多年的心头好，可喜可贺
上面几位DX讨论很深刻，学习了~