D类数字功放，到底动了谁的奶酪？听TA2020有感……

damao-leon · 发表于 2009-4-11 23:09

有关滤波器的学习，有一本《 LC滤波器设计与制作》的书值得看的， [ 日] 森荣二著薛培鼎译
全书共299页，就是讲解滤波器。

安徽老罗 · 发表于 2009-4-11 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yikedacao · 发表于 2009-4-11 23:15

请问楼主是合肥摩配市场的吗?

安徽老罗 · 发表于 2009-4-11 23:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dddiy · 发表于 2009-4-11 23:54

原帖由 安徽老罗 于 2009-4-11 23:13 发表

我这个板子也想再加一级滤波，怎么加？.....

用你的图改了一下来说明，就是把红线部分重复一遍即可，二阶就变成四阶了，重复完就像下面那一组，这就是超级版的四阶输出LRC网络了。

yikedacao · 发表于 2009-4-11 23:55

我也是合肥的，在摩托论坛遇见过，看来我们有共同爱好啊！QQ没上，改天聊啊！

铃木盗匪 · 发表于 2009-4-12 00:35

哈哈，遇到老乡了，偶也是合肥滴
偶也是摩托车爱好+音箱发烧，最近做了个7293的3并功放，有空聊聊啊，偶滴QQ：35236870

wjmddwjm · 发表于 2009-4-12 00:57

真的有这么神？？

安徽老罗 · 发表于 2009-4-12 01:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

damao-leon · 发表于 2009-4-12 04:06

原帖由 安徽老罗 于 2009-4-11 23:13 发表
学习了！
我这个板子也想再加一级滤波，怎么加？麻烦楼上的老师指点一二啊

不能简单的将2个 “2阶"串起来就当成”4阶“ ，跟计算值和实际参数相去甚远。实际设计中，4阶和2阶的滤波器的实际数值也是相差甚远的，BT输出和single end输出的滤波器的数值又不相同。 2阶的斩波频率"TRIPATH"提议是
100KHz, 其实我更喜欢70-80KHz(原因一大堆，长篇大论的要写出来的话就敲到我手软，因此从略。) ，而4阶的计算和设计就复杂的多了，实际中第一个2阶的斩波频率通常要比第二个2阶的斩波频率要设计得低很多，其中的原因有很多，提示一下，因为第二个2阶的滤波器已经成了第一个2阶滤波器的负载之一。是不是好头晕呢？

大家现在玩的只是TA2020,TA2024这类12V左右的低电压供电的D类，没有必要去搞4阶滤波，二阶就滤得7788了，剩下的高频杂讯和电磁干扰已经对周围环境和电器起不了什么影响作用了，4阶是大功率的设计范畴。不如先了解自己的喇叭系统的阻抗特性（例如，？欧），再去设计一个符合你喇叭特性输出阻抗的低通滤波器，这个就够折腾好一阵子啦。建议换掉那些电感，用“TRIPATH”提议的 “T-2”类磁环来绕线，自己做滤波器试试。

下次再上一些 2阶滤波器和匹配网络具体参数以及计算过程供大家参考。（我眼都睁不开了，要睡了）

灼焰寒冰 · 发表于 2009-4-12 09:42

damao-leon老师辛苦了，是否就是说TA2020/TA2024不需要“超级”线路呢？

安徽老罗 · 发表于 2009-4-12 15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LDY2009 · 发表于 2009-4-12 16:23

是不是那种数字功放呢？

无冬之夜 · 发表于 2009-4-12 17:18

http://bbs.hifidiy.net/redirect. ... 548&ptid=224586 呵呵~我做的壳~欢迎来拍砖。感觉我这个比 TA2020的好点。

damao-leon · 发表于 2009-4-12 20:47

原帖由 灼焰寒冰 于 2009-4-12 09:42 发表
damao-leon老师辛苦了，是否就是说TA2020/TA2024不需要“超级”线路呢？

你所说的“超级”线路，是否指#145贴图中的 2阶 + 2阶的意思？ TA2020 、TA2024 的确没必要加。首先要知道多加滤波器是不会提升音质的，况且TA2020 、TA2024 是属于BT输出的，输出的上下臂各有一套自己的滤波器，这就等同于4阶滤波器效果了，只要用好的磁环、够粗的铜线另做一些电感就已经升了一大级了。如果还期盼有更好音质的就只能玩其他的芯片了。

安徽老罗 · 发表于 2009-4-12 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dddiy · 发表于 2009-4-12 22:08

关于使用二阶还是四阶好我的理解关键是效率问题，如果二阶的效率足以把基频滤得很干净就没有必要使用四阶，但如果二阶以后的基频残留还达不到可以忽略的地步，再加上二阶是非常必要的，毕竟残留基频对声音的影响远远大于电感的影响。

相应的观点在一些D类功放电路设计者的文章里也有提到（关于滤波器部分）：http://forum.eetchina.com/FORUM_POST_10004_1200023371_0.HTM

如果用好的磁环、够粗的铜线针对自己音箱设计的二阶滤波器当然是最好，但一般DIYer没有电桥等设备很难定制出精确的电感，而且这几个电感的成本可能大于电路的其他部分（好的磁芯不便宜），还有电感的排布比较密集不能不考虑互感的问题，所以使用封闭磁路的电感和多阶线路实际上是一种理智的妥协并非无必要，而且从实际听感上我认为利大于弊。

安徽老罗 · 发表于 2009-4-12 22:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

damao-leon · 发表于 2009-4-12 23:54

原帖由 dddiy 于 2009-4-12 22:08 发表
关于使用二阶还是四阶好我的理解关键是效率问题，如果二阶的效率足以把基频滤得很干净就没有必要使用四阶，但如果二阶以后的基频残留还达不到可以忽略的地步，再加上二阶是非常必要的，毕竟残留基频对声音的影响 ...

   你说的非常好，其实2阶和4阶的区别就在于阶数越高就更能将高频辐射和电磁干扰滤得更干净。这样能使输出的音频更纯洁，但、是不会直接提升音质的，相反就带来了相当的复杂性（输出阻抗的匹配和兼容性），如果喇叭系统是恒阻的当然就没有问题啦，恰好相反，对于音频域来说喇叭就变成了一个变阻范围比较大的负载。阶数越多就更不适合这样的负载了，能兼容的阻抗范围就越窄，要用到的匹配网络就越复杂。此时喇叭又哪有这么容易出好声呢？

   任何的电路设计和应用都要权衡利弊，世上绝对没有最好的电路，只有更好的。所以、所有的设计都要根据应用场合和周围环境作相应的调整。从非生产的角度来说，怎样玩、怎样改都是没问题的。但对于大多数的非专业设计的网友来说，在TA2020、2024上玩4阶滤波是很难实现到好声的，远不如换一下电感和调整一下电容量来的容易（个人提议）。

   我的TK2350就是用4阶的（不用4阶不行啊），所以就好挑音箱，用不同的音箱就得用不同的滤波设计。这对箱好听，那对箱就不那么好听了（又要调整一番，很累人），我觉得玩好D类比AB类更复杂。

bennyting · 发表于 2009-4-13 00:37

同意这个观点

D类数字功放，到底动了谁的奶酪？听TA2020有感……

我也是TA2024的玩家

回复 #159 damao-leon 的帖子