D类数字功放，到底动了谁的奶酪？听TA2020有感……

bluce · 发表于 2009-4-30 17:09

D類的原理上沒有模擬的好呀

安徽老罗 · 发表于 2009-4-30 22:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

elanUltra · 发表于 2009-5-24 23:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

安徽老罗 · 发表于 2009-5-24 23:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pvnono · 发表于 2009-5-24 23:39

青菜萝卜各有所好～～～

学习者168 · 发表于 2009-5-25 00:02

你说的那么好,怎么我用起来比自制的差那么远,听了3首歌,就用购价的一半卖给了朋友,如果你是开店的,我理解.

maysunlive · 发表于 2009-5-25 00:37

老子被你们吵昏了！！！

有没有人试过2040和PASS F5对比的出来说下，正准备装F5呢看见这东西，造价相差20倍哟！不知道效果差多少

zllxz · 发表于 2009-5-25 12:09

本人最近也非常关注数字功放，因为买了个创新T3多媒体音箱，拆开看了看是数字功放，声音确实不错，对数字功放产生了强烈的好奇心和神秘感

展望2008 · 发表于 2009-5-25 18:06

原帖由 学习者168 于 2009-5-25 00:02 发表
你说的那么好,怎么我用起来比自制的差那么远,听了3首歌,就用购价的一半卖给了朋友,如果你是开店的,我理解.

数字功放太直白，无音染，所以音源和音箱的缺点特别容易暴露无遗，有可能不如其他功放电路能掩饰这些缺陷呢。音源或箱子上不到一定档次，数字功放的优点就无法体现！
正如把电视伴音输入高级音响系统，出来的效果可不一定比电视机喇叭好听。

zllxz · 发表于 2009-5-25 19:46

原帖由 展望2008 于 2009-5-25 18:06 发表

数字功放太直白，无音染，所以音源和音箱的缺点特别容易暴露无遗，有可能不如其他功放电路能掩饰这些缺陷呢。音源或箱子上不到一定档次，数字功放的优点就无法体现！
正如把电视伴音输入高级音响系统，出来的 ...

传统hifi音响为了无音染，强烈排斥电子音量控制和电子音效，还推崇那长长的电位器控制杆，怎么现在又反过来了？

安徽老罗 · 发表于 2009-5-25 23:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

安徽老罗 · 发表于 2009-5-25 23:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

展望2008 · 发表于 2009-5-26 09:59

原帖由 zllxz 于 2009-5-25 19:46 发表

传统hifi音响为了无音染，强烈排斥电子音量控制和电子音效，还推崇那长长的电位器控制杆，怎么现在又反过来了？

没理解我的意思。

wanner · 发表于 2009-6-21 08:39

原帖由 ZHAOYIZHEN 于 2009-4-6 15:24 发表
同道中人。我一值在听改进的zxcd1000。耗电少发热低节能。

我也是从ZXCD1000开始接受数字功放的，现在7套FUMAC功放。

wugangwh · 发表于 2009-6-21 09:55

原帖由 zllxz 于 2009-5-25 19:46 发表

传统hifi音响为了无音染，强烈排斥电子音量控制和电子音效，还推崇那长长的电位器控制杆，怎么现在又反过来了？

现在的D类从原理上看，也只能算模仿模拟功放，不是真正的数字功放，就看模仿的有多象了。

欢迎砖头。

3dj7 · 发表于 2009-6-21 10:37

还是用厂家的成品有源音箱实际些，花费也不高

skyman · 发表于 2009-6-22 12:05

原帖由 wugangwh 于 2009-6-21 09:55 发表

现在的D类从原理上看，也只能算模仿模拟功放，不是真正的数字功放，就看模仿的有多象了。

欢迎砖头。

理解为模仿有点牵强吧？

安徽老罗 · 发表于 2009-6-22 14:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

安徽老罗 · 发表于 2009-6-22 14:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dreamworld · 发表于 2009-6-23 12:53

数字功放用过2024，感觉音质确实不错，也同楼主一样，低音是弱项。因功率太小，早已转让，也曾想买个ta2022大功率的玩玩，可惜当时没有成品机。现在用的很老的洋垃圾雅马哈ca-2000，感觉声音的还原性、厚实，数字功放还是不能和它相比。