为什么分频设计不要用公式计算--转IMXP版主一篇重要论文

号角

冰山上一棵蒜

原帖由 hya1951 于 2009-3-27 15:25 发表
针对冰蒜关于分频相位问题的讨论,OK版不用自己讲,X版的文章就是最好答案

l老兄以后看帖子要认真一些，我可从来没有说过我可以做到没有相位失真，这是我说过的话（（我这个6DB线性分频技术并不是没有相位失真，而是相位失真比较小，而是一条慢慢向后滞后的平滑线，主要优点是在分频点的相位合成比较好，声音比较不会再分频点处互相调制而产生瞬态互调失真）），使用动圈式扬声器和使用电容与电感来分频，在理论上就根本就不可能实现没有相位失真！！

hya1951

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-27 15:39 发表

l老兄以后看帖子要认真一些，我可从来没有说过我可以做到没有相位失真，这是我说过的话（（我这个6DB线性分频技术并不是没有相位失真，而是相位失真比较小，而是一条慢慢向后滞后的平滑线，主要优点是在分频点 ...

请仔细看X版文章,主要有以下几点:
1.分频特性要看声滚降特性,光看电路的阶数得不出正确结论.
2.一阶分频电路并不能保证声音-6db衰减特性,除非喇叭频响远远超过工作区间.
3.声相位特性与声衰减(滚降)特性相关.
这是X版的观点,本人是菜鸟

冰山上一棵蒜

可以说是我见过的比较有见地的文章，但对相位的分析还不够深入，声音最后合成时的声相位还受多方面的影响，如喇叭音盆物理型状和材料对声音相位的延时和各个分频的喇叭到听音位置（人耳）之间的距离的影响，还有就喇叭而言声音从低频到高频，各个频率的相位起始点也不一样，等等。

hero89

很好的文章

大.非

好文！改天有时间仔细学习学习

yuayuayu

灌水要扣分的啊。。

一辉

麻烦了，不仅看不懂，还越看越想睡，看来这东西以后可以当催眠用。

flsws123

好文章啊，看明白了，平时遇到的许多问题也就明白了。很有指导意义

okra

改了一下标题，虽然改后的标题并不贴切。

scc

先下了，慢慢看，

另外感谢‘老方’贴出来方便讨论

scc

想说几点：
1，扬声器系统最主要是（一定失真度下）通带内声压和瞬态响应特性；

2，分频点的合成声相位会影响其左右两端乐音的音色，也会影响声压频响，但声压的问题可以通过调整分频网络在电域加以补偿，而声合成相位（其实也是声压，不过相比微观一些）的问题，我们通过调整两个相关扬声器的声平面的相对距离，在声域加以解决-----就是区别不同问题施加不同办法；

3，对于阻抗，毕竟他不是第一性的，用不着专门花精力特意解决-----实际上影响喇叭输出声压的，也就电压（电流）而已；从喇叭外部看，你加接了阻抗补偿，但其实改变不了其内在属性（除非你改动喇叭结构元件参数）------这有些类似弹簧在外力作用下的表现------反倒会使包括喇叭在内的网络相位情况变得复杂，不一定划算；再说，当代放大器一般而言是不太计较正常范围内阻抗变化的；因而，搞音箱分频而过于强调其阻抗要如何如何，起码思路和基础着眼点存在一些问题。

wzy728

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-3-27 16:28 发表
可以说是我见过的比较有见地的文章，但对相位的分析还不够深入，声音最后合成时的声相位还受多方面的影响，如喇叭音盆物理型状和材料对声音相位的延时和各个分频的喇叭到听音位置（人耳）之间的距离的影响，还有 ...

我算是脾气比较好的了，看了这个，也只能哼了——

wzy728

好文，很多观点我在玩LSPCAD的时候都已经认识到了，就是写不出这样观点和结论鲜明，理论和实践相结合的好文——这就是差距啊，不得不承认！

scc

可以说是我见过的比较有见地的文章，但对相位的分析还不够深入，声音最后合成时的声相位还受多方面的影响，如喇叭音盆物理型状和材料对声音相位的延时和各个分频的喇叭到听音位置（人耳）之间的距离的影响，还有就喇叭而言声音从低频到高频，各个频率的相位起始点也不一样，等等。----冰蒜
======================================
其实，你大可以在这里就相位问题进一步阐述自己观点，不用言犹未尽、欲说还休

可乐

学习好文，就是脑子有点转不过来，要慢慢看

sdz83048127

图小了点，确实要慢慢看，还要慢慢消化

lf00516

计算结果当然是不准确的，作为参考是 没有问题的。

okra

要说的恰恰是……很有问题。不过，不同的人有不同标准。