我把何氏宝贝一号的高音磁液去掉了，分频器还用改动吗？

wuyueshen

不会发生明显变化，分频器不需变动．

core2duo

楼上说的很有道理，除了解析力提高外，其他不会有明显变化。当然如果喇叭原来使用的磁液质量不合格，那音质提升就很明显了。

大.非

我也觉得一些高音的音圈泡在磁液里声音不清晰，去掉后就好些。
磁液最大的作用就是帮助散热，有时散热并不是必须的

zclin

把液磁去掉对喇叭原有的参数是有改变的，别说没什么大的改变，又不是金耳朵，频响曲线小改变了你能听得出吗？估计世界上没有这样的金耳朵，建议就要乱动了，如果你只是好奇想做个实验拿来当炮灰那没关系，放液磁本来就是厂家设计好的，没有所谓的缺点不缺点之说～咱土炮就是土炮！～和专业的是不能比的，捣鼓捣鼓就好了！～千万别那个丹拿33来捣鼓

core2duo

我认为是有意义的，厂家为了提高功率，不得不在解析力上作出妥协，现在不需要大功率，自然就可以做些改动了。

167

原帖由 core2duo 于 2009-3-12 08:57 发表
我认为是有意义的，厂家为了提高功率，不得不在解析力上作出妥协，现在不需要大功率，自然就可以做些改动了。

现在使用磁液的，很少是为了提高承受功率的，主要还是为了得到更好的阻尼特性，达到更好的后沿响应。
这是丹拿老板亲口说的。

squallwsx

原帖由 167 于 2009-3-12 09:04 发表



现在使用磁液的，很少是为了提高承受功率的，主要还是为了得到更好的阻尼特性，达到更好的后沿响应。
这是丹拿老板亲口说的。

这个是对的，虽然说磁液还是有着增强散热的能力，但现在普遍没有主要用着散热用途了。

楼上几位说没磁液更好的兄弟，设计一个单元，没有一个过程是多余的，在设计的单元出产后，就是一个整体，这个整体使得单元有了设计人员想达到的目标和性能，如果随意改变其中的任何一部分，就等于破坏了一个本身在设计人员眼里比较完善的整体构架了，单元性能肯定是会变化的，就但从磁液上看，单元性能变坏是毫无疑问的了。。。

core2duo

看什么单元了，有些中低档单元的设计可能并没有考虑这么多，磁液就是用来增大功率的。
这里转一下单拿的设计理念，单拿都认为磁液对瞬态有影响，只是在合理应用的前提下利大于弊，所以楼上所说的单元性能变坏毫无疑问并不准确。

丹拿是较早使用磁液，也是将磁液作用发挥至极限的厂家之一，虽然磁液冷却会对瞬态反应有影响，但丹拿认为利大于弊，仍坚持使用。磁液是是液体又导磁，可在磁隙中自由形成某种形状，包围在音圈两侧而又被磁场牢牢吸住，固定在狭窄的磁隙内像润滑剂一样随音圈运动。磁液好像一种灵敏的吸振装置，可以降低高音单元谐振频率处谐振峰的高度，使频响特性趋于平坦，阻抗也较平亘。对丹拿一向主张的一阶6dB／OCt分频设计这很重要，因为一阶分频有许多中低频信号没被滤掉，而这些中低频信号恰恰就在谐振频率处。磁液可以减少高音单元的谐波失真，还会产生中心定位效应，使音圈无论何时都在磁隙中心，再大的动态也不会碰到磁芯。相对的，磁液会使瞬态响应变差，还会降低灵敏度，但丹拿认为静态性能没有动态性能贯要，动态性能才真正影响音乐的表现力，因此单拿的高音单元都采用了磁液灌注。

167

原帖由 core2duo 于 2009-3-12 11:13 发表
看什么单元了，有些中低档单元的设计可能并没有考虑这么多，磁液就是用来增大功率的。
这里转一下单拿的设计理念，单拿都认为磁液对瞬态有影响，只是在合理应用的前提下利大于弊，所以楼上所说的单元性能变坏毫 ...

你转帖的只是我朋友周彦武的文章，请注明。

“为了得到更好的阻尼特性，达到更好的后沿响应。"——这是丹拿老板亲自说的。

core2duo

呵呵，我网上搜来的，不知道是谁写的，没办法注明。

zclin

原帖由 core2duo 于 2009-3-12 11:13 发表
看什么单元了，有些中低档单元的设计可能并没有考虑这么多，磁液就是用来增大功率的。
这里转一下单拿的设计理念，单拿都认为磁液对瞬态有影响，只是在合理应用的前提下利大于弊，所以楼上所说的单元性能变坏毫 ...

哈哈～这是你自己的使用心得？~见你老在坛子上向别人推荐喇叭，指教心得～严重怀疑是否你自己的使用心得?～如是“转帖”别人的就请注明“转帖”～如是自己没玩过没听过的器材，只是道听途说，请不要乱向别人指教～推荐～这坛子水很深的～

167

支持楼上的兄弟，鄙视一下吹水公

core2duo

我老在坛子上向别人推荐喇叭？说话要凭证据。再说转贴的地方我已经说明了是转的了，你乱说啥啊。论坛就是供大家交流思想的，我完全有权利发表自己对一个问题的看法，鄙视你这种信口雌黄的小人。

原帖由 zclin 于 2009-3-12 11:33 发表


哈哈～这是你自己的使用心得？~见你老在坛子上向别人推荐喇叭，指教心得～严重怀疑是否你自己的使用心得?～如是“转帖”别人的就请注明“转帖”～如是自己没玩过没听过的器材，只是道听途说，请不要乱向别人 ...

core2duo

呵呵，坛子里谁吹的水多，谁又经常向别人推荐喇叭大家心里都有数。

原帖由 167 于 2009-3-12 11:42 发表
支持楼上的兄弟，鄙视一下吹水公

zclin

原帖由 core2duo 于 2009-3-12 12:00 发表
我老在坛子上向别人推荐喇叭？说话要凭证据。再说转贴的地方我已经说明了是转的了，你乱说啥啊。论坛就是供大家交流思想的，我完全有权利发表自己对一个问题的看法，鄙视你这种信口雌黄的小人。

请你说话文明～

做人嘛，虚心点好～等你有点料再出来指点江山也不晚～

二手音响也发烧

阻尼和线性全变了，承载功率下降了，声音不变就怪了

core2duo

没有人说不变，根据前面的大家的讨论，我总结一下我对这个问题的最终看法，主要有这么几点：
1 变化也许很微小，耳朵根本听不出来。
2 变化后有利有弊，有利的是灵敏度提高，瞬态响应变好，不利的是谐波失真增大。
3 对不同的单元，是利大于弊还是弊大于利要根据单元原来的特点和个人听音的需要综合确定，不能一概而论，肯定是变差了还是变好了都不科学。

维卡亚

楼上的朋友好像有测试套件吧。为什么不先作一下测试再下结论呢？测试套件要测出这个差别应该不难。

167

原帖由 core2duo 于 2009-3-12 13:18 发表
呵呵，坛子里谁吹的水多，谁又经常向别人推荐喇叭大家心里都有数。

我没有经验的从来不乱说。
我说的都是自己把玩过的，从来不会道听途说。

是有人问我我才说，而且说的都是有经验的。我没有在网上看了一些不知真假的文章就开吹的。