加入FB1P（FR88ex）行列，全程开包图。。。

飘逸仙子

两小小箱音质太垃圾了，还是那对大箱爽

来自火星

原帖由 pcmsc 于 2009-2-5 19:55 发表
还不知道好在那里！！！

能量分布非常均匀，除了效率低，最大升压不高，但只要工作在线性范围内，能量分布十分接近优秀分频系统。

kaokao

前数日，在收到精兵利器后，基于早训练、早装备、早日形成战斗力的考虑，在这两日，将FE87及FB1P两支队伍拉到室外广阔的演戏场地，在分别配属重炮火力配合后，进行了长时间的，高负荷的实战演练。演练中，作为对手的DJ小可、荷东的士高、猛士的士高等重装部队对两支参演队伍施加了极大的压力。但演练结果充分证明了，经过高科技武装起来的两支队伍经受住了考验！这两支队伍都是特别能吃苦，特别能战斗的高效精干的队伍！是一支领导放心、群众满意的队伍！
通过这两日的基于实战环境下的演练，两支队伍的战斗能力也得到了极大的提升！他们的反应更加敏锐！他们的把握全局的能力更加出色！同一件事物，他们能够比之前分析出更多的东西！他们能够更准确的定位打击目标！对于数倍于己的敌人，他们能够做到来之能战，战之能胜！随着战斗经验的逐步积累，相信他们一定能够走得更远！
当然，通过与各军委、各大军区领导的沟通与交流，对这两支队伍也有了更深刻的了解：
1、现代战争考验的是出色的后勤能力，作为高科技武装起来的队伍更是如此。因此，50个基数以上的弹药储备是发挥队伍战斗能力的重要保障！同时，弹药的供应必须快速准确，某些极费效率的弹药供应方式将对并不一定能够保证战斗力的充分发挥。
2、两支队伍虽然能力全面，但毕竟队伍人数不多，因此战斗中最好能够配属重炮部队，以使炮火覆盖更加全面！同时，建议将队伍使用于不超过15-20个标准作战面积的场合，以避免火力覆盖不均。
3、基于FE87队伍的特性，建议其最好在周密防范的基础上对敌实施打击，对其的防护不应留有空洞，如此方能更好的发挥队伍的战斗力！
以上演练报告提请各军委、各大军区领导审议，并希望能针对两支队伍的未来发展提出更多的建议！

ps：目前是煲机阶段。给我影响最深的就是出色的频率范围以及极高的功率承受能力。其它的至少要等一段时间才能下结论。

沙迦

最近听了FB1P将近一个礼拜，每天听1-2小时，现在简单总结一下。
听音设备器材和环境如下：

环境一：30平米客厅，长宽是4X8米，采用纵向方式听，背后挂落地窗帘，左右喇叭间距  1.5-1.8米，后背距墙0.8米，吸音就靠那个3米多的布艺沙发了
环境二：12平米书房，没啥吸音设备，每个角落放两个靠垫

器材：
CD：摩机的CEC981R（重点是摩电源，输出缓冲运放是陶封NE5532）；先锋CLD－S270 LD碟机（大电机驱动，大的压片，cd转的非常平稳）

解码：双PCM58K解码

功放：老苏版的LM4780，LM3886，PASS2.0+PASS A3，PASS1.7+PASS A5，CREEK 朗泉2440（原装英国功放）防金嗓子E210

音箱：先锋CS-E100，FB1P

    先看看FB1P的做工，感觉还算比较精致，不过外观颜色搭配实在是不好看，感觉就是很廉价的那种电脑音箱，FR88EX的3寸单元绢的边摸上去质感很好，但网罩貌似是女士丝袜的材料（这是我老婆说的，应该比较权威），背部接线柱和导向孔只能算一般，不是很豪华，但卖家说好钢用在刀刃上，只要声音好，这些都不是很重要。
附带了一份产品说明书，用手敲了敲板材，还是比较厚实的，是18mm的密度板，单个箱体有2kg左右，净容积是3L，带补偿电路，用的bennic xpp的14uf/250v定制电容，上网查了一下价格不菲。卖家说好钢用在刀刃上，只要声音好，这些都不是很重要。

音源：蔡琴，齐豫，教皇合唱团，孟庭苇

    没有合适的脚架，就用了两个实木板凳
    先用CEC891R+E210+齐豫开声，首先感觉解析力不错，很多细节交代的清清楚楚，临场感很强，听蔡琴的感觉能听出蔡大姐的年龄来，听的比较真实。接下来就是教皇合唱团，我很喜欢这套CD，教堂唱诗班的感觉很有点像以前的那盘Enigema的迷，在我30平米的客厅内，居然能感受到这个3寸全频箱的低频，当然谈不上什么其实，但确实有，而且感觉一点不像是这个3寸喇叭发出来的，而是5寸喇叭的低频，但唯一感觉欠缺的是功率，这个喇叭功率在3寸里虽然不小，但毕竟只有3寸。在我30平米的客厅内实在是吃力，E210我开到11点的位置，音箱有点失真了，但小功率下是相当不错。另外说说声场，我终于知道摆位对这对喇叭是极其重要的，特别是高低位置，听者的耳朵与喇叭的垂直夹角最好在正副5度之内，也就是单元中心线和耳朵齐平，一旦超过10度，基本就感觉不到声场了。由于摆放音箱的那一面是4X3M平面，在音箱拉开0.8m后墙的距离后，感觉声场不是很大，闭上眼睛能有4平米左右，喇叭口径小导致的直接原因是声场被压缩了，但定位却更准确了。听孟庭苇的歌曲感觉女生的声音很有质感，但却不会那么多口水声，高音靓丽却不毛躁，中频很厚实。
    对比我现在上面这些功放，已经能听出这些功放的不同了。总体而言，E210是我最满意的，或许受前面Quad405的影响，有人告诉我听惯了405很难接受其他功放的中高频段，但在我对我的E210进行针对性的改进后，基本在中高频上有了405的水准了，但低频段延伸和力度比405好很多。总体说来LM4780是大于LM3886的，总觉得LM3886的解析力不行不知道是否这那台3886有点问题。Pass A5比较Pass A3难分伯仲，或许实际应用在这个音箱上的功率都不大，但在细节上A5略胜一筹，但我的A5没做好，中点有点高并略有噪音干扰。CREEK 朗泉2440是我一个朋友送给我的，很清爽的英国声，没有太多的特色，但耐听，过一段时间打算送给我老哥了。总体感觉，像FB1p这类hifi全频声底比较中性，解析力很高，能清晰地分辨 功放的不同。
    最后比较一下和先锋CS-E700的区别，其实这样比较有点不公平，这对先锋是号角高音+羊毛盆的中音和12寸纸盆布边低音的全密闭箱，这样比较很残酷但主要也是我听惯的一对音箱，从总体而言，细节上FB1P一点都不输于CS-E700, 低频段听人声也差不了多少，当然在男声上的厚实度会差一些，高频段也有号角高音的那种华丽的银色。最后问题最严重的是声场，那种包围感是FB1P不能比的。
   （  以上听感都在30平米客厅内得到的，估计有的兄弟看到会吐血的）
    昨天和前天两天终于将音箱移步我12平米不到的书房，直接放书桌上，音箱距离背面墙壁30cm，没有任何吸音设备，在四个角落放了一些靠垫。突然发现低频更实在了，坐在电脑椅上能够感觉到明显的低频震动，有点不可思议了。声场而言正好充斥着这个书房。听齐豫的《story》再次让我感动，听教皇合唱团的《自然之声》再让我震撼，其实如果定位于电脑箱，这个全频恐怕还高级了一些。另外觉得这个全频再小书房里面，也要保持2米的听者距离，如果纯粹当电脑箱听，那短短几十公分的距离，听感会很差很差。
   
最后总结一下：
    音箱虽小，但由于灵敏度并不高，因此最好要有50W以上的功放来推，我用LM1875也试过，发现低频推不出来，要听好这个音箱的话，最好是LM3886,LM4780这种50W以上的IC或者用50W以上的分立功放来推，足够的功率储备会让这个音箱发挥的更好。另外最好不要放在20平米以上的环境内听，否则过于BT呵呵。（未完待续）

kaokao

是我的沙发吧

沙迦

你还真牛。

天高云淡

好箱子好喇叭。

沙迦

谁用谁知道

可乐

好工整的功放，漂亮

butterfly

顶 再顶一次!!!

【丹拿】

没想到罗技3寸也能唱K，看来我们K房的8寸和10寸K歌音箱要换了。

polkaudio

外型土了点

我来也

原帖由 selohero 于 2009-2-12 09:37 发表
什么也不说了，说了要被扣分的。

您这不是又在说与帖子主题无关的话嘛，又要扣分咯

jogen

蛋鸡推效果会不会好一点？

可乐

这么神奇，我的FR99咋没听出来这么多道道呢，PK要PK一下，要输的心服口服