发现有个DIY的音箱,听说明打败10多万的成品箱.

铝钚合金

多谢大哥！原来是误解这下踏实了，偶想做个大书架（未来计划）

167

原帖由 铝钚合金 于 2009-2-9 21:39 发表
多谢大哥！原来是误解这下踏实了，偶想做个大书架（未来计划）

中音用H1262是不错的！
这是Seas的新款纯中音，相信会生产很久的。

铝钚合金

好！到时再向大哥讨教

nark

http://www.avclub.com.cn/bbs/vie ... p;extra=&page=1

刚又看了一下,他用的低音应该是H1305,我猜新的BAC3用的是H1316,这两只嗽叭会比H283差啊?我问过一下东迅,他说H1316是H283的升级版来的.

阳光灿烂!

估计又是炒作。

core2duo

大家看看我这个音箱能打败多少的成品箱？我估摸着5000应该可以吧，我花了很多精力哦。高音单元和那个能打败10万成品箱的单元是一模一样的。

pcmsc

看图是可以干掉不少箱子了！

pcmsc

从来天上就没有掉过馅饼！

都是自己骗自己！不少人还跟着起哄！！！！！！

这么搞下去，会害死很多人！

真的很凄惨的场面。。。。。。。。。。。。。。

core2duo

我觉得只要做得好，打败成本3-4倍左右的音箱还是完全可能的，再高就比较难了。
厂家造音箱利润是相当高的，一般舍不得用好料，譬如箱体的厚度较薄，分频器用磁芯或铁心电感，电容用电解或mkt等，这些对音质影响都很大，而这些缺点diyer可以轻松克服。

167

做的好的DIY音箱干掉相当于成本几倍的厂箱是没有问题的。
这个箱子设计上符合我的审美：闭箱，3分频，10英寸低音.........

port.hope

打的败这套么? 10多万的成品箱

port.hope

打的败这套么? 10多万的成品箱

core2duo

不错

我爱845

是全面打败？

最爱孙悟空

说我的鼻毛比人家头发都长，人家说不可能！答：和陈佩斯比！ 我倒！

nark

趁人多，问个总题：（引自非常发烧里的SPRS）
“面要来说说西湖的不足了，楼上也有所讨论了。
    我觉得在技术日新月异，烧友口味渐渐挑剔的今天，价格突飞猛进的西湖仍然固守传统嵌入式监听音箱的呆板设计，还是有些不思进取了。这点似乎并不符合美国人无羁绊的特点。以前的监听箱都是要嵌入墙里的，因此要求监听箱是方方正正的，一个近乎平直的大面板把所有单元都安装在一起。因此西湖包括ATC的稍大体积的箱子，都是一个笨拙的四四方方的箱子，宽大的面板排开所有的单元。
     
   当然如果这样的设计并不影响对完美声音的再现，外观上面的设计倒也无可厚非，况且我还是很喜欢类似ATC、雨后和西湖这样四四方方很正统的造型。但是实际上，这种固守传统的设计的确对声音造成了不小的影响，而且还是比较关键的。当然这个问题对于专业用途是无所谓的，但是如果做为居家的放松娱乐服务，则显得比较关键了。

     我说的不是箱体的谐振控制，西湖或者ATC等有着无数种手段可以把谐振控制在任何需要的水平。其实这个问题早在ATC上就有讨论，香港的刘xx还是杨xx我忘了，在评价ATC的时候就说过，ATC20是最适宜玩的一对箱子，不但是因为价格，还有一个最最关键的问题，就是更大型号的ATC那种四四方方的宽大面板设计带来了弊端。而现在ATC就学乖很多，在小号箱子上很巧妙的通过面网罩形成小型的浅号角，而大号的则干脆做成瘦高型的，都是为了避免宽大面板设 计带来的重大弊端。特别是ATC刚刚发布的那个多少周年的150号，那个圆筒的箱体设计则是彻底的在消除宽大面板带来的不良影响。
   
   我第一次发现宽大平直面板对声音的不利影响起源於上次我ATC小7和52se的对比，在很近场（1米）的情况下，小7本身很窄的面板和为了避免面板影响而在面网罩上设计的潜号角为小7赢得了一些优势。而52se的稍宽的面板和平直的设计则略略吃亏一些。而后来我又用心观察了很多新的优秀设计，发现很多厂家都在这个问题上做了很多工作”

     上面讲到了西湖的不足。西湖一点的不足之处就在于他四四方方的外形使得高音周围的面板太宽，影响了高频自然的绕射，把本来应该绕射到音箱背后去的声音给逼到前面来了，因此造成的结果就是高音显得有些压力，高频的声场显得不够深远空灵。这种压迫力正是来自于宽宽的面板反射了太多的高音，这些反射音失去了正确的相位，和单元发出的声音混合在一起，破坏了高频的自然度。

     其实很多音箱厂商都很重视这个问题，很多音箱设计的都是高音周围很窄小，例如丹拿的信心系列，鸡蛋石头，乌托邦，柏林之声，KEF最新的旗舰，wilson audo，盟主，等等。更有甚者例如B&W的800系列，干脆将高音单元的边削掉，整个做成一个梭子放在音箱顶上，特别是鹦鹉螺，连中音都是梭型的设计，完全杜绝了音箱面板反射声的影响，使得声音更加自然宽松。”

我想问的就是这句：“但是实际上，这种固守传统的设计的确对声音造成了不小的影响，而且还是比较关键的。当然这个问题对于专业用途是无所谓的，但是如果做为居家的放松娱乐服务，则显得比较关键了”
为什么高频绕射对专业来说无所谓，对居家就比较关键，难道专业的标准比家用的还低。

夜半歌声

难道大家都不明白厂箱的成本和它的售价有多大的差距？唉！还是不知为好啊。

hya1951

原帖由 夜半歌声 于 2009-2-10 21:09 发表
难道大家都不明白厂箱的成本和它的售价有多大的差距？唉！还是不知为好啊。

没有办厂生产过东西你不会知道,小批量生产的东西,如原材料成本超过20%,就根本没利润可言,产品成本包括很多方面,设计,广告,人工,厂房设备仪器等,每一样都要均分到产品中去,HIFI的东西本来就是小众产品,材料价乘以5作为售价是很正常的,工厂并没有暴利

柳江鱼

外观很漂亮。