声色俱佳！——单元靓图专区

antares · 发表于 2009-9-4 20:49

原帖由 167 于 2009-9-4 20:42 发表

除了短路环，还有磁钢的大小。
SM75-150的磁钢小点（其实也是巨大无比），毛重7kg，
SM75-150S的磁钢更大，毛重9kg。
此外价格也差不少。

上海东X卖的应该是不带S的

短信收到，恭喜！
除非万不得已，我不在国内买单元，S馒头英国很容易定到，问题是运输风险和报关。
其实我对ATC馒头不怎么感冒，分析力一般，优点就是好用，象330一样，出哀声不容易，适合我这样的初哥。

167 · 发表于 2009-9-4 20:52

原帖由 antares 于 2009-9-4 20:49 发表

短信收到，恭喜！
除非万不得已，我不在国内买单元，S馒头英国很容易定到，问题是运输风险和报关。
其实我对ATC馒头不怎么感冒，分析力一般，优点就是好用，象330一样，出哀声不容易，适合我这样的初哥。

看来我用T330D搭ATC馒头是在冒险啊，非常敏锐的高分析力的T330D+“迟钝”ATC馒头不知会有什么样的结果。
不过未知的事情最有意思。

ATC馒头，恭喜啊！
不过运输时个大问题。我那对是打着木箱千里迢迢运来的，螺丝上还打了火漆！

antares · 发表于 2009-9-4 20:58

原帖由 167 于 2009-9-4 20:52 发表

看来我用T330D搭ATC馒头是在冒险啊，非常敏锐的高分析力的T330D+“迟钝”ATC馒头不知会有什么样的结果。
不过未知的事情最有意思。

已有先例啊，孙大哥的紫檀箱就是个榜样。
关于馒头的分频，我想照着厂家分那么高，估计出来的声音会带有强烈的ATC色彩，我倒想看看分低一点，能否整出点M560D的味道出来。

167 · 发表于 2009-9-4 21:02

原帖由 antares 于 2009-9-4 20:58 发表

已有先例啊，孙大哥的紫檀箱就是个榜样。
关于馒头的分频，我想照着厂家分那么高，估计出来的声音会带有强烈的ATC色彩，我倒想看看分低一点，能否整出点M560D的味道出来。

好主意！孙大哥的箱子我还挺惦记的呢，可能就是喜欢他的那个搭配，才有做大书架的计划，都几年了。
我很熟悉ATC的声底，所以也没敢用Esotar²去搭配它.........

xhj · 发表于 2009-9-4 21:54

150S的灵敏度那么高，是不是还要衰减啊？

8705 · 发表于 2009-9-4 22:18

Dynaudio Esotar2 系列到底有几种单元啊？之前就看见110高音，650中音，还有个1200低音。今天在小日本的网站上看见有430的小中频在销售了，不过还没有具体参数资料

http://www.ti-evolution-audio.co ... b25fb06f93888f6a175

assd · 发表于 2009-9-4 23:22

请问以下167大哥，如果和AT的4H520613搭配的话最好用AT的10寸对吗？那10寸选哪个型号最好呢？谢谢了！

蜡机佬 · 发表于 2009-9-5 00:59

167兄ATC的大磁铁馒头在他家音箱中和高音的分隔频率是3.5KHZ吧？请教167兄威卓旗舰音箱上的JET高音单元是ELAC的吗？上次你发的图片上的那个JET同轴中高音组件买得到吗？

蜡机佬 · 发表于 2009-9-5 01:12

大卫兄上次你讲和AT的厂家交流后决定买C-Q系列的4寸，我见FLEXUNITS的4H520613的频响曲线比C-Q系列的4寸平直很多呀，C-Q的4寸在1KHZ以后就开始升高了，2K多HZ升高了好多。请教老兄C-Q比FLEXUNITS好在哪呢？

musicsky · 发表于 2009-9-5 01:16

原帖由 antares 于 2009-9-4 07:19 发表

想当初，谁忽悠我说这只五寸接到3000HZ没问题来着？幸好俺当机立断，定了四寸的AT。

啊，，不会吧，我以前所看介绍一直说AT中音很牛，可以负责相当宽的一段频响的，说到4000Hz也没问题的，难道介绍是骗人的吗？我还打算以后购买150cm的应该是相当于六寸的AT做中音，写错了，是150mm，这下糗大了，按AT的说法是5寸，他家的尺寸都和别家标的不同

musicsky · 发表于 2009-9-5 01:36

167老兄，心里一直有个疑问，磁钢PP那么大的几乎和面板一样，怎么装的进去，

蜡机佬 · 发表于 2009-9-5 02:01

哈哈，我来答一句，把面板取下，从里面装。

Dynamark · 发表于 2009-9-5 04:01

167兄，AT的Flexunits 5 H 52 15 06 SD在它自己的网站上被标为4"的，但是看了一下它的有效震动面积是96cm2，对比了一下别家的，这么大的震动面积应该是5.25"的才对啊，到底哪种说法对？另外，这个到底是纯中音还是个中低音单元？

antares · 发表于 2009-9-5 06:33

原帖由 musicsky 于 2009-9-5 01:16 发表

啊，，不会吧，我以前所看介绍一直说AT中音很牛，可以负责相当宽的一段频响的，说到4000Hz也没问题的，难道介绍是骗人的吗？我还打算以后购买150cm的应该是相当于六寸的AT做中音，

当一只扬声器发出的某些频率的声音的波长小于其有效直径时，这些频率的声音就会具有强烈的指向性。
AT的八寸单元在频响曲线上也能走到5000HZ，但不能那么用，就是这个原因。
我觉得一个单元牛X与否，不能以其频响宽为衡量指标，否则那些全频单元是最牛的了。

167老大的实践证明，T330D+AT的FLEXUNITS 5X （X=I，J，...）中音，分在3000HZ是不行的，ROCKPORT天蝎星分在2100HZ不是没道理的。

antares · 发表于 2009-9-5 06:40

原帖由 蜡机佬 于 2009-9-5 01:12 发表
大卫兄上次你讲和AT的厂家交流后决定买C-Q系列的4寸，我见FLEXUNITS的4H520613的频响曲线比C-Q系列的4寸平直很多呀，C-Q的4寸在1KHZ以后就开始升高了，2K多HZ升高了好多。请教老兄C-Q比FLEXUNITS好在哪呢？

4寸FLEXUNITS到5500HZ开始滚降，俺要求6000HZ开始滚降，所以PER推荐用C-Q。

antares · 发表于 2009-9-5 06:52

原帖由 蜡机佬 于 2009-9-5 01:12 发表
大卫兄上次你讲和AT的厂家交流后决定买C-Q系列的4寸，我见FLEXUNITS的4H520613的频响曲线比C-Q系列的4寸平直很多呀，C-Q的4寸在1KHZ以后就开始升高了，2K多HZ升高了好多。请教老兄C-Q比FLEXUNITS好在哪呢？

我给AT提出的4寸中音要求如下
(a)    Cone diameter: 4-inch, identical cone with Guaraneri woofer
(b)    Nominal Impedance: 8 ohms
(c)    Overhung voice coil with Kapton voice former
(d)    Symmetric Drive and H magnet
(e)    Sensitivity: not lower than 90 dB at 1 Watt/1M during the frequency range set below
(f)    Frequency range: 300~6000HZ

PER的回答如下
The cone of the Guarneri driver, is our standard Flexunits cone. Please note, the circular pattern on the cone is made by Sonus Faber and can therefore not be applied by us. It has no sonic effects – only optical.
Regarding the cocktail: SD system, Kapton former and the 4” Flexunits cone, we have experience the response may be troublesome. It can differ from driver to driver, where using the C-Quenze cone, we have no problems. The Flexunits cone in combination with alu bobbin is also safe.
The Flexunits cone rolls off at 5,5 KHz but the C-Quenze cone runs a bit higher.
Please reconsider using the C-Quenze cone, as it seems a better cone for your project.

antares · 发表于 2009-9-5 09:00

原帖由 musicsky 于 2009-9-5 01:16 发表

啊，，不会吧，我以前所看介绍一直说AT中音很牛，可以负责相当宽的一段频响的，说到4000Hz也没问题的，难道介绍是骗人的吗？我还打算以后购买150cm的应该是相当于六寸的AT做中音，

如果我计算无误的话，3000HZ声波的波长大概是4.5英寸，所以我不会用5寸直径的锥盆去分到3000HZ，4英寸的才将将够得着。

蜡机佬 · 发表于 2009-9-5 09:46

多谢大卫兄！英文我早忘了。哈哈。现请教老兄AT的4寸中哪款的中频最好？我中意长磁隙短音圈，短冲程的。最好是167兄讲的KAPTON和铝复合音圈的。我计划用在200-1050HZ这个范围。

extrema · 发表于 2009-9-5 09:47

原帖由 antares 于 2009-9-5 09:00 发表

如果我计算无误的话，3000HZ声波的波长大概是4.5英寸，所以我不会用5寸直径的锥盆去分到3000HZ，4英寸的才将将够得着。

大卫兄目的是想用最简单的一阶吗？我也有这种理想，高音推动3K以上，我的火车头也是AT的六寸，2K6DB的分频，听感上就是中音缺肉感，330高音大动态就有股铁味发硬，但中低音量听感却比单拿C5要鲜活艳丽，所以一直想给火车头上面加个AT的4寸中音但需动到火车头所以一直犹豫

mbegin · 发表于 2009-9-5 10:31

原帖由 167 于 2009-8-29 14:15 发表

现在我最担心的是那个ETON低音，不知道到底能不能出磅礴深沉的低频 ...

这也正是我所担心的，就看167大侠的评测如何
准备出手了啊:funk
要是低频量感不足那就太伤心了

[音箱资料] 声色俱佳！——单元靓图专区

回复167兄

回复大卫兄

167老兄，心里一直有个疑问，磁钢PP那么大的几乎和面板一样，怎么装的进去，

回复大卫兄

论坛贵宾