浅谈“茹贝尔网络”

无语密码 · 发表于 2016-1-1 23:14

是否重要，得看功放

jxdking · 发表于 2016-1-1 23:34

如贝尔网络最好有，防止输出级高频的时候振铃。

magicbox4me · 发表于 2016-1-20 23:37

skyboat 发表于 2015-3-31 21:50
我在互联网上找了一个８Ω喇叭单体简化的等效电路，再利用免费的 TINA-TI V9 仿真软体，加挂个交流阻抗表测 ...

问题好像一下子变得复杂了！

首先，我水平不高，诚心请教。

1 按照你的理论，看来我的低音喇叭应该去并联那一个电阻和电容的串联，

2 可是，我是按西雅士官方套件图安装的，难道西雅士这么大的喇叭生产厂家不知道要并这个简单的“贝如尔”网络，来达到你图示的平坦的曲线吗？

3 而且，我看跟帖的很多都同意您的观点，还说如何如何消除了自激，更加的使人迷惑了。

是按官方的不加，还是按您说的加上呢？

我的喇叭：

捕获.JPG

skyboat · 发表于 2016-1-21 09:38

茹贝尔网络加或不加应由原始设计者决定，设计者各有想法，作品自然不同。

犹记得在杂志上看过1980年代英国 KEF Reference Series Model 105/3 的评介文章，原厂规格书上写着：
Nominal impedance : 4 ohms resistive 20Hz to 20kHz
"resistive"意指"纯电阻"，在 20Hz - 20kHz 音频范围内，就当它是一颗超大电阻看待我如是想，分音网路长这样子，付出的代价真不小！

KEF Model105／3 分音器電路.jpg

zwc-king · 发表于 2016-10-17 16:43

skyboat 发表于 2016-1-21 09:38
茹贝尔网络加或不加应由原始设计者决定，设计者各有想法，作品自然不同。

犹记得在杂志上看过1980年代英 ...

这分频真复杂

追寻Hi-Fi的旅程 · 发表于 2016-10-18 19:49

我的功放从来不加如比尔，但是从来没有自激