仿力士电路的后级功放，达林顿并管输出的。

zheng1

原帖由 石城 于 2009-1-24 00:27 发表
刚入了30对铜壳的11032/33。。。。。真有钱啊。我用了几年才舍得花钱慢慢淘了4对。

30米一对，30对900元，不算过分吧？就算全部烧光，能做好一部机器也值了啊！嘿嘿！如果直接去买厂机，够我买多少管子，这样算下来，30对也算很便宜了。

相对的低成本我就觉得合算。

HIFI1231

原帖由 millwood 于 2009-1-24 00:29 发表
some suggestions for you to think about:

1) the current going through R15 is (6.1-0.7)/1k=5.4ma. it is a little bit high but not a big problem.
2) R46/R48 determines the clamping on the jfets ...

一些建议供您思考：

1 ）目前经历R15是（ 6.1-0.7 ） / 1000 =五点四毫安。这是一个有点高，但不是一个大问题。
2 ）确定夹紧R46/R48的jfets 。按照设计，该场效应管的源坐在22k / （ 47k 22金） * 50v = 15v 。这是正确的一个典型的场效应管。
3 ）电阻R49和串行与二极管太高。这些再电阻存在的只是平衡了无与伦比的参数在目前的一面镜子。他们通常是11 - 110ohm ，而且很少以上220ohm ：电流镜的工作，你必须有高收益这里。我要一套他们22ohm - 47ohm 。
4 ） R35 / R27确定开环增益只有当他们有足够的小。在10万，这两个电阻essentally缩短了在VBE乘数和输出级。
4 ） R35/R27确定目前闲置的电压放大阶段。你想输精管闲置约一十毫安。这意味着R35/R27 = 1.4/10ma = 140ohm 。
5 ）该值产生一个电压降3 * 0.7一〇毫安* 60 = 2.8v的R45 ，或闲置电流二点八毫安的R45 。这大概是50 ％ ，目前的经历R15 - “您的差分对平衡。

...

你是要好得多了一个良好的发展了解如何功放工程，然后尝试重新对其进行修改

cdq

力士原机好象是两对三极管的，如果用达林顿，省去推动管会更好。
另外感觉用11032/33，应该是一对管要好于3对管，或2对管足够了，因为才40V供应。

MJ14002

有板吗？

不想懂得

电源图里左边有两个电感，那是做什么用的哦啊

zheng1

会长有什么看法？

生活曲

zheng1

今天继续调试，到现在的效果已经基本满意，进一步改善需要等到装箱以后调整外围元件，板上电路就不动了。看下图，这个是我到今天为止调整的几个地方。从输入部分说起：输入对地电阻原来设计是100K，我一开始也是按照原设计安装的，后来发现这个电阻和电压放大的R27/R35有关联，减小这两个电阻，声音通透一些，但是减小过多，声音变得尖锐，而且还有高频失真现象，加大以后，声音发软，原设计这里用270K，一开始还以为图纸错误，反复试验过后，觉得原来设计还是有道理的，这个电路整机增益太高，过于灵敏，信号线几乎可以当作收音机天线使用，任何细小的干扰都能被放大，人在半米之外走动，喇叭的声音也有变化。所以，控制开环增益的电阻取值比正常大几倍！经过试验，如果只动这里，还不能达到理想的效果，所以把输入端对地电阻也按照比例做了一些调整。阻值是经过反复试验，最后决定输入对地68K,R27/R35选用150K，感觉这样效果最适合自己的耳朵，也相对尊重原机的设计，既保证了分析力和层次感，又消减了高频的毛刺感。同时也使感应噪声有所降低。
原设计输入对地电容是470P，经过试验，取值过大，分析力受到了影响，（花间梦）的10声知了叫连成一片，换成220P后还能接受，150-180P效果最佳，但是考虑到安全问题，还是用220P好一些。差分电阻R48/R46我改成22K/47K，这样大约2：1的样子，也可以20K对10K，只改动一个电阻就可以，这样差分电流稍微增加了一些，大约2MA多一点。
恒流源的2240我换成功率稍微大一些的2705，因为这里要通过大约5-6MA的电流，2240发热严重，还是用2705放心一些，换上以后，发热量确实小了很多，同时发现一个有趣现象，声音厚重了一些。虽然这里只是一个恒流管子。
大环路反馈我还是用自己喜欢的方式，推动管两个负载电阻中点和功率输出直接短路，从这里引出反馈点，30K并10P到差分，落地电阻选用1K，这样，放大倍数大约30倍。原机是27K对470欧，放大倍数太大了，声音十分的刺耳。
这个电路的电压放大级比较特殊，不好动大刀。但是感觉这一级的电流有些小，最后折中考虑了一下，把负载电阻稍微减小了一点，让两个串联的4148更热一些！呵呵!
推动部分设计是双选择，用普通大功率三极管做输出的话，推动管可以用15030或者1930/5171之类的管子做推动，用达林顿管子作输出的话，用1145之类的小管子就够了，我本人为了试验方便，选用了小电流下工作状态比较好的中功率管子669/649，这样尽可能大小通吃，电流也稍微做了调整，在原来的单个470欧电阻的位置，用两个47欧的电阻串联，这样电流有十来MA，同时从两个电阻的中间引出线和功率输出部分接在一起当做大环路反馈点。
控制偏流的可调电阻为1K和一格20欧的固定电阻串联在一起，事实上这个220欧取值过大，无法控制偏流，最后减小到100欧左右才能调整，如果用1K可调，建议这个电阻用到47欧，这样调整范围广一些。
直流伺服电路的R52伺服电阻原机取值1K，感觉这个地方对声音的影响比较大，我适当增大了这个电阻的阻值，前提是保证中点。给运放供电电阻板子上是1K+15V稳压，1K太小了，开机一会外皮就发黄了，出于安全考虑，我选用到3K左右，这样就算在50V电压下，也不至于发生灾难性后果。


最后来一个横向试听，对象是这个电路+金嗓子P1000+金嗓子305.
高频来说，本电路排列第一，分析力和延伸最好，第二是P1000,305最后。
中频就是各有千秋了，305温暖厚重，本电路细腻密实，P1000通透华丽。
低频是305下潜的最深，余韵十足，本电路密度最好，低频十分的结实。P1000的低频量感很足，但是收的稍微有些快。

总的说下来，3个电路各有不同的风格，如果想要一个恰当的比喻，可以用3国的人物来形容：305有如关羽，有勇有谋！本电路有如刘备，雄心内揽但是气度不凡，P1000就是诸葛亮了，看似柔弱，内涵丰富。

hxz118

总的说下来，3个电路各有不同的风格，如果想要一个恰当的比喻，可以用3国的人物来形容：305有如关羽，有勇有谋！本电路有如刘备，雄心内揽但是气度不凡，P1000就是诸葛亮了，看似柔弱，内涵丰富。

这个强呀

zheng1

楼上老大！最近看来是时间多多!   到处灌水！ 这么晚了还不睡觉，也属于夜猫子，晚上不睡，早上不起。呵呵！

hxz118

放假有空呀,难得早上不起 过完年回去的时候要去拜访老兄一下

石城

上来看看。

HIFI1231

我的还没折腾好,先观望老兄的在说

zheng1

现在的效果最起码能和其他电路比较一下，以前的失真严重，根本无法比较。搞来搞去，还是输入部分搞一搞效果最明显。 我就一直觉得输入落地电阻100K有些别扭，但是不敢说自己比厂家设计师水平高，所以，基本还是忠于原设计，但是也不能疏忽的一点，就是流传出来的图纸不一定是正确的！很有可能做过技术处理。
原设计参数行不通的话，索性靠自己经验玩，还能把握住一些自己熟悉的东西。也不会出太大问题。
我试验过输入消震电容用470P和220P的区别，十分的明显，头一耳朵就能听得出来，好像声音柔和了一些，但是本身（柔和）这两个字就不应该是我们的追求对象，代价是分析力的大幅下降。如果R27R35用100K的话，输入落地电阻就用47K比较合适。R27R35还是不适合用太小，我试验了68K和47K，声音削顶失真的厉害，就好像用力敲锣，敲破了。

diy1983

又是趣趣的板  楼主做白老鼠大管也不要半边铜壳管半边铁壳管  这样电流调不平衡     我建议本电路不要推动级  可以参考下音乐传真的A2、A100      另外管了一对就够了

zheng1

楼上电路先收藏了。其实炮灰管子的一致性还不错！输出电流误差很小，不过已经换成相对一致性比较好的铜壳管子了。配对是不敢谈。

MJ14002

音乐传真的电路很好。我搞过。

zheng1

原帖由 MJ14002 于 2009-1-27 20:19 发表
音乐传真的电路很好。我搞过。

如果有谁搞音乐传真A5的话，我一定流着口水挤去参加的，这个也是为数不多的我喜欢的功放之一，麦景图的是奢望不上了。

米兰登

我一直喜欢用达林顿大功率管子，从最早的国产“红卫”FHD100D到MJE10012、11032、11016等等，由于对管不好配对，我自己DIY的准互补电路，一玩就是十来年，现在刚把这些达林顿管替换成场效应管IRF830 ，声音清澈见底，就像一泓清泉从上面一直看到底的那种感觉。