不同话筒测试同一个喇叭,我该相信哪个?

wzy728 · 发表于 2009-1-16 15:11

原帖由 344ms 于 2009-1-16 12:12 发表
校正MIC的成本也不是很高就是没人想做

有谁可以帮忙先校正几个？

大航海 · 发表于 2009-1-16 15:21

楼主不是有对丹拿，试试看

海飞丝 · 发表于 2009-1-16 19:17

所以不要带两块手表。都是左手一只。

阿瑞 · 发表于 2009-1-17 03:01

"不同话筒测试同一个喇叭,我该相信哪个"
正确的态度是：哪个都不能信！

alonelie · 发表于 2009-1-18 00:24

看曲线。那个ECM8000质量还是比较不错的。我遇到的8000话筒三只都严重崎变，拆下MIC头接上套件测试仪器也是问题很大。

LZ的质量还挺好。我倾向于套件MIC。关键问题在下面：

套件MIC的自制套管夹持位置对频响有很大影响。而8000的铁壳相对会好很多。套件MIC的自制套管是个很大的瓶颈，并不是因为MIC头不好。夹持不同位置测量结果差别较大。

看LZ曲线好像8000的曲线更好些。有点疑问是：既然采用了脉冲对齐，7兄为何用单声道方式测试。
用8000是可以不用对脉冲无延时的单声道测试的。

ewin165 · 发表于 2009-1-18 13:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FUMAC · 发表于 2009-1-18 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FUMAC · 发表于 2009-1-18 14:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

344ms · 发表于 2009-1-18 15:39

我们该怎样对待论坛的测量套件

大树 · 发表于 2009-1-20 12:46

不露7的帖子我都要好好看看

stillstone · 发表于 2009-3-5 12:31

wm60A 接线方式改改能有点提高。
那个百灵达应该有校正曲线吧？
FUMAC兄应该买专业的点吧， 100个也够买了。

szboy01 · 发表于 2009-3-5 15:16

我来帮朋友创点收吧，咪头校正100米／只邮费自理，带校正文件.

麦景图 · 发表于 2009-3-5 15:27

完了,又来一轮口水

马路 · 发表于 2009-3-8 18:00

ECM8000 属于低端，据同行反映不是太精确。测试话筒最好用2000RMB以上的。

我们用的DBX RTA-M 也就一般。据说audio X的不错。我没玩过。。。

szboy01 · 发表于 2009-3-8 18:57

朋友有支母咪以前专业校正过，带校正文件的．好象是拿你的咪跟他的咪和导入校正文件对比生成新的校正文件．其他我就不是很清楚了．

chenasxz · 发表于 2009-3-8 19:02

原帖由阿瑞于 2009-1-17 03:01 发表
"不同话筒测试同一个喇叭,我该相信哪个"
正确的态度是：哪个都不能信！

同意,没有校正的仪器还不如没有

szboy01 · 发表于 2009-3-8 19:07

支持！没有校正，等于是一把尺子本来是弯的，你还拿来对比看其他东西直不直，结果会怎样呢？

任乄我行 · 发表于 2009-3-9 11:55

很菜地问句,如何用LSPCAD软件连接测试......
刚到手的

[音频测量] 不同话筒测试同一个喇叭,我该相信哪个?

回复 #35 dg47 的帖子

回复 #38 chenasxz 的帖子

我也买了套ECM8000咪和TASCAM US-122L声卡

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主