乐韵贵族一号的分频器用料！

维卡亚

原帖由 大草帽 于 2008-12-5 23:26 发表
如果有朋友有兴趣在深圳的方便的话我可以拿这一对"山寨"用料的乐韵贵族箱子去和猛料箱作个对比.
-----------------------------
你搞错了.你应该用你的"山寨"用料的乐韵贵族箱子和你的猛料乐韵贵族箱比较.如果 ...

你应该看得懂我行我素所说的"优化"是什么意思吧?没有对比怎么是优化?同时.楼主也并没有否定此箱的声音.
上面图中那对箱的用家应该也上这个坛子.不知道现在还在上没.希望有机会可以和楼主的这对作一下同场对比.

lakerblue

原帖由 大草帽 于 2008-12-5 23:04 发表
用料越来越差居然说是经过优化.那干脆用无极电解啦...声音保证好5倍....
还有.单元可以用T&T的，声音还可以更上一层楼.何必用SEAS...

现在的单元是SEAS的？

aa007008

嘿嘿，单元本来就是T&T的啦！

声音我也很满意，主要是自己折腾，想在提升音质！

冷血狂人

etboy2003

后面几张图用的是拆机二手电容!

wzmcyang

我也看了很多乐韵贵族箱的褒扬，很有意。手上目前是台马兰士AV功放，不知配得上吗？？这箱子同本坛的团购箱子比如何？？？？望指教。

hero89

原帖由 etboy2003 于 2008-12-6 18:59 发表

无限音乐

最近很多人关注中大的箱子，肯定是有件大好事。 不过每每在类似的帖子里总有一些人 。
我觉得调音才是关键！

jogen

这个帖子就是明白告诉你，国产品牌为什么做不起来

公馆三哥

用料差不可怕,最怕声音不好
如果用一般的料能做出不一般的声音,这才是技术呀~~
如果用好料就能出好声,哪我干嘛还要买喇叭?买材料回来自己帮不是更好??

无限音乐

原帖由 公馆三哥 于 2008-12-6 22:03 发表
用料差不可怕,最怕声音不好
如果用一般的料能做出不一般的声音,这才是技术呀~~
如果用好料就能出好声,哪我干嘛还要买喇叭?买材料回来自己帮不是更好??

我买的苏伦空芯电感和MCAP的空芯铜膜电感丢墙角了！用上国产的手工绕制的磁芯电感 。当然元件数值都是通过高手测试和计算过的。

寂寞的牙齿

只能这样说：元件材料好理论上是有提升空间的，对调音高手来说这不是问题，但对于我们菜鸟来说没有任何测试软件，好元件也等于零。

类星体

磁芯的低通电感好
个人认为用磁芯带来的好处是电阻降低，使低音量增加，同样大小的电感，磁芯的Q更大，电路振荡也厉害些
大线径的空心电感能带来更好的瞬变反应
全频喇叭不就是要抛弃分频器吗，高级单元的直通工作也是想让瞬态更好，让不经分频器蹂躏。如果存在磁芯，不就多了个函数自变量，更难调教？从高保真来讲，我更喜欢空心的，可能磁芯的更有味道

维卡亚

原帖由 类星体 于 2008-12-7 11:45 发表
磁芯的低通电感好
个人认为用磁芯带来的好处是电阻降低，使低音量增加，同样大小的电感，磁芯的Q更大，电路振荡也厉害些
大线径的空心电感能带来更好的瞬变反应
全频喇叭不就是要抛弃分频器吗，高级单元的直 ...

作为同样感值.由内阻直接影响到低通的Q.而空芯由于内阻过大低通网络的Q更大.损耗也更大.大大削弱了功放的控制力.在瞬态方面也变得更差.我得到的结果和楼上的完全相反.如果谁发现箱子的声音发闷紧.可以尝试更换试试.当然.得是调好的基础上.不排除有些没调整好的箱子换了会反映过猛.空芯电感.虽然线径大可以降低同长度的内阻.但线径大的同时绕组内外圈也会增加.使得线总长度也会增加.实际上并没有多大效果.包括铜皮电感.很多情况下内阻仍然很高.

类星体

电感的Q不是Q=ωL/R吗，楼上说的网络的Q，不一样啊
楼上的意思是说空心的不如磁芯的，是吗

维卡亚

楼上需要明确.你上面的那个R是负载阻抗还是内阻.请指明公式的来源及更多信息.另外,我所说的也有错误的地方.指的并不是网络分频点处的网络Q.更应该是扬声器下限频率处,也就是音箱系统Q.有用LSPCAD或很多模拟设计软件的.完全可以模拟试验.
补充一些特别的情况.
因为磁芯或铁芯的电感.在很多烧友中已经被定义为垃圾用料.有些厂家也破罐子破摔.对于这类电感反而更随便的作.比如用漆包铝线.铜包铝线等等.更有些磁芯竟然用的是铁芯.是铁块.能够剩磁的.不通电照样吸起不含磁性的铁螺丝.像这类元件就不属于讨论之列.

类星体

R指串的电阻。    它应该包括电感自身电阻吧，而喇叭的电阻是恒定的（不是阻抗，ω在式中呢，Q是频率等等的函数，分母有ω式子就不是频率的函数了）

维卡亚

作为等效电路上来说.串的电阻.也表明了属于它的负载.星体兄拟乎只盯住了电感.另外.解说中让我很迷糊.Q的意义是什么.Q不仅仅是一个数字.
补充:让我晕晕乎乎,是两人的思路完全不同.谈的不是一回事.
就如上面的公式.我没研究过.但可以看出R是一个负载特性.而不是元件自身的内阻,是否适用于此.而结果中Q反映的是一个频率上的函数特性,那么,以一个扬声器的直流电阻作为参考值是否是正确的?最后.对于低通网终.这个Q表达的还是上限频率处.而非我上面的帖子中说的.下限频率.音箱系统Q

万健

换磁心电感姑且说的过去是为了优化，换那几个拆机二手电容，不知也是否为了优化？

xhj

原帖由 无限音乐 于 2008-12-6 23:45 发表

我买的苏伦空芯电感和MCAP的空芯铜膜电感丢墙角了！用上国产的手工绕制的磁芯电感 。当然元件数值都是通过高手测试和计算过的。

MCAP铜箔电感报价看看，