狂晕！厂家给出数据同实际数据相差太大。。。

siwi · 发表于 2008-10-18 23:05

惠威的参数测试出来大部分对不上号，已是常事，惠威给的参数一般都很好！
装箱就不行了！

jh178 · 发表于 2008-10-19 00:02

hivi品控一致性还可以还可以，但参数相差太大

904905005 · 发表于 2008-10-19 02:47

参数不好还算名牌吗

就像三鹿奶粉

okra · 发表于 2008-10-19 14:06

原帖由 siwi 于 2008-10-18 23:05 发表
惠威的参数测试出来大部分对不上号，已是常事，惠威给的参数一般都很好！
装箱就不行了！

我的感觉刚好相反，hivi的参数一般都不好，但一致性似乎是很好的，它的品质控制并不输给那些欧洲货。
但hivi参数的提供方式做得很……，多数人很难看出来它并不好。

okra · 发表于 2008-10-19 14:09

测试方法在这里肯定有影响。
比如，恒压法还是恒流法，附加重物法还是闭箱法，测量功率是大还是小。
但前两个因素并不影响fo和Qts的测量，后一个因素会同时影响各个参数，但差别不会很大。

jh178 · 发表于 2008-10-19 14:52

o版，一般加重物6.5寸以多少合适，轻了参数会怎样变化？

okra · 发表于 2008-10-19 19:05

六寸半加十几克吧，专业人士IMXP版主曾说过，以fo下降到原来的0.7倍左右为宜（希望我没把这个比例记错，如果错了，请各位指出，刚才找了一下没找到那个帖子）
轻了参数会怎么变化不好说，考虑一下极端情况，比如，只加0.5克，由于加的前后阻抗曲线变化不大，因此，测量结果误差就会很大。

aiyoho · 发表于 2008-10-19 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2008-10-19 20:17

所以我的建议是，加不同的质量，取均值。这是一种保守做法，不见得就能更准确。

但是，对一个单元来说，从来没有确定不变的t/s参数。

独自发烧 · 发表于 2008-10-19 21:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

abcd · 发表于 2008-10-19 21:25

LZ用同样方法测个丹拿看看和原厂差多少。

jh178 · 发表于 2008-10-19 22:22

哪DX有丹拿测个看看

明天搞个重点重新测一下

维卡亚 · 发表于 2008-10-19 23:04

对于FO及各项Q值.是不需要重物就能得出结果的.

jh178 · 发表于 2008-10-19 23:18

fo是没有关系，Q值也没有关系吗？那一般误差是多少呢？

维卡亚 · 发表于 2008-10-19 23:22

可以参考一下Q值所需的要数据.可以从王以真的<扬声器工艺手册>中得到Q值所需依据.

jh178 · 发表于 2008-10-19 23:28

哦，谢谢维大，虽然相差很大，可是摹拟的音箱体积却同M1差不多，不知怎么回事。

okk · 发表于 2008-10-20 14:05

咳，国外产品Fo也可能差很多。

俺的Focal标50，实测70。但其它参数差的不太大。

jh178 · 发表于 2008-10-20 14:09

昨天用20hz狂煲了一个白天，晚上再测看看。

jh178 · 发表于 2008-10-20 23:55

重新测了一串数据，煲了一后好像FS降了5%，QTS反升了3%

jh178 · 发表于 2008-10-21 22:47

测了好多喇叭，只有SEAS663符合厂家参数，

，南鲸，惠威的QTS值几乎高0.2

[音频测量] 狂晕！厂家给出数据同实际数据相差太大。。。