准备做线性音柱，请高手现身指导，

sxj0714 · 发表于 2008-10-12 09:59

然望能对各种小全频有个客观的性价比对比测试，用过的都来说说啊！
我个人用过：
LG 2寸钕磁：感觉承受功率大，但灵敏度超低，基本不能用
罗技3寸：子弹头很漂亮，音质不敢恭维，中高频发毛，声音窄
3寸全频瑞士Saitek喇叭：音质一般，高频上限不够
SONY 3寸：音质不错，比较清澈亮丽，稍显毛糙，造型不方便安装
美国RBH3.5寸：中低频是我听过小全频中最好听的，就是高频上限不够，估计只能到10-12KHZ，加个小高音补偿就很完美，还是比较麻烦
丰达3寸白盆：音质比较全面，性价比最高，但没有丰达标牌，估计是国产OEM，不知有没有原产的。
以上是个人使用感受
大家都来说说，让彼此少走湾路，少烧钱啊！

wuyueshen · 发表于 2008-10-12 10:10

还是做障板,有静电喇叭的味道.

rocky2233 · 发表于 2008-10-12 12:22

原帖由 sxj0714 于 2008-10-12 09:59 发表
然望能对各种小全频有个客观的性价比对比测试，用过的都来说说啊！
我个人用过：
LG 2寸钕磁：感觉承受功率大，但灵敏度超低，基本不能用
罗技3寸：子弹头很漂亮，音质不敢恭维，中高频发毛，声音窄
3寸全频 ...

谢谢这位大哥，

你的评论对我们新手来说帮助很大，

1999 · 发表于 2008-10-13 10:20

罗技不要买了,N年前就测过了,高音衰减很厉害,漏磁也很厉害,应该是不良品来的(不知道这么说会不会挨JS的砖)
3寸全频瑞士Saitek喇叭,用过1年,我没装箱,感觉中高音都很好,低频较一般(3寸来讲来不算太差),看你买的价格了(我不花钱拿的,所以不清楚).看了下你给的连接,才15块一个?如果没问题的话很超值啊,成本也很高的这东西
如果你能买得到VIFA3.5寸塑料盆架那个全频的话还是很不错的,低频有改善,中高音有监听的味道(白开水,无味,但解渴)
现在有一对fountek的FR88EX,后面应该没带A的那个,爽多了,比AURA的那个要好,AURA那个之前有网友送了一对帮忙测试的

海飞丝 · 发表于 2008-10-13 10:45

台湾产NASACO3.5寸全频喇叭
我没用过，卖家比较拽。

我来也 · 发表于 2008-10-13 10:47

除非分频设计，不然象罗技、瑞士那两个带相位锥的首先应该先排除。其它偶就不再啰嗦了，在那个长贴里已反复讨论过了，补充一下：那个相位锥本身不发声但却白占了不少面积（它们的底端横截面积可不小），这样一来相当于大大增加了单元间距（partsexpress上那个TB2"单元本来不错的高频延伸加上很小的单元间距，阵列后原本不应该遭致那么严重的梳状效应的，但就因为子弹头的关系使得阵列后的高频衰减过大，大幅度EQ的后果使得声音的失真比较大），本来3“单元口径就偏大，受高频梳状效应而导致的高频衰减幅度已经很大了，就不要再来个相位锥捣乱了，另外一般3“在高频的延伸上大都不太理想，这样一来问题就糟透了

1999 · 发表于 2008-10-13 13:56

呵呵,楼上看走眼了,瑞士那个是前置磁路来的,非相位锥,此单元我以前测试是可以到20K的,不知道现在卖的是否能,供参考

燃烧我的罪恶 · 发表于 2008-10-13 14:50

建议楼主查阅下物理的　梳状干涉　效应
否则做出来　高频会衰减很厉害
把论坛关于音柱那几个帖子熟读再动手

rocky2233 · 发表于 2008-10-14 00:42

看完楼上几位的贴，3寸的是不敢用了，还是做做领导的思想工作。

。用燕飞1.75的，又省钱效果又比3寸的好，在阿里巴巴批发6.5元一个，那位想要的可以一起买，我在广州，店家也在广州。已经联系好了。
价钱不贵，就做来玩玩，做出来声音不好就当摆设吧，lol 过两天去拿喇叭，做好后有什么问题还请各位大虾多多指教。

我来也 · 发表于 2008-10-14 12:37

还是那几句老话：
1、燕飞1.75阵列，不实测先别忙搞；
2、实测后，没有EQ不算完；
3、即使EQ，不加低音箱就标忙着开声

znmok38 · 发表于 2008-10-14 18:14

第一个问题：看你的喇叭从外观看貌似最后一种叫优雅的最好。
第二个问题：2米的音柱我想问------你坐着听音乐下面的喇叭离你4米，最上面的喇叭离你有6。5米，我没算错的话最上面的喇叭会晚6MS到达你的耳朵。低音不同步会模糊不清，没有力度。稳妥点是用4个喇叭，并尽量缩短距离。

rocky2233 · 发表于 2008-10-14 22:53

原帖由 我来也 于 2008-10-14 12:37 发表
还是那几句老话：
1、燕飞1.75阵列，不实测先别忙搞；
2、实测后，没有EQ不算完；
3、即使EQ，不加低音箱就标忙着开声

好的，谢谢你，有谁可以帮忙测试呀？我这菜鸟是不会的了，就算有测试图也不会看，只是看着大家DIY的那么高兴，也学着玩玩。至于怎么做，用什么单元来做还要各位多多指点。领导的思想工作已经做通了，用小的喇叭她也没有见，等着你们了。谢谢。

wathel · 发表于 2008-10-14 22:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rocky2233 · 发表于 2008-10-14 22:59

原帖由 znmok38 于 2008-10-14 18:14 发表
第一个问题：看你的喇叭从外观看貌似最后一种叫优雅的最好。
第二个问题：2米的音柱我想问------你坐着听音乐下面的喇叭离你4米，最上面的喇叭离你有6。5米，我没算错的话最上面的喇叭会晚6MS到达你的耳朵。低 ...

是1.8米

轻轻问一声来也兄：这位大哥说的第二个问题存不存在？

rocky2233 · 发表于 2008-10-15 00:48

原帖由 wathel 于 2008-10-14 22:57 发表
恩,我暂时只有一个看法: 这个燕飞利士1.75貌似有可能是假冒产品.... 注意,是个人看法而已...

所以要测试过才开工。

prince · 发表于 2008-10-15 00:59

我测过燕飞利的参数，仅供参考：

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D2&page=5

rocky2233 · 发表于 2008-10-15 02:36

原帖由 prince 于 2008-10-15 00:59 发表
我测过燕飞利的参数，仅供参考：

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D2&page=5

我不会看，正在学习，要请我来也兄或其他高手帮忙看看这1.75的数据怎么样，行不行。

我来也 · 发表于 2008-10-15 10:46

原帖由 rocky2233 于 2008-10-14 22:59 发表

是1.8米
轻轻问一声来也兄：这位大哥说的第二个问题存不存在？

首先，这位大哥是有料滴

其次，这位大哥不太了解“线音源”的特点，这种分析是典型的以“点音源”的理念来看待“线音源”，即：把个单元都单独看做独立的发生点即点音源，然后再把它们合成出整体表现

但是“线音源”是有自己与“点音源”完全不同的相位特性的，我们应该把各发生部分总体就只看作是“一条长线”的整体在发声，当然前提是这些发声点的组合与设计必须严格符合“线音源”要求（可参看那个音柱长贴），否则就会发生如这位大哥说的那种情况

另外您还可以再研究下那些典型“线音源”设计的HIEND长铝带，它们有的有1.8M的长度，他的振膜就是一长条整体，所以是无法对不同发声部位单独做相位调校的，而采用它们设计的诸如Genesis1.1、infinity IRSV、Nola Grand Reference、Red Rose Revelation、SelahAudio的线音源全系列、中国骄傲Swans的Dulcet2 系列线音源门板系列......无一不是天价级别的HIEND产品啊！它们总不会都是在集体瞎胡闹吧

我来也 · 发表于 2008-10-15 10:56

来，各位上眼再看一下（虽然偶已贴了N次了）在06年CES展上大放异彩的ClairAudient的线音源系列的老大 LSA16，偶有几位同好老外网友就解剖过它，可以很负责任的告诉大家：厂家并没有对每边那16只Jordan的OEM产品Bandor的2“小全频做单独的相位调校，一只也没有

Ajconnie · 发表于 2008-10-15 10:57

梳状效应应该在线性音源都会存在的吧。
我们是应该利用呢？还是？？？
我倾向于前者。

[DIY制作] 准备做线性音柱，请高手现身指导，

社区贡献

论坛版主