高音串联电阻如何计算衰减量(图）有请版主

tfsufo

原帖由 okra 于 2008-10-12 00:26 发表
好吧，正面回答
我认为，这样的问题，必须实测后才能回答，纸上谈兵只能误导。

死套公式在做箱中行不通，这样的话已经说了无数次了，还要说几次？

死套公式不行，对于我来说，说着一遍已经够了

tfsufo

原帖由 安徽桐城(赵) 于 2008-10-12 21:20 发表
请问你买的106套件多少钱？

是问我么？106是106n？如果是，106买的是pcb，120元。

tfsufo

原帖由 904905005 于 2008-10-13 00:45 发表
楼主是否你的高音喇叭的灵敏度比中低音高？要衰减高音呢？

低音是d6，高音是新买的q1还没装，所以看原厂分频图才有此一问。图中的电阻肯定是衰减高音的。

wzy728

原帖由 tfsufo 于 2008-10-13 17:02 发表

谢谢老兄抛玉引玉

x-gry

由于高音的阻抗变动较小，一般都取标称阻抗作Z1计算，只能是近似的，对吧？

tfsufo

原帖由 wzy728 于 2008-10-13 17:18 发表

551661

谢谢728版主，已经明白了！

Impromptu

原帖由 center2 于 2008-10-12 23:11 发表

说得一点不错,音箱这么简单(另件少)其实做好是很困难的,东西愈少功底要求就愈高,牵一发动全新.如果认为有测试硬件和软件就可以搞好音箱的话,那么就有很多大师了.所以还是多听,多实验从中找到细节规律.

问题是真正会用测量数据方法精确做箱的人又有多少，反而像你这种想法的人却占了主流，还都认为做得曲线再好看还不如用耳朵听的实在

wzy728

原帖由 x-gry 于 2008-10-13 17:27 发表
由于高音的阻抗变动较小，一般都取标称阻抗作Z1计算，只能是近似的，对吧？

理解正确！

center2

原帖由 Impromptu 于 2008-10-13 19:39 发表

问题是真正会用测量数据方法精确做箱的人又有多少，反而像你这种想法的人却占了主流，还都认为做得曲线再好看还不如用耳朵听的实在

如果能用现时的设备看曲线就可以,那么大家都不用上论坛了,设备只做个基准细节还是要用耳朵,举个例子频响曲线是看不岀音色亦不能证明是纸盆还是pp盆,但很多人听得出音色不同,很多人进误区包括一些厂家,他们是做参数和做曲线(包括单元)当你有幸看见大师调音时戓者你日后成为大师时就...

x-gry

以前听说过外国厂家的调音师边听边调，有时就在盘面上随便涂一下就行了。
曲线要，听感也要，不可偏颇。
做箱有很多讲究，越深入，越觉不足。

Impromptu

原帖由 center2 于 2008-10-13 22:03 发表

如果能用现时的设备看曲线就可以,那么大家都不用上论坛了,设备只做个基准细节还是要用耳朵,举个例子频响曲线是看不岀音色亦不能证明是纸盆还是pp盆,但很多人听得出音色不同,很多人进误区包括一些厂家,他们是做 ...

讲多无谓，还是得引用okra版主的话——不测试就甭做箱子

维卡亚

原帖由 center2 于 2008-10-13 22:03 发表

如果能用现时的设备看曲线就可以,那么大家都不用上论坛了,设备只做个基准细节还是要用耳朵,举个例子频响曲线是看不岀音色亦不能证明是纸盆还是pp盆,但很多人听得出音色不同,很多人进误区包括一些厂家,他们是做 ...

楼上的兄台可以教教我，“大师”们是怎么调声的吗？

center2

原帖由 Impromptu 于 2008-10-14 11:09 发表

讲多无谓，还是得引用okra版主的话——不测试就甭做箱子

以前没测试的经典音箱是怎样做出来?乐器是怎样做岀来?我不是反对测试仪器,反而测试仪器对制作有好处起点高了很多,而且结合听音与测试从中找出部分差异和规律.我们所讨论是不要死套公式和完全依靠仪器,因现时仪器帮助还不多以后技术发展或者可以取代人朵.目前想做音箱除了学好理论知识外如有条件多听一些国内外名牌音箱提高音乐素养.(从一些厂家招聘电声工程师所要求年龄便清楚)
本人并非针对什么人,只讨论事如有得罪请原谅.

x-gry

有条件就测，然后在此基础上调整，无条件当然要靠经验及公式，但公式确实不能乱套，这一点是肯定的。

center2

原帖由 x-gry 于 2008-10-14 00:49 发表
以前听说过外国厂家的调音师边听边调，有时就在盘面上随便涂一下就行了。
曲线要，听感也要，不可偏颇。
做箱有很多讲究，越深入，越觉不足。

说得对,大师级调岀的音箱是经得起测试的.音响为什么会百家争鸣,什么英国声、美国声、德国声等,因为是个性化产品暂还不能量化评定.很多音箱、喇叭、包括音源里都有那设计者文化影子.所以耳朵是最终取决音箱素质.

老大大大

原帖由 tfsufo 于 2008-10-13 19:27 发表

谢谢728版主，已经明白了！

你明白了,但我还没明白呀.
这对数应该有个底数吧?底数是什么,没有的话这样怎么计呀?

x-gry

那就是常用对数啊，以10为底。
这个不象我们读书时常见的lg形式，就象数学计算器中，一般没说明的log就是常用对数。

x-gry

log3/log2就是以2为底3的对数。

音乐飞扬

这里有个表格。如果要求不高。可以根据听感来调整一下。  

wangzeng

原帖由 center2 于 2008-10-14 11:55 发表

以前没测试的经典音箱是怎样做出来?乐器是怎样做岀来?我不是反对测试仪器,反而测试仪器对制作有好处起点高了很多,而且结合听音与测试从中找出部分差异和规律.我们所讨论是不要死套公式和完全依靠仪器,因现时仪 ...

越是不接触技术的人越会这么想，没有测试的箱有几个经典了？即使经典的箱有几个是最好的？能成为经典的多为那个时代性价高，而非性能最高。要说乐器。音箱是乐器吗？是要把音箱调成钢琴还是小提琴？或者是个号角呢？音箱的所有规律都是电声学。不要以为什么音箱的声音文化。同一个箱子。你换一个环境风格都可以完全变化。更别谈音色了。要说音响环节中。文化属于创作级。在于原来的特效，混音部份。后面的你只有往原来找了。什么美国声英国声之类的。只要有测试想作出来也不难，但即使作出来也未必会被人认可，更何况一个英国声换一个环境后都有可能成为美国声的情况。