测量套件装好了，测了一下箱体数据

维卡亚 · 发表于 2008-9-20 19:26

原帖由 waterlai 于 2008-9-20 19:13 发表
至少一米范围无任何反射物,但是室内的回音也会导致测试误差很大吧！

严谨的测试的话投资也不小啊！

所以有了时间窗.也同时有了远近场测量.很多大公司不是一开始就都有消声室.而且现在仍有很多市面上的进口名牌的研发也仅是MLS的非消声室作测量.但没有任何一个说是靠耳朵.因为正确的测量.精度再差,也比人耳灵敏得多.结果也更直观.即使是在一个小房间里.测量仍能得到一个高音单元在箱体的不同位置上的SPL的差异.而这个差异要是用耳朵去听.如果能听,并认识出来.那么那耳朵就不只是什么"金耳"了.如果同样噪杂,不好的环境下,测量都能出很大问题.就更不要指望人耳能在这样的条件下得出判断.相反由于干扰和疲劳只能使得听觉的灵敏度更差．

okra · 发表于 2008-9-20 19:29

夏虫不可语于冰

waterlai · 发表于 2008-9-20 19:34

原帖由 维卡亚 于 2008-9-20 19:26 发表

所以有了时间窗.也同时有了远近场测量.很多大公司不是一开始就都有消声室.而且现在仍有很多市面上的进口名牌的研发也仅是MLS的非消声室作测量.但没有任何一个说是靠耳朵.因为正确的测量.精度再差,也比人耳灵敏 ...

高见！

只不过觉得不少人的测试出来的数据准确率确实是比较差！曾试过像老大所说的方法用ASUS Xonar D2 7.1 声卡和借来的测试器测试t200b结果多次测试都与t200b 原厂出来的音效图出入比较大，所以觉得业余测试确实准确性比偏差较大

alonelie · 发表于 2008-9-20 19:55

原帖由 waterlai 于 2008-9-20 19:34 发表

高见！只不过觉得不少人的测试出来的数据准确率确实是比较差！曾试过像老大所说的方法用ASUS Xonar D2 7.1 声卡和借来的测试器测试t200b结果多次测试都与t200b 原厂出来的音效图出入比 ...

只有3种可能：
1。自己的测试方法有问题。
2。测试条件标准差距较大，（如果知道惠威的测试条件）
3。惠威作假。

估计还是前面两种可能性大。

alonelie · 发表于 2008-9-20 20:00

可能可以这么说：

是否是“业余测试”，重点可能不在那个测试设备，机器都是死的。更重要看测试的方法是专业还是业余。

开个玩笑，数码和，开桑塔纳，可能比我们开宝马开的还快。

共勉之。

维卡亚 · 发表于 2008-9-20 20:03

对于业余来说.没有接触专业的消声室.没有专门作过对比是很难..不过.可以自己找一个以公布数据的进口名箱作参考,或者某一型号的名单元作对比.这些厂家在相当程度上是很严谨的.而HV这方面的数据真的可以看看OK版主的一些帖子了.实际自己可以准备一个扫频的碟.还是可以听出个大概.有时一些给出的图.不一定就是真实的.相反CSD上面.确能反映出很多马脚.作为一个精度的对比.所需要的不是和厂家公布的有多好看.而是,它是否能反映真实情况.在这种情况下.好看就是没有任何意义.自己作的东西不能骗自己.相反.如果指标真实了.同时也好了.到时相信你自己会作出不同的评价.

qfdzg · 发表于 2008-9-20 20:05

原帖由 维卡亚 于 2008-9-20 19:11 发表
JUSTMLS在中高频的测量完全可以作到和消声室内LMS扫频的精度.问题是看你怎么作.对待一件事最重要的是严谨和认真,如果想随便了事还是别搞.

同意维老师的意见。要做一件事，一定要有严谨、认真的态度。

今天简单测量，主要是把到手1个多月的套件刚装好，看看套件安装的有没有问题，并通过测试熟悉一下流程，学习一下方法、收集一些疑问，以备正式测量时不会手忙脚乱的，同时也是想急着吃口热豆腐~

套件装配看来没问题了，就是测量的流程还未完全弄通。声卡也需要购买个好一点的了。

okra · 发表于 2008-9-20 20:11

原帖由 alonelie 于 2008-9-20 19:55 发表

只有3种可能：
1。自己的测试方法有问题。
2。测试条件标准差距较大，（如果知道惠威的测试条件）
3。惠威作假。

估计还是前面两种可能性大。

3显而易见（已有分析）。1,2同时存在。

alonelie · 发表于 2008-9-20 20:15

原帖由 okra 于 2008-9-20 20:11 发表

3显而易见（已有分析）。1,2同时存在。

位高言凶哦。

alonelie · 发表于 2008-9-20 20:26

请问O版是否可以发个惠威J1500的自己测试数据？

okra · 发表于 2008-9-20 20:27

位卑未敢忘忧国

每个人都可以并应该有自己的真假是非观。

hero89 · 发表于 2008-9-20 20:31

不用怀疑测量的准确性,实测seasH1224和官方曲线吻合的相当好

okra · 发表于 2008-9-20 20:33

原帖由 alonelie 于 2008-9-20 20:26 发表
请问O版是否可以发个惠威J1500的自己测试数据？

J1500的没在网上见到过。我也没用过这个DD。

okra · 发表于 2008-9-20 20:34

原帖由 hero89 于 2008-9-20 20:31 发表
不用怀疑测量的准确性,实测seasH1224和官方曲线吻合的相当好

应该怀疑

如果不会测的话。

qfdzg · 发表于 2008-9-20 20:46

测试套件正在逐步完善，也学学OKRA板主，慢慢将一些制作过程中的经验贴上来与大家共勉。

9.20-1 做好接地
9.20-2 电平检测，尽量让系统音量大些，衰减电位器小些，可有效提高信噪比。

我这里的交流电好像有问题，不管啥设备，都能给弄出高频声来。在弄测试套件期间，把电位器开大、系统音量小的情况下，本底噪音很大，同时嗞嗞声严重，就像屏蔽没搞好似的。仔细看了电路，发现各固定螺丝没有接地的地方，我的机壳是金属的，没有接地就会感应噪声。

因此，就把机箱与地连接了。连接后收到了意想不到的效果：

接地前的声卡校正：

接地后的声卡校正图：

接地后声卡校正.gif

虽然还是垃圾声卡，但已经比先前好的多了。

因此在制作过程中，建议把接地处理好，同时搞好各连接线的屏蔽，给设备一个干净的测试环境。

okra · 发表于 2008-9-20 21:05

声卡校正之前应该进行检测电平，并尝试采样频率与MLS长度的不同组合的校正结果。

qfdzg · 发表于 2008-9-20 21:52

谢谢o版主。设成48000/8192后就是这样了：

这个情况下，规范操作是不是可以取得较准确数据？（声卡是否还需要换？）

okra · 发表于 2008-9-20 22:04

为什么不把电平调到黄块出现？其它的组合的情况呢？

毛刺还是很多，应该可以调到这些毛刺不见。

乌鸦 · 发表于 2008-9-20 22:26

我不会用，谁能教我：（

qfdzg · 发表于 2008-9-20 22:32

最好只能调到这样了：

48000/32768

[DIY制作] 测量套件装好了，测了一下箱体数据

回复 #21 维卡亚的帖子

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人