深入惠威! 直击HiVi T200B音乐箱曲线QC全过程（zt）

okra

原帖由 维卡亚 于 2008-9-14 19:17 发表
再好的消声室。正常测量还是可以看出SPL上的小峰谷。而上面的没有了。只能说明结果平划了。再加之每格的核度变大，当然要好看啦。要这么看。这个SPL不是好上天了？
http://www.audiodiy.cn/Shop/UploadPhotosD ...

曲线好不等于声音好

okra

原帖由 维卡亚 于 2008-9-14 19:17 发表
再好的消声室。正常测量还是可以看出SPL上的小峰谷。而上面的没有了。只能说明结果平划了。再加之每格的核度变大，当然要好看啦。要这么看。这个SPL不是好上天了？
http://www.audiodiy.cn/Shop/UploadPhotosD ...

维兄怎么看第一图与第二图的细小而又巨大的差别？

第三图么，把后沿累积曲线不加修改地发上来，明显是欺负消费者看不懂

我们不注重学习思考的话，骗，也就骗了。

维卡亚

我也觉得第三张图才是真正的。也是很合理的。可以看面板的型状及SPL上的衍射型成的谷。
而第一，第二张我想我很难猜出来。反正不像同一型号的产品应有的图。
O版不知有没有这个箱的外型尺寸图。作一个模拟就能知道衍射影响。

yanggl6688

晕死啊，会威牛B啊！呵呵

okra

原帖由 维卡亚 于 2008-9-14 19:35 发表
我也觉得第三张图才是真正的。也是很合理的。可以看面板的型状及SPL上的衍射型成的谷。
而第一，第二张我想我很难猜出来。反正不像同一型号的产品应有的图。
O版不知有没有这个箱的外型尺寸图。作一个模拟就能 ...

现在只剩一些模糊的记忆，尺寸实在是记不清了。

wsmm

每批喇叭或者箱体，要么就是电路都有些差异，造成频响曲线的差异，？？除了这个还能怎么解释呢。

wsmm

不管怎么都好，箱子是买来给自己听的，不是为了曲线才去买的，要理性。耳朵最重要，以自我为中心。

okra

唯一的解释，大家都不愿意明说罢了。

耳朵要是真好用的话，会威也就没有必要那么画了，不是吗？
每天都是愚人节，说太多，不说了。大家自己多学习多体会吧。

lee1875

我绝对不信。

yanggl6688

根本就是做假

维卡亚

说实话.我并不认为他的消声室就是最好的.空间大.但是尖壁确好小.

okra

原帖由 wsmm 于 2008-9-14 21:45 发表
不管怎么都好，箱子是买来给自己听的，不是为了曲线才去买的，要理性。耳朵最重要，以自我为中心。

自愚自乐吧。
还好不是奶粉。

cjmedia

持怀疑态度，全国卖了多少对200b，这样测到哪天，而其这么大厂每个曲线居然用喷墨打印机打印，感觉在作秀，个人看法。

liuhty888

200B 已经不错了 针对成品箱子选择的话可以了    不过如果DIY的话就另当别论了,说实话 听音箱的有几个朋友会DIY  DIY的朋友有几个曾享受 ????  国内的音箱能进入国际的又有几个?实力HIVI是真的有了  相信未来他可以做好,但现在却是对于我们这些顽固子弟还是比较难满足要求,  不过也怪,  我们在家DIY个喇叭就比HIVI强  那些工程师真不知道是吃的什么粮食

okra

你在家可以用百把两百块甚至数千块的洋喇叭.
hivi音箱工程师,只能用hivi喇叭工程师开发的DD,再烂也得用,还要考虑各种成本,外观,工艺,市场反应等等一大堆的因素(并不是说这些可以构成画曲线的借口).

也有一点想不通,2k-8K的频响曲线能做得那么跌荡起伏,简直太有才了.维兄提到障板效应,但仅仅是障板效应似乎不足以解释.

liuhty888

主要我是比较纳闷为什么HIVI的喇叭还没一些高手自己在家里用纸糊的喇叭效果好

okra

你听过几个高手的纸糊喇叭?
别是跟你的D5.8比吧. 可能用途不一样,侧重点不一样,hivi还是有许多不错的单元,即使是开发得很烂的单元, QC似乎也比scan还要好.

okra

哦,你不会是说T版的纸糊喇叭吧?他的也不是在家,在灶头糊的呀.

liuhty888

D5.8时在不值得提  D6.8和M1  素质也不行,都用过,声音距离BL601差远了  Q1和BL301的音色也是不能比的,更不用说进口喇叭了,不过我就纳闷 国光九能做出高素质的喇叭,为什么HIVI就不能呢????还有就是 BL501 601与美之声的喇叭素质都还能凑合认可 ,他们是哪里生产的呢,为什么HIVI 就不行呢,却是不是打击HIVI 只是很铁不成钢呀