我变态了吗？现在只喜欢听2.3寸的全频

yurika · 发表于 2008-8-29 22:43

3寸都有什么好效果？！
可能是吃多了山珍海味改咸菜了。
BT严重。

runber · 发表于 2008-8-29 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bennyting · 发表于 2008-8-29 22:55

原帖由 yurika 于 2008-8-29 22:43 发表
3寸都有什么好效果？！
可能是吃多了山珍海味改咸菜了。
BT严重。

我最喜欢是2寸，小音量，近场聆听可以秒杀很多的大音箱。

康贸 · 发表于 2008-8-30 09:24

以镜为鉴可以正衣冠。。。。。。

yurika · 发表于 2008-8-30 12:41

这样小的喇叭
低频何来？
无低频何谓音乐何谓hifi？

难道我们只要听见1KHz即可？

bennyting · 发表于 2008-8-30 22:41

原帖由 yurika 于 2008-8-30 12:41 发表
这样小的喇叭
低频何来？
无低频何谓音乐何谓hifi？

难道我们只要听见1KHz即可？

我变态我怕谁

，话说回来，科技进步小全频也能出低频，不过它的优点绝对不是低频。有时间大家慢慢发掘。挺好玩的。又经济又环保。

这才是我的主张啊。

yurika · 发表于 2008-8-30 23:30

你变态我欣赏△ ，话说回来，请看好题目：
2.3寸的全频。。。。。真干夸大、

bennyting · 发表于 2008-8-30 23:36

原帖由 yurika 于 2008-8-30 23:30 发表
你变态我欣赏△ ，话说回来，请看好题目：
2.3寸的全频。。。。。真干夸大、

有问题吗？我看不出有什么问题啊～

失落土匪 · 发表于 2008-8-31 00:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天真 · 发表于 2008-8-31 01:00

原帖由 bennyting 于 2008-8-29 22:55 发表

我最喜欢是2寸，小音量，近场聆听可以秒杀很多的大音箱。

你买个稍上档次的耳机,更近场聆听可以秒杀更多天价名箱

bennyting · 发表于 2008-8-31 01:56

原帖由 失落土匪 于 2008-8-31 00:55 发表
估计ＬＺ是搞不好大喇叭所以才有此想法吧？？？

现在主要在电脑上听APE，大功放，大喇叭都出了。近场听没有那个大喇叭能比

穷光胆艺 · 发表于 2008-8-31 01:57

自已喜欢就行

top808 · 发表于 2008-8-31 07:15

原帖由 kimk 于 2008-8-29 22:07 发表
 http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

嘿嘿...LZ也太YY过头了吧?看看我的3寸你再在YY中PK了顺便发表一下,行的话我们再把话题展开来论论... 期待LZ老兄把话题再深入...

有可比性吗?

你是两个单元,人家是一个单元...........

我心重低音 · 发表于 2008-8-31 08:12

有道是：萝卜青菜各有所爱。很正常嘛。

心随我动 · 发表于 2008-8-31 08:46

楼主会听，因为好多箱子放不好高频和低频，听起来很累，
楼主对这样的声音是不能忍受的，所以才弄个小喇叭听。不去听那个讨厌的部分。
完全能理解楼主。

yurika · 发表于 2008-8-31 11:21

题目是：
2.3寸的全频

天朗意力 JBL BOSE 都不敢这样声称啊、、、、、

dd2008 · 发表于 2008-8-31 11:57

原帖由 bennyting 于 2008-8-30 22:41 发表
话说回来，科技进步小全频也能出低频，不过它的优点绝对不是低频。

不需要科技进步, 小喇叭早就可以出低频, 耳机你该知道吧, 可以低至20Hz呢.

bennyting · 发表于 2008-8-31 14:11

小喇叭小箱子，细节很纤细，适合近场聆听。

小喇叭大箱子，适合远一点聆听，高频最好的时候箱里不放吸音棉，但箱声很重，放多了吸音棉高声很弱。这个问题比较矛盾，要细心调节。
PS：我用的是白色优雅凹盘3寸。可能双盘的全频不会出现这个问题

kimk · 发表于 2008-8-31 15:07

原帖由 top808 于 2008-8-31 07:15 发表

有可比性吗?

你是两个单元,人家是一个单元...........

我的也是全频啊.就1主动发声单元,不经分频线路!

海天一色 · 发表于 2008-9-2 16:47

喜欢近场听音？？中枢神经系统解码解不过来？不是大脑及听力衰退就是条件不允许。