有试过电容分别用1000uf、4700uf、10000uf三种并联的烧友么？

lianzhouwan

夏天的蝉 发表于 2025-9-21 11:36
我用化工AWF2200UF50V并联，每声道10只，个人感觉比4只10000UF要好

我是六个4700uf 的，现在换上去两个1万的，还没开声，在等配件。

10只2200，低频的爆发力如何？比如大鼓，鼓槌敲上去，嗵一声，速度快，很干净，我之前6个4700就不行，现在用美国精神T200要好很多，速度快了很多。

Lou

lianzhouwan 发表于 2025-9-19 09:41
提到esr，一个47000的0.11欧，10个4700的并联按理论也可以是0.11欧啊？

這是一個很好的問題 ：esr 若很優良，頂多瞬間功率大，但一台 200w 的機器與50w 的機器，家用情況下，音質有多大的差別呢？

Esr 只是針對某頻率測量的。用來評估電容的壽命還可以。

linlibo

lianzhouwan 发表于 2025-9-19 09:41
提到esr，一个47000的0.11欧，10个4700的并联按理论也可以是0.11欧啊？

1，十只4700uF并联后，其总内阻是该单只电容内阻的十分之一，有可能比单独一只4万7千uF电容 ESR的0.11Ω低一个数量级，这对降低音响电源低频内阻、提高低音浑厚力度是经典做法。降低音响电源中高频内阻也需用同样方法，在输出端按比例多并二只470uF十47uF十4.7uF十0.47uF，形成滤波电容阵，这样在整个音频频域范围，电源内阻都呈现低阻状态，能使功放放音扎实而不脚软，频响均衡而有力度和速度感。2，当然前提是电源变压器要有足够伏安容量予以配合才好，合理范围可以是5~10倍功放额定输出功率。3，滤波电容的总容量也要有度，不是越大越好，因大到一定程度就不会影响音效，只会给整流二极管增加启动冲击电流的负担基至烧毁，教科书经典的滤波电容容量计算是CRL=3~5T，当喇喇叭RL=4Ω时，按最低阻抗有可能是2Ω计，C=(3~5)/50Hzx2Ω=30000~50000uF应该足够了。

夏天的蝉

lianzhouwan 发表于 2025-9-21 19:59
我是六个4700uf 的，现在换上去两个1万的，还没开声，在等配件。

10只2200，低频的爆发力如何？比如大 ...

个人觉得速度和量感要好些

HIFILSY

试过同等容量电容器   耐压200V音质 比50v 好太多

lianzhouwan

HIFILSY 发表于 2025-10-3 22:00
试过同等容量电容器   耐压200V音质 比50v 好太多

耐压高，短时间放电速度也快，电流大，可能低频会更好吧？

liujian2024

电容并列应用，线路走线很重要！需考虑各电容充电及放电回路的阻抗，保证各电容的输入输出线路阻抗基本一致才能发挥并联的优势，否则会适得其反，直接表现为各电容的纹波电流分布极不均匀，极个别电容会先寿终甚至爆浆再依次祸害剩余电容和电路。其次发生震荡的频率范围会大得多。要保证各电容的输入输出阻抗基本一致，多数情况下走线非常麻烦且难看，在多电容并联总电容容量裕度不大的情况下，不要应用。

筑明

liujian2024 发表于 2025-10-18 17:01
电容并列应用，线路走线很重要！需考虑各电容充电及放电回路的阻抗，保证各电容的输入输出线路阻抗基本一致 ...

对啊，43楼的兄弟想得太简单了。

ZMH8771140

滤波电容，肯定是越大越好，理论和实践都证明的。如果不好，是滤波电容选择和配置、布置，存在缺陷。最容易出现的是电源高频震荡和整流噪音。变压器越大、滤波电容量越大，静态电流越小，整流噪音的频率越高，不容易滤除。变压器与功放4欧姆输出功率相当，或者大一两倍就可以。

ZMH8771140

认为大容量螺丝电容，比如10万μF，的内阻大于100个1000μF电容并联，是个天大的误会。现在的高电压、大容量电容的制造工艺是考虑了极低的电阻和感抗。电容的并联，很容易产生高频震荡，增加感抗和电阻。

99990000

ZMH8771140 发表于 2025-10-18 22:09
认为大容量螺丝电容，比如10万μF，的内阻大于100个1000μF电容并联，是个天大的误会。现在的高电压、大容 ...

你颠覆了行业的认知，应该是公知。
建议你跟电源工程师交流一下，不要在想当然了。
不有什么震荡之类的到底是想象还是测试？
当然实际普通应用上不会有上百个并联，并联多少也要看设计要求和空间的宽容度。

99990000

电容的应用场景不同封装形式也不同，就你说的螺丝引脚在工业变频器下也是多个并联的，当然也得看变压器的功率。在一定范围内并联是可以降低ESR、ESL的。这是业内的公知。

丹麦王子

ZMH8771140 发表于 2025-10-18 22:00
滤波电容，肯定是越大越好，理论和实践都证明的。如果不好，是滤波电容选择和配置、布置，存在缺陷。最容易 ...

大到一定程度之后容量提升不如质量提高了啊

ZMH8771140

丹麦王子 发表于 2025-10-18 22:34
大到一定程度之后容量提升不如质量提高了啊

很赞成你的说法。品质差无法滤除整流噪音纹波。

ZMH8771140

99990000 发表于 2025-10-18 22:15
你颠覆了行业的认知，应该是公知。
建议你跟电源工程师交流一下，不要在想当然了。
不有什么震荡之类的 ...

电源专家工程师也同样研究这些问题。你所否定的是电源滤波电容的高频震荡，它确实存在。当滤波电容布置不当，就产生震荡。比如多个电容并联，电容引线过长。搭配电容不当，来自前端的整流噪音纹波，和后端的负载高频纹波，都会激发震荡。
      你可以想象一下，我现在的电容是30万μF，如果用1000μF电容并联，总计600个电容，能布置好吗？它的感抗能低吗？而现在我就6个电容，用铜板布置，路径简单而短。前后再加薄膜电容，解决震荡纹波源。

99990000

我现在明白你想问题的方式了。如果30万uf用30万个1uf的电容得到的话哪就更远远比不上单个的了。您是对的。抱歉打扰了。

ZMH8771140

那个1000μF并联，是一个极端假设，有狡辩之嫌疑，不要在意。我上面的说法，不是想当然，是我交了很多学费的经验。我上一台55V功放，设计是6万μF电容，6个1万μF并联。回来增加6万，就加一层12个1万电容，结果出现的较大高频噪音，后来改整流输入在增加的上层，噪音明显降低。后来再增加一层表面电容，高频噪音又出现。现在的73V功放，开始因为1300的薄膜电容布置不当，造成根本无法调试的高频自激。现在贴耳高音喇叭才能听到噪音，从来没有过的好。日本的功放，不少都是使用一对大容量螺丝电容，除了空间不足外，肯定也有这方面原因。

ZMH8771140

上面有些字打错了，“后来增加”、“增加一层薄膜电容”

hegt

ZMH8771140 发表于 2025-10-19 20:12
那个1000μF并联，是一个极端假设，有狡辩之嫌疑，不要在意。我上面的说法，不是想当然，是我交了很多学费 ...

你的实例并联电容有高频干扰应该是线路连接问题，整理线序。正常并联不会有，想有都很难。

ZMH8771140

hegt 发表于 2025-10-19 20:20
你的实例并联电容有高频干扰应该是线路连接问题，整理线序。正常并联不会有，想有都很难。

你说得很对，正是这样。我现在的是分体电源，变压器、整流、滤波独立一个机箱，都使用10万电解电容，薄膜电容也使用大容量电容。问题在排序上和高频薄膜电容布置上。大量的小电容并联是很不利的，使用大容量电容才是王道。以前我也是多电容并联，出现了问题，又有人提出了电源自激的概念，才弄明白。