irfp240功率管曲测量线性非常差 最好不要用来做功放管

docmd

断桥烟雨 发表于 2025-8-31 13:39
我知道了~~~那种富有磁性的男低音。

当我将lRFP250装上2022M时，听起来象香港电台的低音效果，差分换上KEC的A92，又是另一种类似香港电台的低音效果。将IRF640装上2022M时，听起来象北京话标准电台声的效果。而lRFP240介于中间的效果。

dbw啊

草原天籁 发表于 2025-8-31 10:23
假的声音比真的还要好一点，你可能不相信。

1058管脚对的就没假管。

晗晗

dbw啊 发表于 2025-9-1 23:14
1058管脚对的就没假管。

是的

fanxl

线性好坏只是参考项不是全部！模拟音响系统本身就没有绝对的线性，放音的喇叭有线性的吗？听音的人耳有线性的吗？功放功率管主要是放大电流，对线性要求本来就不高，我近几年用的功率管是碳化硅C2M0080120，原来2~3对音响功率管的功放，用这个碳化硅1对就搞定，Ciss跟K1058差不多，解析度非常好，推力远超常规功率管！这几年尝试过的工业场管还有70N10、28N15等，表现都不错！早年大投入做的好多功放要么被拆，要么放床底落灰，这几年已经不迷信那些音响专用功率管了！

ztmy

fanxl 发表于 2025-9-30 13:16
线性好坏只是参考项不是全部！模拟音响系统本身就没有绝对的线性，放音的喇叭有线性的吗？听音的人耳有线性 ...

你推荐的碳化硅管C2M0080120说开启电压跟K1058差不多，开始我听了非常振奋，可我去查了一下手册，在1ma电流25°C下典型的开启电压也有2.2V左右，ciss比240小。
不知道除了这个C2M0080120，你还有没有其他更大电流，耐压高于200V就可以的碳化硅管推荐，或者有互补的碳化硅。一直在使用irfp系列管，我很想尝试一下碳化硅。

jacksl528

IRF240\IRFP240 一系列的管子 都是大力飞砖的 高功率电流驱动MOSFET管。  当初定位就不是专业音频管。

貌似说它线性度差指的是  Id-Vgs 曲线初始阶段线性度差吧， 在漏极电流 Id较小的时候 ，易导致信号失真。

但你有没有想过PASS为何钟情于它。那还不是关键看你咋个用， AB类电路 高偏流，大于400mA  或者甲类电路，它完全没有线性度不好的问题。

过于放大它的缺点，而忽略它的优点，那你肯定玩不好它咯

fanxl

ztmy 发表于 2025-9-30 15:55
你推荐的碳化硅管C2M0080120说开启电压跟K1058差不多，开始我听了非常振奋，可我去查了一下手册，在1ma ...

不好意思！午觉时半睡半醒用手机评论的，有错误的地方！C2M0080120碳化硅31.6A/1200V/208W，Ciss为950PF跟K1085差不多；电流更大的有一款60A/1200V/330W的C2M0040120碳化硅功率管也相当不错，只是Ciss为1893PF稍微高一点；还有一款C2M0160120碳化硅17.7A/1200V/125W，Ciss只有527PF，目前为止我在功放上用过的碳化硅功率管就这3款，开启电压都在2V左右，买的都是二手管自己测量挑选，表现都相当不错！

minor

mchoi518 发表于 2025-8-20 11:15
上周学习jfet，看抖音视频截的图，给和我一样的新手分享~

别被bjt这个近似公式骗了，真实的bjt是指数型元件，做傅里叶分解的话，后面还有一大堆无穷尽的指数成分，也就是失真。

minor

下面三图分别是bjt 2sc5200，mosfet 2sk1058 irfp240的xfer曲线，谁更线性不是明摆着吗？


迟些会推出一个数学推导，证明给你看fet更为线性。

jacksl528

mosfet与BJT管 如果要依靠线性度来判定，哪个更适合做音频功率放大器的电流输出级，。一定是mosfet

uikyhuang

fanxl 发表于 2025-9-30 18:06
不好意思！午觉时半睡半醒用手机评论的，有错误的地方！C2M0080120碳化硅31.6A/1200V/208W，Ciss为950PF ...

搜一下有3个脚也有4个脚，立创上有4个厂家的，某宝价格也天差地别，到底原厂是长什么样，到手如何区分是不是普通场管打磨？

uikyhuang

刚刚以逆天的0.066折包邮拍了一单，看到手的会是什么鬼？

ztmy

刚刚查了一下deepseek，问询碳化硅mos应用于音频线性的情况，deepseek是这样回答的：

碳化硅MOS管的弱点：碳化硅MOS管的优势在于其极快的开关速度和低开关损耗，但其在线性区的稳定性是众所周知的挑战。当工作在线性区时，碳化硅MOS管容易因为“陷阱效应”和热载流子注入导致参数漂移甚至失效。大多数厂商的数据手册会明确禁止将其用于线性模式。

倒是查询HEXFET的mos管是否适合音频时，deepseek给出如下肯定回答：

好的，这个问题非常明确！对于音频应用，HEXFET是理想的选择，因为绝大多数音频功率放大器（尤其是经典的A类、AB类、B类）都要求功率管工作在线性区（放大区），而HEXFET正是为在此区域稳定、可靠工作而优化的。

这与之前碳化硅MOS管的应用（开关模式）有本质区别。

为何HEXFET适合音频？
优秀的线性度：在部分导通状态下，其跨导曲线平滑，失真较低。

宽Safe Operating Area (SOA)：这是最关键的因素。SOA定义了晶体管在同时承受高电压和大电流时而不损坏的能力。音频放大（尤其是高保真）经常工作在这个区域，HEXFET通常拥有非常宽裕的SOA。

稳定性与可靠性：经过数十年的发展，HEXFET针对线性应用的处理技术非常成熟，不存在碳化硅在线性区的可靠性问题。

不过不妨碍我尝试下碳化硅管。

uikyhuang

ztmy 发表于 2025-10-1 15:37
刚刚查了一下deepseek，问询碳化硅mos应用于音频线性的情况，deepseek是这样回答的：

碳化硅MOS管的弱点 ...

这么说做音乐蜡烛应该比irf240更好。

docmd

ztmy 发表于 2025-10-1 15:37
刚刚查了一下deepseek，问询碳化硅mos应用于音频线性的情况，deepseek是这样回答的：

碳化硅MOS管的弱点 ...

这么说看来碳化硅mos最适合D类功放做输出管。

无语密码

如果没有能力控制MOSFET管，那么一定优先选碳化硅管。
反正2种管做出的功放频响几乎是一样的

docmd

碳化硅小电流区域不稳定，远不如IRF系列。只适合开关用。

uikyhuang

uikyhuang 发表于 2025-10-1 13:17
刚刚以逆天的0.066折包邮拍了一单，看到手的会是什么鬼？

管子已经到手，10个发9个，还有1个坏的。不懂怎么区分普通场管还是碳化硅，已知是打磨管，两边长方型缺口，正面2个圈并没磨干净，正面特征倒是和＂原装＂一样，并不能确认网上是否原装，背面＂原装＂有个阶级腰线，我手上没有，但是又和比亚迪车充管是一个型状的，测输入电容7只2100皮左右，1只3千，如果是原装又为什么要打磨？就算不是原装说实话几毛一只，打磨刻字难道不要钱？搞不明白什么套路。本来以为是240打磨的，特征对不上，而且240是它3倍价格。

口水龙王

K134/K1058对管音乐性非常好，低音柔软听感很好，副温度特性唯爆棚力度差一些，并管应用容易配对。K1529/30听感也很优秀，开启电压略高，低音强于K1058，中高音的表现略弱，并管用配对难度较大。IRF240之类工业管，甲乙小电流应用听感差了一等，只适合比较动感的音乐，所谓的低音强。。大电流甲类应用可以得到比较大的输出电流，整体听感有改善。PASS A3/F5功放我都做过，IRF9240/IRF240做对管输出没什么优势，我个人推荐用IRF240的A3。甲乙类，用K851的仿天龙PMA2000听感也还行，强于IRF240.

最后的发烧

fanxl 发表于 2025-9-30 18:06
不好意思！午觉时半睡半醒用手机评论的，有错误的地方！C2M0080120碳化硅31.6A/1200V/208W，Ciss为950PF ...

这些管有对管吗？