开贴论 PASS A60

diy-m · 发表于 2008-6-17 00:03

贴些图片！

diy-m · 发表于 2008-6-17 00:09

谢谢大家支持，改天再续！

diydd · 发表于 2008-6-17 00:14

原帖由 yong.bt 于 2008-6-16 23:44 发表
老兄看贴不仔细哦，“枪”不等于“抢”

超，土匪话斋，“枪”即是“抢”，“枪”即是“抢”

yong.bt · 发表于 2008-6-17 00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

暴风 · 发表于 2008-6-17 00:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

周波涛 · 发表于 2008-6-17 11:47

原帖由 海龙豚 于 2008-6-16 23:15 发表

波涛小弟，又重新折腾A2没有？

正在吸取别人的经验，准备一次性折腾完了就收手。

A_jian · 发表于 2008-6-17 12:46

你猜猜。

周波涛 · 发表于 2008-6-17 13:37

通过A兄对元件的阐述，D兄的反馈电容比你的要高档的多，但声音上并未取得绝对优势。如此是否可以理解成：1 电路基本决定了声音的趋向。 2 元件的取用并不能明显改变声音。
但如我曾经所问：用统一PCB套件出的声音千人千声（那怕是同一元件）。

A_jian · 发表于 2008-6-17 13:48

元件上，d兄的系统反馈电容和我的是一样的，不过动态恒流源的他也是用的bg，我是用的rifa。他建议我把bg换到动态横流原的位置，但拆机麻烦，所以没有尝试，也就无法对比。或许，反馈位置的电容才是最重要的。

diy-m · 发表于 2008-6-17 18:43

我是建议你把BG换到另外一个反馈的位置，就是图上的C19：

周波涛 · 发表于 2008-6-17 20:17

D兄与A兄有测试仪器，兄弟不妨提个有点过分的想法：将这个大家几乎同一认为很关乎声音的反馈电容换不同的品牌，容量再测试，看看波形有没有区别。找到有力的证据。

diy-m · 发表于 2008-6-17 20:30

哈哈。。。多谢你的建议！
波形是没有区别的！！

上图中电容10p、？（1000p）影响波形！！

A_jian · 发表于 2008-6-17 20:32

用示波器看，在220u的情况下，满负荷时确实会出现削波，但一般可以不考虑，因为够用了。以为台湾高手说，仿真看，反馈位置加大比动态恒流源加大来得明显，1000u就基本不会出现削波了。

周波涛 · 发表于 2008-6-17 21:02

又有大侠说过限流电阻取o。68与1是有巨大区别的，二位兄台以为如何？

A_jian · 发表于 2008-6-17 21:10

这个，d兄取的1，我当时也用过的1的，后来换成了0.5，似乎区别不大。

diy-m · 发表于 2008-6-17 21:19

我是保持了原图的设计，不敢造次调换！
原机没玩透，那敢有其他想法哦！

海龙豚 · 发表于 2008-6-18 08:55

我又折腾了一次，把限流电阻换成了0.5欧，是没有听出什么区别！

yong.bt · 发表于 2008-6-18 12:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

A_jian · 发表于 2008-6-18 12:31

老兄谈谈你的电源是怎么整的？

diy-m · 发表于 2008-6-19 09:31

贴两张图片，再慢慢细说！

底板上面的一个小板是输出保护电路，我觉得是可有可无的东西！

变压器上的是启动延时电路，这个不可或缺，否则你的电容和整流桥就危险！我曾经烧坏过 4 只西电全桥！

RIFA169上分别并联了 2 只 JESEN 0.068UF 铝箔电容和 2 只 100UF电解！
我个人觉得子这些措施对提高高频和速度有好处，也有朋友说不好！！全凭自己的感觉了！

开贴论 PASS A60

浏览过的版块

社区贡献

荣誉会员