再上一款135mm透明盆喇叭制作的二分频音箱

聆至静 · 发表于 2008-5-2 18:33

原帖由 wzy728 于 2008-5-2 17:57 发表
网络时代了,获取信息比较容易了.

楼主如果愿意交流,那自然是欢迎的,但是那些玄之又玄的说法现在已经不能在这个论坛忽悠人了.

然后请注意大家言辞,不要用挑斗性的或者带人身攻击性质的文字,比如"蛮牛","小 ...

我既不用玄学,也不需要忽悠人,更不是我先使用蛮字,如是不欢迎来也无所谓,因为我做箱是自己玩的,分频器的技术也是自己创的,箱体外观设计也是自己搞的.我自己创出来的技木我说出来你会明白吗?我只是抱住众乐乐心态来此坛,是有人包括你提出技术要求,要我怎么说,到目前为此,我都无心归纳总结技朮的细节.

okra · 发表于 2008-5-2 19:00

知道了，楼主的意思应该就是：你们道行太浅，说了你们就能明白？说了也白说，白说谁还说.

但是，技术交流是这里的一贯的宗旨。不同的朋友，入门有先有后，基础有厚有薄，投入的精力有多有少，对技术及理论的认识有深有浅都可以理解，即使是有一些不被认同或错误的观点也很正常,互相学习互相帮助本来就是交流的出发点，也是论坛存在的基础。但故意引而不发、露个头就避而不谈，在这里极少见到(我个人从未见过)，也与”交流“相悖，所以也就不是这里大多数的成员所能接受的了。

最后友情提醒一下，楼主似乎并不明白“倍频程”与“频谱曲线”的本义，不想交流(真的?)当然没关系，但万一哪一天真需要交流时，就可能“鸡同鸭讲”，成火星人了.

聆至静 · 发表于 2008-5-2 19:12

没关系说不懂就不懂吧,

维卡亚 · 发表于 2008-5-2 19:19

呵呵.倍频程.应该是一个范围.它不应该是一个设计出来的.不能是你设计的倍频程大和小.除非说你的箱子设计在一个倍频程内下降或提升了多少DB或均匀度.指的是在这么个范围内的指标特性.
也或许是我的理解有误.或者你可以设计箱子有一千个倍频程单位等等.
再说一个可能你不认同的大多数情况下,同样材质规格的板材箱子.箱子的振动,在两侧板和后板的共振强度远高于面板.这也就是很多箱子的加强筋设计在侧板及背板的原因之一.其实在放声的时候是可以模得到的.

聆至静 · 发表于 2008-5-2 19:26

希望探索未知条件吧

维卡亚 · 发表于 2008-5-2 19:29

探索不能盲目的探索.对了.那只飞乐能说说型号吗?有空我想找来研究一番

聆至静 · 发表于 2008-5-2 19:38

不作假设又怎求证?

维卡亚 · 发表于 2008-5-2 19:38

当什么都是假设的时候怎么求证?

聆至静 · 发表于 2008-5-2 19:41

当什么都求证以后再假设有何意义?

okra · 发表于 2008-5-2 19:43

什么都求证？都证了？

喇叭的频谱曲线还没证呢。

维卡亚 · 发表于 2008-5-2 19:45

什么都是假设.条件也是假设,你有办法去求证?没有了求证你怎么得到是否是你想要的?

聆至静 · 发表于 2008-5-2 19:50

所以技术问题存在差异就于此,没有必要再讨论了!

维卡亚 · 发表于 2008-5-2 19:52

假设一下.明天我花2块钱.能中个几十亿美元。我想一定能中。
不对.应该换一下.假设我连2块钱都不用花要好些。

LPRLLG · 发表于 2008-5-2 19:59

原帖由 聆至静 于 2008-5-2 19:50 发表
所以技术问题存在差异就于此,没有必要再讨论了!

技术问题？还只是基础问题吧

aiyoho · 发表于 2008-5-2 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wzy728 · 发表于 2008-5-2 21:41

不要用挑斗性质的词语我上是针对大家的,包括"老大大大"和你.请不要误会是针对你一个人的.

其实我一开始提出沉孔问题,确实是想跟你交流一下的,不过没想到你有所误会,不愿交流.接下去的一些话预示着我们现阶段还无法交流~

卖油翁 · 发表于 2008-5-2 22:06

据我所知，聆兄的设计有些特别：少看喇叭参数，用分频主动控制为主，元件参数多是倍数关系。
大家好好探讨吧，不用吵！

ccccctv12340 · 发表于 2008-5-2 23:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nad3155 · 发表于 2008-5-3 00:52

不用多久,又会有一台永动机诞

dmhy · 发表于 2008-5-3 01:19

我来学习学习！呵呵

[DIY制作] 再上一款135mm透明盆喇叭制作的二分频音箱

回复 #61 聆至静的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

元老级

论坛贵宾

优秀设计