晶体管整流波形与电子管整流波形比较

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-12 15:40
频率从20HZ-60KHZ之间的

如果只看参数，不如IC块，我装过TDA7294，输出功率在50W以内，通过调整变压器次级供电电压，可以调节输出功率，波形绝对OK，但就是没有味道，加上电子管前级好一点，但还是不够味，就差一点。奇怪的是输出端接个大电容，声音反而增加了一些胆味。
如果只看技术指标的话，就没有胆机一说了。晶体管很容易实现任何指标的。------优点太明显了：体积小、重量轻、技术指标非常好等等；而电子管缺点实在太让人受不了：体积大、耗电多、技术指标还不咋地。

火星计划2009

好声音是建立在好指标的前提下这个毋庸置疑！！！难道你的耳朵比仪器设备还要灵敏吗？那你为什么还用示波器测量神马波形啊直接听不就找出来原因所在了吗，你的钻石耳朵可以听得出火电，水电，核电，风电的区别啊是不是还可以听得出葛洲坝涨落1MM的水位差啊，火电使用的煤炭的产地和发热量具体多少卡你不也是听得出来的吗核电站的是不是声音很冲啊当然几级风你肯定是听得出来的嘛有一种大师叫做：玄学大师故弄玄虚，还美其名曰：你听不出来是你的器材不够档次，你的耳朵是木耳

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-12 19:04
好声音是建立在好指标的前提下这个毋庸置疑！！！难道你的耳朵比仪器设备还要灵敏吗？那你为什么还用示波器 ...

你这是给自己耳朵不灵找借口，为什么还有那么多人用电子管整流呢？那你不应该做电子管机器。为那些愚昧无知的人呐喊助威，而不知不觉自己也成了愚昧无知的人了，话不投机半句多，不谈了。
估计你都不如个女人，用你的机器放上音乐，问问你的妻子或女儿，能不能听出区别，再来谈整流管对声音的影响。

火星计划2009

以前和你一样也是迷恋胆整流，后来发现并不比4007好，现在我都是晶体二极管整流而且都是出口机不要以为老外是傻子，也不是聋子，更不是智障，欣赏水平比你要好得多滴

虎兄

我有早期的ITT的4007，说不定比现在的“简装”品好点，抽空也试试！
楼上两位大师都很厉害，都是我等学习的楷模，就不要争了！

FU81

哗众取宠

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-12 19:37
以前和你一样也是迷恋胆整流，后来发现并不比4007好，现在我都是晶体二极管整流而且都是出口机不要以为 ...

不要迷信老外的耳朵比国人要好，都是地球人。看来老兄4007很多啊。如果你的机器全部是4007整流，老烧不会买的-----当然糊弄初烧还是可以的。O(∩_∩)O哈哈~，这下地球人都知道你的机器是用几分钱的4007做整流了。
另外，水电、火电我听不出来，但工作单位的汽油发动机发出来的电还是能听出来，你看看大家对市电还是很关注的----波形有变化。

火星计划2009

就你这种档次停留在整流管两端的的层面上还在这里哗众取宠这里不是胆艺轩更不是那个猪群：音响中国！！！别挡着里的人都是傻子了，醒醒吧兄弟

zl911

大过年的，有意思么。用什么器件，合理就好。又没人强迫你。

zl911

mld 发表于 2016-2-11 15:04
那么， 在这样的市电波形下、声音是如何颤抖的呢？、、、

只有处在高级阶段的人听得出。凡夫俗子免谈

q956270350

老尘 发表于 2016-2-12 19:01
如果只看参数，不如IC块，我装过TDA7294，输出功率在50W以内，通过调整变压器次级供电电压，可以调节输 ...

OTL比OCL低频听感好但指标不如OCL

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-13 11:42
就你这种档次停留在整流管两端的的层面上还在这里哗众取宠这里不是胆艺轩更不是那个猪群：音响中国！！！ ...

哈哈，没有想到大过年的你还这么激动，我和你并没有什么过结，音响中国封你IP是你自己不自重啊（也不是我告密），既然你还上那个论坛，还说论坛不好，你可以选择不去不就完了？我不就因为点小事（具体什么小事我早就忘了）和你辩论一下吗，你这人太小气了吧？
看你的帖子，大多是宣传你做的机器，做广告就做广告吧，没有人反对你做生意，这个帖子可能触到你痛处了---因为你的机器全部用的垃圾二极管整流，所以一看到这个帖子，非常愤怒、反感，不好意思，我真不知道你用几分钱的整流管，抱歉。

火星计划2009

我也只是就事论事没你想的那么狭隘论坛里面看看我是什么样的人！，你这个所谓的波形毫无意义，自己想一想整流管的两端波形关你屁事，要的是高压滤波电容两端的波形！！不论你使用神马整流管我们要的是直流高压不是你所谓的二极管两端的波形！你这种帖子只是浪费论坛资源毫无意义！！！仅此而已。

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-14 09:21
我也只是就事论事没你想的那么狭隘论坛里面看看我是什么样的人！，你这个所谓的波形毫无意义，自己想一想整 ...

嗨嗨，抱歉，一个“不关你屁事”的帖子把你气成这样。再次致以12万分的歉意。

老尘

一个做机器出口的人，怎么会有这么多闲暇时间回帖子？感到很是奇怪。

LK78

久没上来，一上来就遇到互殴，真是“大过年的，有意思么。”

zjhhx

听感上胆整流是否更好不知道，不过大部分的时候我都是用晶体管整流的，原因如下：
1.胆整流需要额外的灯丝电压，好的前级牛（像英国红牛之类进口牛）灯丝电压1到2组，而且好多时候不是双电压。
2.晶体管整流和晶体管稳压听感上声音相对硬，往往加一个好电感能解决硬的问题，听感上更上一层楼。
3.国产牛倒是容易找到符合条件的，但是声音和好的红牛比声音有差距，这个差距比整流管子不同的差距大。

要求不高的可以忽略，只看心情和手头零件即可。

另外通过调节发现管子电压灯丝工作的时候电压先对低点声音好点（比如5.9-6.3V会比6.6-6.8的时候声音好），灯丝供电的时候刚好满足电子管供电电流或者比管子的额定电流大一些的时候比纯粹的大电流灯丝牛声音会好点，意思就是说如果两个管子0.6A电流，用0.6A的灯丝组或1A的声音和用2A灯丝组的声音是不完全一样的，有条件的可以试试，电流大的可以并电阻分掉部分电流也可以。

上好佳

支持老尘同学观点，晶体管整流产生的谐波干扰影响音质是事实，晶体二极管与胆二极管整流，在后面电路相同的情况下（特别是用最简单滤波），晶体二极管的听感差一些，如果你对晶体管整流出来的脉动直流电比胆整流出来的直流电用更好的滤波手段来处理，那是另外一回事了。技术指标高与音质好并不矛盾，问题在于，到目前为止，我们普通人的测量手段，给出的所谓技术指标项目是非常有限的，就那几项数据，不足以反映声音的全部，有些时候甚至于不如听感。只是，听感这东西因人而异，重复性差，所以现在的商品化音响设备，宁可相信那有限的几个技术参数也不能指望个人听感。随着科技的进步，人类能够精确测量的技术参数会越来越多，技术参数对音响的理论支持会越来越强，以前很多的玄学理论会被科学证实，有些说法确实是装神弄鬼了，但有一部分玄学理论是对的，只是限于当时的科技水平还不能解释清楚而已。

上好佳

还有，我们每个人的知识结构不一样，拥有的测量设备不一样，对同一现象的认识深度就不一样，同一现象，对某些人来说可能是玄学，对另外一些人来说是科学。比如说，一个普通的电工，只会进行一些简单欧姆定律层次的计算，他可能会不相信线材的作用，因为他以自己了解的有限知识来理解这件事，结论就是线材的各种参数在音响运用上可以忽略。而另外一些有更深更广理论知识的人，就可以用更多的理论来证实线材的作用，或者，干脆一点电气理论知识都没有的人，他也没办法用理论来证明线材到底有用还是没用，这样反而更容易脱离束缚，不受理论左右，他直接用耳朵说话，证明线材是有作用的。

mosmos

支持老尘兄的观点！
晶体管整流与电子管整流，听感上是有区别的。J版和路版的电路中，用晶体管整流的电路基本都用到了快恢复管。不是普通整流管（如1N4007）跟不上50HZ工频的速度，而是为了减少开关时间而减小开关燥声。
再者，电子管虽然是内阻大，但有人说10多V电压才导通，这是不对的，电子管只要有电压就导通，只是小电压时电流很小而已，不向晶体管，0.7V以上不导通，过了0.7V，内阻又非常小，它的内阻承非线性，所以产生大量谐波是在所难免的。电子管整流，整流后的谐波就小多了。
虽然理论上来说通过滤波后会变的平直，但电容不是理想的电容，不能完全滤掉谐波成分，因此，听感上的区别还是或多或少的存在的。