我个人对功放输出功率的见解

netdemon

Liuzhou 发表于 2016-2-3 17:32
我没有搞错
是你们自己不理解
我已经说清楚音箱获得的功率和管子消耗的功率

你就是搞错了！！！
你说的音箱获得的功率和管子消耗的功率确实很清楚，也就是谁都看清楚了，所以谁都知道你错得有多离谱，这两者不管在什么波，在任何时域，都是一体的，不可以独立分出来的，不管这两者是实际上的串联，还是你以为的并联关系，都必须遵循“音箱获得的功率”＋“管子消耗的功率”＝“电源总输出功率”的关系。

“音箱获得功率162W”＋二对管时的“功放末级功耗230W“＝392W。
你告诉我25V  9A，如何提供392W的功率？
最大225W给音箱耗掉了162W，就剩下63W了，你去哪里弄多167W来给功放末级耗？
功放末级功耗要=230W，你不仅仅要颠覆牛顿物理，还要颠覆狭义相对论，用广义相对论，才有可能达到。

netdemon

电台 发表于 2016-2-3 23:52
你先自己去扫个盲，问问度娘Vrms和Vp-p、Vmax分别是什么概念。

有必要吗？
楼主电源供应 25V  9A  
都正确的算出音箱获得功率162W了，
却又接着说这时功放末级管的功耗为230W。
度娘Vrms和Vp-p、Vmax分别是什么概念有啥用？
还是复习一下初中物理课本好点吧？

netdemon

柳暗花明 发表于 2016-2-4 00:11
正确，所以我问他取18V的依据是什么，结果他没正面给出答案就绕。

他17＃可是正面的回答了的哦。

柳暗花明

netdemon 发表于 2016-2-4 05:26
他17＃可是正面的回答了的哦。

那也叫正面回答，胡扯嘛，没有从理论上说明“为什么”，还“超过+-18V均截止”。问他是不是上下管"均“截止？没回答。他的开贴标题是”我个人对功放输出功率的见解“，可最后连”功率“二字都不敢提了，反复强调最大输出电压+-18V,谈“功率”的标题，变成了谈“电压”

icjqhh

50v的电压，输出功率也就100w左右。

tans

mxwmke1 发表于 2016-2-3 21:21
各自可以发表见解(即使可能是错误的)。扣分易引起恶性循环。

我觉得论坛上放点基础的资料比较好，看着这么多高人争来争去的浪费服务器资源不是？

无语密码

这种超大功耗很久就采用了
仅仅用于短路时的功耗
后因短路可以大幅降低输出电流后，才使得短路的功耗得意大幅度降低

icjqhh

50W输出功率能提供5W左右的不失真功率。

dune2012

也不知道这有啥好争论的，楼主只是从理论上陈述了一个基本事实而已，只不过有两个小错误但并不影响楼主的结论，这两个小错误我给指正一下
1）关于末级功耗的描述，通常末级功耗是指末级功率管的管耗，楼主表述的末级功耗包括了末级管耗+射级电阻功耗+音箱得到的功率，这一点有点不严谨，用楼主的2欧负载峰值9A单对管输出为例，2欧负载得到的功率是2*9^2=162W，假设射级电阻是0.2欧它的功耗是0.2*9^2=16.2W，真正的管耗是25*9-162-16.2=46.8W，也可以用V*I=（25-18-0.2*9）*9=46.8W来计算，并不是太高，但是别忘了管耗的最大值并不是出现在峰值输出点上，而是在最大值左右和过零点之间，下图能说明这个情况，为什么？很简单自己想


这个图是下臂的管耗和输出电压电流的关系，图中的耗散功率就是下臂管耗，电压指的是负载上的输出电压，电流指的是管子的输出电流

2）关于0.1A的静态电流问题，当上臂输出9A是下臂早就截止了，同理下臂输出9A时上臂也早就截止了（事实上某一臂输出超过0.2A以上时另一臂就截止了），所以计算总功耗时不需要加那个25*0.1

除了这两个错误其他的楼主说的都是科普常识没啥好争论的

无语密码

LZ计算的是电源输出功率吧？

toptop