电子4分频改进（相位）测试

dzahzwu

dzahzwu 发表于 2016-1-23 10:37
"人的耳朵可以分辨出前后发声点，是因为前后发声点发出的声波强度有差异"在分频点旁边有一小段在两个喇叭 ...

网上有一个用减法电路的3分频器，它那个电路在中低频分频点的相位处理的好，谁有请跟没有进行相位处理的分频器进行对比就会得到答案。（只接中低音，高音别接）它那个点就是我 想得到的结果。

dzahzwu

zl608 发表于 2016-1-23 01:05
我也用林奎兹的分频器，实际上就是有相位问题的
如果你细看林奎兹的文章，他也提出要校准相位而且这个是 ...

林奎兹他有一个考虑相位的分频器

dzahzwu

dzahzwu 发表于 2016-1-22 21:02
电分用滤波器，以2阶高通来说，分频点也是相位发生180度突变，假如只接高音，声音表现听起来是不会有问题 ...

"分频点相邻声道相位相差180度好办，把其中一只喇叭正负端调转接就OK "是一小段，假如分频点是1000HZ，比较明显的那段是700HZ到1200HZ（这段是个大概数），看一下滤波器频相特性图（不是频幅图）假如没有这一段那真是OK

dzahzwu

更正说法，原来我说的分频点两个通道之间的相位差，不同电路会有不同。

dzahzwu

aadaad 发表于 2016-1-23 14:58
LME49990是用贴片吗？可个图分享—下你的作品

是的，我是怕假货，是从贸泽够买的，贵啊每个20多块，不过告诉你，搜贸泽电子，然后你要什么运放的资料，你用运放搜索有提供运放的资料，我不推荐购买东西，我推荐你以后要用什么运放，你可以先查它的资料（哪些是厂家提供的），心理有底。懂英文看懂多点，半懂得看少一点，不懂得的看个参数厂家推荐的电路。你搜LME49720里面就有高通低通滤波器的厂家推荐图。

dzahzwu

1）4阶3分频，（下面所说的数字都是大概）分频点在310HZ,3.1KHZ，从1.8KHZ到4KHZ的频率在音高通道和中音通道都会出现，已1.8K这个频率来说，高音通道的幅度差不多是中音通道幅度的5.5分之1，它们的相位差大概是20度，到了3.1KHZ中音通道的幅度和高音通道幅度就相等，它们的相位差大概是10度，到了4KHZ中音通道的幅度差不多是高音通道幅度的5分之1.5，它们的相位差大概是10度。到了5KHZ中音通道的幅度差不多是高音通道幅度的6分之1，它们的相位差大概也是10度。在分频点310HZ则不会出现这种情况.(图中两个P的差是相位差，F是频率，Vpp是波形的峰值)。这个测试肯定有人看过和清楚，而且知道对它的说明和解释。我只说一句话，这一段频率两个通道没有相位差不好吗？
2）那个减法3分频电路，分频点可能在500HZ,5KHZ。在500HZ那种处理更绝，不单中低频两个通道没有相位差，而且可能没有这一段交叉频率，可能效果更好，不会一个频率从两个不同口径的喇叭出现。（个人理解我没试过，除非那一级减法电路实际跟理论有出入。从减法电路出来后，不再接其它，接一阶普通的放大就行）
3）其实电子分频器主要就是由不同的有源滤波器组成外加一些辅助电路组成，假如能弄懂高低通滤波器原理，那就可以根据自己定出的分频点，弄个2分频（2分频提倡用4阶）。2阶高低通滤波器的电路和计算真的是不难的。
今天多说几句，还是一句话多谢你！

dzahzwu

平而不凡 发表于 2016-1-25 18:57
终于看到技术型的帖子了，顶上去！

多谢你！我已说的够多了。

dzahzwu

分频点3100HZ用4阶滤波器实现，1800HZ在高音喇叭和中音喇叭就开始同时出现，高音喇叭出现的幅度大概是中音喇叭的6分之1，到分频点3100HZ时它们的幅度刚好相等，到5000HZ它们的幅度刚好相反大小。这一段频率两个通道之间产生的相位差在20度到10度之间。在这一段频率之外已经各归各不混杂。下图表示已进行相位处理好。
请拜读过linkwitz lab文章的英文高手帮我说说他对他的电路3KHZ的相位差进行的解释。

dzahzwu

电路理论能得到的结果，因元件无法实现是有的。电路理论无法得到的结果，元件再好也无法实现。电路理论无法得到的结果，用元件和其他因素来解释不好吧。能看到他的解释，或者有心了解这个电路想法的人，已经不是普通的爱好者（因为都是想更了解它的性能）。它用这样的解释来说明电路理论无法得到的结果，我感觉有点再忽悠。电路理论，数据是不会骗人的。你不要用元件和其他因素来解释，你可以说它的效果多好，怎么吹都行，要不然你把它吹上天，我也没意见。我现在只能说我是不给他忽悠的。那个电路不是不能用还是不错的，要理性看待。

滤波器使用电容有误差可以用调节电阻来修正滤波器的截止频率，也就是说滤波器的截止频率的数值是可以精确计算和实现。懂这种普通2阶高低通滤波器设计都清楚，不用我来详细说明吧

本来弄电路的人都想搞出一个完美的电路，有不足是没问题的但不能忽悠。本来我发这个贴的是想说说我自己后来的东西比原来的有改进而以，而且说明是分频点上，不想扯太多。现在更觉得说多了。

Hi扬帆

学习ing

dzahzwu

zhoumike 发表于 2016-1-29 00:40
高阶滤波是为了减小重叠区。

虽然群相位延时增大但不是问题。

本贴要说明的是在1.8K-5K重叠区有问题，这个电路无法解决。用什么形式的滤波器你可以根据图的元件值反算一下就知道是用何种滤波器。用何种滤波器随个人喜好和想法。

dzahzwu

aadaad 发表于 2016-1-29 14:31
滤波器使用电容有误差可以用调节电阻来修正滤波器分频点设置及计算

    高音：3200Hz-20kHz/0.0022uf
...

你反算一下Q值是多少。就知道是用何种滤波器。

dzahzwu

仔细再认真了解运放的减法电路，得到的结果是输出电压是两个输入电压的差，我感觉会产生悲剧，原来以为通过减法电路能产生出两路频率不相联的结果，现在看来是无法实现。弄个电路测试，真的是无法得到我原来想要的结果，本来想加以利用现在感觉有些失落感，真是理论没有骗人。

HTC-C720

AD后DSP的数字分频存在相位差问题嘛？