10''三分频音箱制作

有水分

什么民主,当你把这个喇叭发挥出本来的威力时,再来谈民主,否则藐视你!

朱大雄

难道只有你一人会搞,人家都不懂吗?你写得出好帖吗?你写不出只能胡说,大家藐视的是你.

laoqian1977

三分频不好做啊,一直向往!

叮当

先学习下..

老大大大

原帖由 有水分 于 2008-1-24 19:35 发表
音箱的设计有这么简单吗,拿几个喇叭就想做个三分频的,还说(DMA吹嘘过头,我已送给他人了).我看你就是不会搞

就是这么简单.
我敢说这里大部分所谓的大侠都不怎么会搞.
本来就是玩玩,没必要较真.

我来也

原帖由 有水分 于 2008-1-24 19:35 发表
音箱的设计有这么简单吗,拿几个喇叭就想做个三分频的,还说(DMA吹嘘过头,我已送给他人了).我看你就是不会搞

HIVI的DMXX系列的下分频点都必须设在＞１０００ＨＺ那里，那可是人耳最敏感的区域，也是ＨＩＦＩ箱分频点取舍的大忌，那么这些HIVI的DMXX系列难道还算是设计成功的好ＤＤ吗？

yishen1008

朱大雄

"我也来"发了二好帖,分析得有道理,同意.

风语者

大家都消消火气啦，尊重和分析客观事实，进行纯技术的技术争辩倒是很有必要滴。
LZ可以上一下曲线来让大家看看，到底是什么问题。

朱大雄

无测量设备,DMA已送掉了,现用4"JBL中音,听音比前面好多.

可乐

同意楼主,惠威单元除非特制不然很难用,再好也只是够用,指标固然好,可是声音如同死水一般不可深究什么音色.
有人挺惠威,有人踩惠威,可是惠威拿的出手的箱子实在是没有.

非线性

我倒觉得，会威之所以不好，最主要就是指标不好
低频下限比别人的高音还高的中音，指标算好？
而五寸的高频上限比别人的十五寸的还低

朱大雄

上面二位高手讲得完全正确.我国是扬声器生产大国,而不是扬声器强国,国内厂家尚需努力.

我来也

原帖由 可乐 于 2008-1-29 20:05 发表
同意楼主,惠威单元除非特制不然很难用,再好也只是够用,指标固然好,可是声音如同死水一般不可深究什么音色.
有人挺惠威,有人踩惠威,可是惠威拿的出手的箱子实在是没有.

有还是有滴，象那几个线音源大门板 不过是做来装装门面的，可不是偶们普通老百姓玩得起的，就算玩得起也不一定玩得了噢

okk

在1000HZ左右分频是有些难度滴。

不过LZ的结论可能也有些来源不明，作过哪些设计及调试呢？
一搭一听是不够的。

我来也

其实问题在于：不管分频器好搞不好搞，厂家既然开发中音喇叭单元，在原设计样品的下分频点没有搞理想前就不应该将这各不成熟的设计马上推向市场，仅靠广告宣传忽悠是不行的.
多年前听上海HIVI的经理讲厂里先前曾经仿制过ATC的大馒头，但成本太高，后来通过商业评估发现没啥赚头就放弃投产了，于是......

朱大雄

我参考惠威杜希2.5音箱10+DMA+Q1,分频1000,4500HZ.曾制作过三分频音箱:用惠威SS12+DMA+PHILIPS 1''球頂,分频点参照上述成品箱1000,4500HZ.经多次调试中音暗淡,低音生硬无弹性.最终失败.后低音改用10'' SEAS H283,中高音单元不变.分频点还是1000,4500.经多次调试后,低音有很大改善,中音还是依旧.最后我搞到一对4''JBL N38II音箱中的中频单元,经阻抗补偿与平衡调整,整体音质均有较大的改善.