功放电源影响声音变化之一的实践实验

寂寞烧

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:02
实际上真正谈得上好声音的那些指标咱们业余条件下是没法测试的。业余条件下玩的电桥，示波器，仿真，等 ...

业余条件所谓的测试指标没有一点权威性，音响不是单纯的电子设计，真正的测试仪器，和测试手段厂家从来就不公开，业余人员根本无法得知，也就只能玩玩而已
  

天地松音

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:20
如果我买个示波器和一个电桥就可以测试分析较全面的参数指标那何乐而不为？关键是我就得耗费不少时间去测 ...

你的观点我大部分认可,不同的是你认为厂家的测试手段完整我不这么认为,我认为那些现在没法测的指标厂家也一样没法测,就这点差别。

天地松音

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:31
我是认为大型厂家有比较完整的测试仪器和技术团队，以及拥有大量实验的参考数据支撑，要说任何参数指标 ...

比较完整的测试设备这点没错(准确说是设备精度高),对于大量的实验这点就难说了,厂家都是急功近利的,有一点投资都必须精准计算回报,他不允许他的技术人员十多年去研究而拿不出成果的,这点DIY者反而能做到。

寂寞烧

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:27
透过仪器数据来测量分析的话是需要很全面和很准确的大量数据的，稍有遗漏需要考虑的数据就会一败涂地的 ...

早几年就玩指标了，在本坛认识一位在电子厂工作的朋友， 朋友利用公司的元件玩了一大堆板子，公司一大堆的示波器，自己DIY信号发生器结合测试，仿真和测试指标也相当优秀，但做出来的功放一点也不好听，先不说音色如何，就音质也很差，毛刺感多，高频金属声，还不如用耳朵收货调试的功放好听
   

天地松音

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:46
DIY的“执着”和”尝试“型手段是厂家不允许的，厂家最想要的是 效率  权威   新品 新技术  这些都是厂家 ...

是的。

寂寞烧

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:49
如果按照简单的仪器测试测量分析来设计电路的话，啥参数好用啥，啥高频损耗低用啥，啥电流大用啥，啥稳 ...

这几年在论坛认识不少人，私下聚会交流的也不少，我发现，玩得好声的，他们很讲究元件挑选，用什么牛，什么牌子的电阻，什么牌子的电容，什么型号的管子甚至什么线材搭配.......在屏蔽，避震等方面很下功夫。他们很舍得下本，调试一台功放反复试验，换很多元件调试，反复试听

天地松音

陈宏锋 发表于 2015-11-7 23:55
再说点国内大厂家的，有多少厂家干这样的事情，买一整套世界顶级设备是为了炫耀实力和权威，提高自己生产 ...

不过我们还是应该体谅国内厂家"出世"时的那个环境。
但是后来不思进取就令人遗憾了。

寂寞烧

陈宏锋 发表于 2015-11-8 00:08
原件挑选前辈们是告诉我先看成功的厂机使用的原件类型、然后尝试使用厂机类型的原件和其他类型原件出来 ...

厂机都是经过反复试验，千锤百炼才能成为一代经典

DIY也是如此，需要不断的反复实践试验

实践是检验真理的唯一标准，懂的自然懂

决胜股场

陈宏锋 发表于 2015-10-16 12:51
是的，不过最主要是人们要认清楚是不同滤波电容，
而不是换来换去都是同样材质同样用途甚至体积相同的 ...

你说的有道理，反对的都是些不懂电路的业余爱好者，思维简单，理论上功放电源是要有两个电容的，一个是滤波，一个是功放信号的退耦，只是不规范的电路中将它们合二为一，而不懂电路的业余爱好者，思维简单，一看到大电容就一口咬定是滤波，不知它还有退耦的作用，在某个半周整流管截止时（每秒50次截止）频率更高的喇叭信号只能通过退耦（或滤波电容）的充放电“通过”。说滤波电容影响音质，更多是因为作为信号通路的“退耦”作用，至于是否有楼主所说那样明显，则不得而知

JINLIFENG

进来学习一下

影音电子

不多见

土炮三

没仪器测，反正我是木耳，试过很多次似乎听不出区别。影响多少是有的，心理上的因素也占一部分吧。所以并一个随大流，求心安。

zjhhx

世上没有完全的木耳，主要还是木有钱，木脑袋，木想试。