改变！喇叭保护大伙齐试验

201482 · 发表于 2015-6-23 11:36

ideal-v 发表于 2015-6-21 21:12
图中1,2是步骤
1，上电通过缓冲电路慢慢向功放提供电源，既有利保护元件也避免对市电影响。
2，等待功放 ...

高手啊！专业功放这种模式多吧

ideal-v · 发表于 2015-6-23 22:11

71sh 发表于 2015-6-22 20:23
到头来，你让那些玩电源线、保险管的情何而堪！

,还有些几万块的咸菜在外面链接着，机器里面却来个普通的继电器

WALL-E · 发表于 2015-6-24 08:45

一般功放在正负电源上都用到两枚保险丝，如果保险丝是在滤波电容之后，我觉得可考虑对地短路法保护，而不是像108那样设计在市电这一侧短路存在大电容放电的缺陷...

ideal-v · 发表于 2015-6-24 15:59

lck88lck 发表于 2015-6-21 22:43
是否可以考虑一下用大功率场管切断主滤波电容与功放板的+-电源？大功率场管的导通电阻是毫欧级别的，功放板 ...

Content
在直流供电电源增加线路要很专业，也复杂了更需要实践。增加了电源内阻和一大堆电路，脱离简洁至上的理念。

lck88lck · 发表于 2015-6-24 19:15

介意喇叭线继电器触点的话，对比增加了电源内阻的影响，毫欧级的都介意的，干脆顺便做成稳压的

ZHAOYIZHEN · 发表于 2015-6-24 19:57

本帖最后由 ZHAOYIZHEN 于 2015-6-24 19:59 编辑

443588415 发表于 2015-6-21 21:54
跟版主想的一样。

喇叭卡嚓是电路在建立正常工作点过程中产生的冲击，而断开电原并不能瞬间把电路的能量耗尽，所以电路在退出工作过程中也会产生冲击，所以说LZ的罗辑不成立。而且有的电路开机冲击小关机冲击大。如我正在用的1875的仿LA47 电路就是这样。

ZHAOYIZHEN · 发表于 2015-6-24 20:04

皇冠也有冲击呀。

hqj · 发表于 2015-6-25 11:45

WALL-E 发表于 2015-6-24 08:45
一般功放在正负电源上都用到两枚保险丝，如果保险丝是在滤波电容之后，我觉得可考虑对地短路法保护，而不是 ...

问题是如何保证正负电源的保险丝能同时烧断！

ideal-v · 发表于 2015-6-25 12:49

他指的是输出短接，保险丝和电路什么时候断烧什么都不重要了

ideal-v · 发表于 2015-6-25 12:54

目前在实验第二台机器谷之声ap50，第一台的电路是nap140.开关机没听到冲击声。晚上我把保护板子发上来

treewoo · 发表于 2015-6-26 06:45

用开关组件同时控制进入功放的正负电源，场管，igbt等都是好选择，比输出端用继电器强。

hw865 · 发表于 2015-6-26 11:01

在工频变压器前加NTC 不知道搂住如何想得, 然而并没有卵用.
原因工频变压器两端上电其内阻加感抗远远超过了你的NTC阻值,自身就有软启动的机制为何多此一举?
在这里做扬声器保护,不现实也不可靠
原因功放为了满足大动态需要的能量整流滤波都使用了很大的电容,这些电容自身储存的电能足以报销好几个扬声器
开关机冲击在这里的电路并不能消除
因为上电时放大器的各个管子有差异,工作点并不是同时建立造成工作点飘移产生冲击,那么接在这里的电路也是没有用的.

ideal-v · 发表于 2015-6-26 20:49

第二块板子没有材料了

ideal-v · 发表于 2015-6-29 20:22

电容充放电的知识哪位有，共享一下。我已做了实验，但无基础~

[DIY制作] 改变！喇叭保护大伙齐试验

RE: 改变！喇叭保护大伙齐试验